Google This is a digitai copy of a book that was preserved for generations on library shelves before it was carefully scanned by Google as part of a project to make the world's books discoverable online. It has survived long enough for the copyright to expire and the book to enter the public domain. A public domain book is one that was never subject to copyright or whose legai copyright term has expired. Whether a book is in the public domain may vary country to country. Public domain books are our gateways to the past, representing a wealth of history, culture and knowledge that's often difficult to discover. Marks, notations and other marginalia present in the originai volume will appear in this file - a reminder of this book's long journey from the publisher to a library and finally to you. Usage guidelines Google is proud to partner with libraries to digitize public domain materials and make them widely accessible. Public domain books belong to the public and we are merely their custodians. Nevertheless, this work is expensive, so in order to keep providing this resource, we have taken steps to prevent abuse by commercial parties, including placing technical restrictions on automated querying. We also ask that you: + Make non- commercial use of the files We designed Google Book Search for use by individuate, and we request that you use these files for personal, non-commercial purposes. + Refrain from automated querying Do not send automated queries of any sort to Google's system: If you are conducting research on machine translation, optical character recognition or other areas where access to a large amount of text is helpful, please contact us. We encourage the use of public domain materials for these purposes and may be able to help. + Maintain attribution The Google "watermark" you see on each file is essential for informing people about this project and helping them find additional materials through Google Book Search. Please do not remove it. + Keep it legai Whatever your use, remember that you are responsible for ensuring that what you are doing is legai. Do not assume that just because we believe a book is in the public domain for users in the United States, that the work is also in the public domain for users in other countries. Whether a book is stili in copyright varies from country to country, and we can't offer guidance on whether any specific use of any specific book is allowed. Please do not assume that a book's appearance in Google Book Search means it can be used in any manner anywhere in the world. Copyright infringement liability can be quite severe. About Google Book Search Google's mission is to organize the world's information and to make it universally accessible and useful. Google Book Search helps readers discover the world's books while helping authors and publishers reach new audiences. You can search through the full text of this book on the web at http : / /books . qooqle . com/ Google Informazioni su questo libro Si tratta della copia digitale di un libro che per generazioni è stato conservata negli scaffali di una biblioteca prima di essere digitalizzato da Google nell'ambito del progetto volto a rendere disponibili online i libri di tutto il mondo. Ha sopravvissuto abbastanza per non essere più protetto dai diritti di copyright e diventare di pubblico dominio. Un libro di pubblico dominio è un libro che non è mai stato protetto dal copyright o i cui termini legali di copyright sono scaduti. La classificazione di un libro come di pubblico dominio può variare da paese a paese. I libri di pubblico dominio sono l'anello di congiunzione con il passato, rappresentano un patrimonio storico, culturale e di conoscenza spesso difficile da scoprire. Commenti, note e altre annotazioni a margine presenti nel volume originale compariranno in questo file, come testimonianza del lungo viaggio percorso dal libro, dall'editore originale alla biblioteca, per giungere fino a te. Linee guide per l'utilizzo Google è orgoglioso di essere il partner delle biblioteche per digitalizzare i materiali di pubblico dominio e renderli universalmente disponibili. I libri di pubblico dominio appartengono al pubblico e noi ne siamo solamente i custodi. Tuttavia questo lavoro è oneroso, pertanto, per poter continuare ad offrire questo servizio abbiamo preso alcune iniziative per impedire l'utilizzo illecito da parte di soggetti commerciali, compresa l'imposizione di restrizioni sull'invio di query automatizzate. Inoltre ti chiediamo di: + Non fare un uso commerciale di questi file Abbiamo concepito Google Ricerca Libri per l'uso da parte dei singoli utenti privati e ti chiediamo di utilizzare questi file per uso personale e non a fini commerciali. + Non inviare query automatizzate Non inviare a Google query automatizzate di alcun tipo. Se stai effettuando delle ricerche nel campo della traduzione automatica, del riconoscimento ottico dei caratteri (OCR) o in altri campi dove necessiti di utilizzare grandi quantità di testo, ti invitiamo a contattarci. Incoraggiamo l'uso dei materiali di pubblico dominio per questi scopi e potremmo esserti di aiuto. + Conserva la filigrana La "filigrana" (watermark) di Google che compare in ciascun file è essenziale per informare gli utenti su questo progetto e aiutarli a trovare materiali aggiuntivi tramite Google Ricerca Libri. Non rimuoverla. + Fanne un uso legale Indipendentemente dall' utilizzo che ne farai, ricordati che è tua responsabilità accertati di farne un uso legale. Non dare per scontato che, poiché un libro è di pubblico dominio per gli utenti degli Stati Uniti, sia di pubblico dominio anche per gli utenti di altri paesi. I criteri che stabiliscono se un libro è protetto da copyright variano da Paese a Paese e non possiamo offrire indicazioni se un determinato uso del libro è consentito. Non dare per scontato che poiché un libro compare in Google Ricerca Libri ciò significhi che può essere utilizzato in qualsiasi modo e in qualsiasi Paese del mondo. Le sanzioni per le violazioni del copyright possono essere molto severe. Informazioni su Google Ricerca Libri La missione di Google è organizzare le informazioni a livello mondiale e renderle universalmente accessibili e fruibili. Google Ricerca Libri aiuta i lettori a scoprire i libri di tutto il mondo e consente ad autori ed editori di raggiungere un pubblico più ampio. Puoi effettuare una ricerca sul Web nell'intero testo di questo libro da l http : //books . qooqle . com Digitized by Google Digitized by Google NUOVO ARCHIVIO VENETO NUOVA SERIE - ANNO II Digitized by Google COMMISSIONE DIRETTRICE V. LAZZARINI - G. OGCIONl-BONAFFONS - R. PREDELLI ( ) (*) Il N. U. conte cav. Andrea Marcello, non permettendogli le sue occupazioni di attendere alla direzione del periodico, come avrebbe desiderato, di sua volontà si ritirava dalla Commissione direttrice, e il Consiglio direttivo della R. Deputazione, spiacente di perderne il valido concorso e ringraziandolo per l'opera fin qui prestata, ad una- nimità eleggeva in suo luogo il professore Vittorio Lazza ri. ni Digitized by Google NUOVO ARCHIVIO VENETO PUBBLICAZIONE PERIODICA DELLA R. DEPUTAZIONE VENETA DI STORIA PATRIA V E N E Z I A PRRM. TIP. VISRNTINI CAV. FEDERICO I903 Digitized by Google Digitized by Google IL LODO DEL DUCA DI FERRARA TRA FIRENZE E VENEZIA Il lodo pronunziato il 6 aprile 1499 da Ercole d'Este per porre termine alla guerra, che si combatteva tra Venezia e Firenze a causa di Pisa, fu contro V aspetta- zione generale favorevolissimo per i Fiorentini, quasi offensivo per la Serenissima. Tutti gli storici che ne parlarono non si dettero pena di discuterlo; si limitarono in quella vece a rias- sumerlo dopo avere solo di volo accennato ai negoziati che lo precedettero. Data V importanza dell' atto, che segna un gran cambiamento nella politica tenuta fino allora'da Venezia, non ci è sembrato privo d' interesse T indagare le vere ragioni che indussero, il Duca di Fer- rara a dettare una così fatta sentenza, i Veneziani a desiderare ed accettare il di lui arbitrato. Queste ragioni ci si sono manifestate studiando nei documenti del tem- po (1), nei Diarii del Sanuto, negli altri storici del- l'epoca, tutto quanto può aver relazione con la decisione dell' Estense. (1) Ho limitato le ricerche ai soli Archivi di Stato di Pi>a e di Venezia. In quest' ultimo mi erano sfuggiti alcuni documenti del re- gistro XVI II dei Commemoriali, gentilmente segnalatimi, a lavoro com- piuto, dalla spettabile Direzione di questo periodico. Li citerò volta per volta in 4 nota Non ho usufruito adunque del material? dell'Ar- chivio di Firenze ; solo vi ho consultato pochi documenti corrispon- denti a quelli dei Commemoriali sopra ricordati. M774C46 Digitized by Google 6 Nuovo Archivio Veneto Di tali ricerche ci proponiamo adesso di esporre i risultati. Uno dei primi atti della lega sorta in Italia contro Carlo Vili fu di soccorrere Pisa^ che ribellatasi a Fi- renze si sosteneva con eroismo contro 1' aborrita rivale, per punire in tal modo la Repubblica del Giglio della sua affezione a Francia. Mandarono allora milizie in Toscana Ludovico il Moro, la Repubblica veneta, l'im- peratore Massimiliano. Ma presto Venezia, approfittando dell'incuria e dell'avarizia degli altri collegati, nella speranza di impadronirsi in breve essa sola del dominio di Pisa, aumentò sempre di numero i propri soldati, finch^, ritirate dopo V infelice tentativo di Massimiliano su Livorno le milizie del Duca e dell' Imperatore, la città protetta rimase custodita esclusivamente da forze venete (i). Ciò naturalmente non poteva piacere al Moro, ge- loso dell' ingrandimento di qualsiasi stato italiano e spe- cialmente di Venezia; egli anzi, in contraddizione di quanto aveva operato e consigliato alla lega in difesa di Pisa, fin dal decembre 1496 faceva intendere al Papa e agli ambasciatori residenti presso la Corte Pontificia la convenienza di rendere Pisa a Firenze ove questa si distaccasse da Francia, anche per sventare le pratiche (1) Per la storia di Pisa dal giorno della ribellione a quello della partenza di Massimiliano confronta Fanucxt, Pisa e Carlo Vili in Annali della Scuola Normale di Pisa 1893, e Scaramella, Relazioni tra Pisa e Venezia in Studi Storici, voli. VII, fase. 2 e IX fase. 2 e 4, 1898 e 1900. Le vicende della guerra di Pisa negli anni nei quali que- sta città rimase sotto 1' esclusiva protezione veneta (1496-99) daranno argomento ad un altro mio lavoro, che sarà compiuto tra breve. Digitized by Google Il Lodo del duca di Ferrara tra Firenze e Venezia 7 iniziate — a suo dire — da Venezia coi capi dei Pisani, pratiche che tendevano ad assoggettare Pisa (i). Si irritò il Senato veneto di tale agire del Moro e delibero di rispondere esplicitamente dichiarando inven- zioni del Duca le pretese macchinazioni dei Veneti su Pisa : Essi avevano difeso e continuavano a difendere quella città a vantaggio della Lega e in odio a Francia; sarebbero stati lietissimi di una composizione con Fi- renze compatibile colla libertà di Pisa, che avevano pro- messo e volevano mantenere ad ogni costo ; si sarebbe in ogni modo potuto venire ad un accordo trovando « aliquam formam censUs aut recognitionis aut alterius rei consimilis»» che soddisfacesse anche Firenze; lo stesso Pontefice avrebbe potuto incaricarsi delle trattative (2). Non si acconciarono gli stati della Lega a tali pro- teste, e durante tutto il 1497 e ne ^ a prima metà del '98 il Moro, il Papa, il Re di Spagna, Massimiliano e persino Genova, per istigazione anche dei Fiorentini, esortavano Venezia a tralasciare V impresa di Pisa e a ritirare di là le sue milizie, proponendo ora di rendere la città a Firenze, ora di mantenerla in libertà con forze di tutta la Lega. Ma Venezia rimase inflessibile; ripe- teva che aveva assunta la difesa di Pisa, liberata da Carlo Vili, dietro preghiera dei collegati per ostacolare Firenze aderente a Francia; abbandonare la città ai Fiorentini sarebbe stato un tradire la causa comune, un menomare l'onore della Serenissima; non si peritava di soggiungere di non fidarsi delle forze degli altri stati troppo favorevoli a cedere Pisa alla sua rivale, colla quale era pronta a cessare la guerra non appena con un conveniente accordo — la cui iniziativa poteva essere (1) Sanuto, Diari 1, I, 444. (2) Doc I. Digitized by 8 Nuovo Archivio 4 Veneto presa da uno qualsiasi dei potentati — fosse assicurata a Pisa la libertà, dietro il pagamento di un canone annuo ai Fiorentini (i). In realtà la Signoria veneta insisteva molto su tale composizione sapendola impossibile ; che i Fiorentini avevano fatto capire di volere, come per il passato, es- sere assoluti padroni di Pisa, e avevano risposto scon- venientemente alle poco sincere proposte venete, non impegnandosi neanche — riottenuta che avessero la città — di abbandonare le parti di Carlo Vili (2). Il Moro allora impensierito pensò di aiutare Fi- renze; dapprima lo fece col negare il passo alle milizie (1) Per le pratiche in proposito con il Moro cfr. Sanuto, 447 e 882; Senato Secreta 23 ottobre 1497 (re:. 36 c. 168 t.), 12 feb. 1498 (c. 184), 25 giugno 1498 (reg. 37, c. 23), nel R. Arch. di St. in Ve- nezia : con il Papa (istigato dai Fiorentini) cfr. Sanuto 863, >qg- ì Guic- ciardini, Storia d' Italia, 1. Ili, Milano 1803, voi. II, pag. 147; una lettera di Ascanio Sforza al Moro del 10 marzo '98 in Ardi. St. It. n. s. voi. XVI li [Nuovi documenti su Girolamo Savonarola, docu- mento XXIX) e Senato Secreta 15 feb. 98 (reg. 36 c. 187), 4 aprile (reg. 37 c. 8 in Villari, Storia del Savonarola* Firenze 1861, voi. II, do- cum. XC) : col Re di Spagna cfr. Sanuto 445; Senato Secreta 5 sett. 97 (36 c. 158 t ), 12 feb. '98 (c. 185 t): con Genova cfr. S.\n.uto ioii, e Senato Secreta 7 maggio, 7 giugno, 9 luglio 1498 (reg. 37 c. 13. 19 e 23): con la Cesarea Maestà Sanuto 96S. Cfr. anche Bembo, Historiae, Venezia, 1718, p. 12G, e Romanin, St. Doc. di Venezia, voi. V, pa- gine 98 e 101. (2) « Recordamosi haverli ' (i Fiorentini) molte volte per diversi mezi invitati a voler essere Italiani .... offerendoli ogni conveniente forma di superiorità de Pisani, purché remanesseno ne la libertà ne la qual sono sta posti non da nuy ma dal Re de Franza : may hano voluto prestar oreehie, sempre respondenJo cum forma mancho che conveniente a loro». -Il Senato veneto all' oratore milanese a Venezia, il 12 febbraio 1498; Senato Secreta, reg. 30, c. 184 cit. Gir. Senato Secreta, 23 ottobre 1497 cit Il Lodo del duca di Ferrara tra Firenze e Venezia 9 venete che si recavano a Pisa (i), poi coli* inviare na- scostamente ai Fiorentini forze proprie, in unione ad altre che aveva ottenuto da Massimiliano (2), finalmente col dichiarale apertamente * di scendere in campo per combattere, come egli diceva, V indomabile cupidigia di Venezia (3). Le cose stavano a questo punto, allorché giunse inaspettata la notizia della morte di Carlo Vili e della successione del Duca d' Orleans. Sebbene non fossero un mistero per alcuno le idee belligere di Luigi XII, che aveva iniziato il regno intitolandosi non solo re di Napoli ma anche duca di Milano, pure tutti gli stati italiani stettero per un poco in forse sul contegno da tenersi col nuovo Re. Venezia, che fino dal primo mo- mento intravide la possibilità di inrendersi con lui per dividersi le spoglie dello Sforza, stanca di una guerra che non le aveva procurato alcun guadagno ma in quella vece le aveva attirato V odio di tutte le potenze, inco- mincia — senza trascurare per questo V impresa di Pisa — a considerare più pacatamente la possibilità di un accordo con la maggior Repubblica toscana (4), tanto (1) Senato Secreta aprile 149S, reg. 37 c. 9-12. Cfr. Sanuto 933 e Guicciardini 173. (2) Sanuto 990. (3) Senato Secreta u agosto: f Non cessant Fiorentini una cum apertis favoribus Domini Ducis MeJiolnni facere omnem conatum ad ilesolationem impresie Pisarum » (reg. 37, c. 35). (4) « Quotiescumque reperiatur et proponatur aliquod medium expediens quod faciat dietimi etTectum, cetera faciilimc componentur b. Istruzione agli oratori veneti in Francia durante il loro passaggio per Milano; 25 giugno, Senato Secreta cit. c. 23. « Que (compositio) si proponatur conveniens secura et certa nos libentissime amplexabimur ». A Giorgio Negro segretario a Genova, il 9 luglio; Senato Secreta c. 25 « Nui f facillime ce adapteremo ad ogni altra cos^a, che sia rasuncvole Digitized by Google IO Nuovo Archivio Veneto da accogliere con piacere la notizia che Firenze, dopo il rifiuto di Luigi di impacciarsi nelle cose di Tosca- na (i), aveva stabilito di inviare alla Signoria due suoi oratori. La decisione dei Fiorentini di mostrare la loro de- ferenza a Venezia cercando per primi direttamente un accordo (2) fu dovuta e alle istigazioni del popolo poco proclive a prolungare la guerra di Pisa (3) e alle insi- stenze del Duca di Milano, il quale ottenne anche che insieme con Bernardo Rucellai fosse scelto dalla Repub- blica ad oratore Guidantonio Vespucci, già-ambasciatore di Firenze alla sua corte (4). I due Fiorentini in com- pagnia di un giovane Niccolò Capponi, inviato a Vene- zia perchè si impratichisse nelle trattative diplomatiche, giunsero a Ferrara il 21 agosto (5) ; là, secondo ii desi- derio del Moro, ebbero qualche lume da Ercole d'Este (0); giunti a Venezia il 25, onorati da molti gentiluomini (7), furono convenientemente ricevuti dal Doge il dì veniente. Nella prima udienza T una parte e T altra si tenne sulle generali : il Vespucci chiese lo sgombro di Pisa et onesta, et trovandosi modo expediente a questo presto se vederà 1' effecto de le parolle nostre ». Al Duca di Ferrara il 9 luglio; Senato Secreta c. 25 t. (1) Guicciardini, 1. IV, p. 160 ; Sanutó 1034. (2) Guicciardini, 182 e sgg. Tanto lo storico fiorentino, quanto il Roma ni n (p. 104 e sg) parlano brevemente di questa ambasceria. (3) Sanuto, 1041. (4) In., 1034, 1037, 1044. (3) 1045- (6) Id , loc. cit. [.'oratore estense a Firenze, Manlredo dei Man- fredi desiderava V 8 agosto, che ai due oratori fosse dato qualche lume dal Duca (Documenti relativi a Girolamo Savonarola ecc. in Atti e Memorie della R. Dep. di St. Patria per le Prov. Modenesi, voi. IV, 1868, p., 403 doc. 456). (7) Id., 1051. Digitized by Google Il Lodo del duca di Ferrara tra Firenze e Venezia ir da parte dei Veneti, il Doge diede il benvenuto agli ambasciatori prendendo qualche giorno per rispondere, dopo che avesse udito la volontà dei Pregadi (i). 11 Se- nato si riunì il 28 e fu decisa una risposta, la quale, mentre mostrava il desiderio di Venezia di pacificarsi con Firenze purché rimanessero salvi •« V honor nostro e la libertà et securità de' Pisani », suonava fiero rim- provero contro chi, dopo aver rivolto i più cupidi dise- gni su Pisa e sulla stessa Firenze, dopo aver indotto Venezia a difender Pisa e a prometterle di conservarne ad ogni costo la libertà, pretendeva adesso che la Si- gnoria abbandonasse vituperosamente V impresa e vio- lasse la parola data; del resto «quello hanno facto da poi et facino li altri, nuy non curamo saper; ma ben sapemo esser officio de chadauno vero principe mante- nir la fede sua incontaminata, el che sempre è stato peculiar istituto del nostro stato (2) ». Dato il tenore della risposta comunicata ai messi Fiorentini il 29 (3), V accordo diveniva quasi impossibile per le esigenze delle due parti, delle quali T una chie- deva lo sgombro delle forze venete da Pisa per ricon- quistarla più facilmente, 1' altra invece poneva a condi- zione del ritiro delle truppe la libertà della città fino allora protetta. Nondimeno le pratiche continuarono se- gretissime per qualche giorno (4Ì, finche vista la diffi- coltà dell 4 accordo, l'oratore milanese prima, lo spa- gnolo, certo Soarez, poi, si offersero come intermediarii per facilitare la conciliazione. Al primo fu risposto un po' bruscamente «che dovesse attender a exeguir li man- dati del suo Signor, et non voler conzar quello che a (1) Sanuto, 1053. Cfr. Guicciardini, 182. (2) Senato Secreta, reg. 37, c. 38. (3) Sanuto, loc. cit. '4) Ii>., 1065 e sg. Digitized by Google 12 Nuovo Archìvio Veneto lui (il Doge) tochava (i) » ; il Doge cercò pure il 9 set- tembre di evitare V intervento dell' oratore di Spagna limitandosi a ringraziarlo (2), ma alle di lui insistenze il 17 acconsentì si intromettesse quale paciere (3). Cin- que giorni dopo, venuto agli oratori fiorentini pieno mandato di accordo, il collegio delegò Marco Antonio Morosini, Alvise Bragadino, Giorgio Corner a rappre- sentare la Signoria nei negoziati (4). Il Soarez voleva, come base della conciliazione, far concedere a Pisa dai Fiorentini i privilegi goduti da Pistoia, la qua] città pur dipendendo da Firenze godeva di Una certa autonomia; ma, visto che i Fiorentini li trovavano troppo liberali (5) e i Veneti troppo onerosi per i Pisani, rinunziò ad ogni accomodamento (6). Qualche giorno dopo, il 25 ottobre, il Vespucci e il Rucellai presero anch' essi commiato, dichiarando che avrebbero combattuto fino all' ultimo per riaver Pisa (7). Il Senato, senza troppo impensierirsi dell' infelice esito delle pratiche preveduto fin dal primo momento, comunicato Y insuccesso alla Curia come prova della (1 ; Sanuto, 1070. A tale offerta d' intromissione si riferisce con ogni probabilità una risposta fatta il 13 settembre al Moro nei soliti ter- mini generali (Senato Secreta c. 44 t.). (2) « Ringratioe de la oferta et quasi sine conclusione' li fu risposto per el Principe ». 9 settembre. Sanuto, 1078. (3) Sanuto, 1 100. (4) Io., 1108. (5) Guicciardini. 184. (6) 9 ottobre Sanuto, voi. II, col. 22. Essendo il Sanuto nell'ot- tobre del 98 entrato nel collegio come Savio agli ordini, le sue testimo- nianze da ora innanzi crescono d'importanza per esser egli a cogni- zione dei più segreti maneggi della Repubblica. Il Soarez prima della partenza fu regalato dalla Signoria (Senato Secreta, 9 ottobre c. 49) e nuovamente ringraziato per lettera 1' 8 novembre (Senato Secreta, c. 36). (7) Sanuto, 38; Buonaci orsi, Diarii, Firenze 1 508, p. 6. Digitized by Google Il Lodo del duca di Ferrara tra Firenze e Venezia mala fede Fiorentina (i), raddoppiò i suoi sforzi contro Firenze e inviò il Duca d 1 Urbino con forze considere- voli in Val di Lamone per assalire anche da quella parte il territorio della Repubblica e cercare nel tempo stesso di rimettere in Firenze Piero dei Medici, il quale aveva promesso, pur di riacquistare il potere, di non molestare Pisa (2). Senonchè nuove circostanze indussero la Signoria a cercare di nuovo una soluzione pacifica e decorosa, che le permettesse di abbandonare al più pre- sto T impresa. Luigi XII aveva prestato facile orecchio alle propo- ste di alleanza fattegli dagli oratori veneti ; ma non volendo disgustare Firenze, che gli prometteva di rima- nergli fedele pur di riavere Pisa (3), chiese agli stessi ambasciatori che la città contesa fosse data per' allora in sua mano (4). La domanda non piacque a Venezia che fin da principio aveva escluso qualsiasi intromissione del Re di Francia nella sua contesa con Firenze (5). La (1) t Fuerunt multos dies apud nos oratores Fiorentini missi iudi- cio nostro artificiose et sub aliquo latenti misterio sicuti effectus com- probavit; fuerunt enim ipsorum propositiones prius generales, et postea, quamvis adiuncta fuerit interpositio magnifici oratoris Hispani prò reperienda aliqua forma convenienti super libertate Pisarum, nunquam tamen induci potuerunt ad proponendam aliquam formam nisi mere et simplicis servitutis civitatis predicte. Tamen re infecta discesserunt ». Il Senato all'oratore veneto a Roma il 21 ottobre (Senato Secreta, c. 51 t.). (2) Fin dall' 8 agosto si era deliberato di aiutare il Medici (Senato Secreta c. 33), interessando della cosa il Papa (c. 34). L' impresa del Casentino ideata anch'essa V 11 agosto (c. 35) fu iniziata nel settembre (Sanuto, I 1098), ma intrapresa seriamente verso la fine di ottobre [Se- nato Secreta, 28 ottobre c. 54). (3) Sanuto, II,, 1 1. (4) Io-, 63. (5) Romanin, 101. Cfr. Senato Secreta 6 settembre e sgg., c. 42 e passim. Digitized by Google •4 Nuovo Archivio Veneto Signoria intuì V intenzione di Luigi XII di rendere la città ribelle alla sua antica dominatrice, purché questa non gli ostacolasse V impresa di Lombardia (i) ; ma d'al- tra parte comprendeva che 1' ostinarsi nella guerra ai Toscana, non solo V avrebbe messa in mala vista di tutti i potentati, ma avrebbe ritardato V alleanza francese e le avrebbe impedito — ove tale alleanza si concludesse — di attendere con efficacia alla guerra contro il Moro, dalla quale si aspettava grosso guadagno. Tentò adun- que di togliersi d' imbarazzo col cercare un accordo con Firenze — cui fosse estraneo il Re di Francia — più conforme alla sua dignità e consentaneo alla libertà di Pisa. Così — mentre promette va a Luigi che avrebbe cercato di terminare per altra via la contesa con Firen- ze, riservandosi di rimettere Pisa nelle mani del Re, quando ogni altro tentativo di pacificazione andasse a vuoto (2) — interessava Ercole d' Este, duca di Ferrara, a definire la questione. Il duca di Ferrara, anch' egli — come in seguito vedremo — ad istigazione del Moro, aveva avanzato fin dal decembre 1497 proposte di conciliazione (3); le aveva replicate nel febbraio del '98 (4), e più tardi, nel giugno, sebbene scoraggiato dalle continue repulse venete (5), aveva rinnovata l'offerta, ottenendo da Venezia una (1) Guicciardini, 204 ; Buonaccorsi, 15, (2) Sanuto, 15 novembre, col. 123; Romanin 105. La stessa pro- messa di rimettere la questione nelle mani del Re, se non si addive- niva ad altro accordo, è ripetuta il 15 gennaio 1499 (Sen. Sec. c. 73).. (3) In., I, 839. (4) In., I, S69. (5) Cfr. una lettera del Duca al Manfredi in data del 18 maggio 149S in Atti della Dcp di St. Patria per h Prov. Modenesi ecc. cit., doc. 149. Digitized by Google // Lodo del duca di Ferrara tra Firenze e Venezia 15 delle solite risposte evasive (1). Contuttociò non volle arrendersi, e appena seppe che erano andati a vuoto i negoziati coi due oratori fiorentini, rimandò a Venezia un suo fido, Giovan Alberto dalla Pigna, ad offrire nuo- vamente la sua mediazione, impegnandosi di lasciare ai Pisani tutte le fortezze ad eccezione di Livorno e di far pagare dai Fiorentini ai Veneti un congruo inden- nizzo per le spese sostenute (2). Il partito era conveniente per Venezia, alla quale, sebbene a torto, non era sospetta la persona del paciere legato alla Serenissima (che teneva nel di lui stato un visdomino) e almeno in apparenza più favorevole a lei che allo Sforza suo genero, come aveva dimostrato nel- T accordare alle milizie venete il passo rvegato dal Mo- ro (3) e nel rifiutare di visitare quest'ultimo a Man- tova (4). Il Senato non volle lasciar sfuggire Y occasione e, seb- bene nulla ancor conoscesse delle intenzioni di Luigi XII su Pisa, il 16 ottobre deliberava di rispondere al Duca, che tentasse pure V accordo alle condizioni da lui proposte ; il Senato soggiungeva che non avrebbe cessato dall' osteggiare in ogni modo Firenze fino alla conclusione della pace, ma che per favorire V accordo era disposto a non essere troppo esigente nei patti, sempre beninteso che fossero accordate ai Pisani le for- tezze e alla Serenissima un conveniente compenso per le spese da lei sostenute (5). (1) Sanuto, I, 998. Per la risposta v. Senato Secreta 9 luglio, c. 25 t. cit. (2) Id., Il, 23 e 38. (3) Id., 1,935 esgg. (4) Id., I, moi : giugno 1498. (5) Doc. II. Abbiamo voluto riportare integralmente tale risposta anche perchè da essa si rilevano nella loro pienezza le primitive pro- poste del Duca di Ferrara. Digitized by Google i6 Nuovo Archivio Veneto Ricevuta la risposta, V Estense coir appoggio del Duca di Milano scrisse ai Fiorentini oifrendosi come arbitro (i). Costoro, avuta la lettera il 28 ottobre (2), * chiesero ad Ercole quali patti avrebbe stabilito (3) ; il Duca osservò che la richiesta non era conveniente; al- lora, d* intesa col Moro, domandarono all' Estense che egli si unisse come arbitro lo Sforza, o quanto meno che andasse a stringere le trattative a Pavia (4), ove il Moro già si trovava insieme ' air oratore del Duca di Ferrara e al di lui figlio Ippolito (5); alla fine, respinte tutte queste proposte, visto che Luigi XII non si curava di far rendere loro Pisa (6), fidenti di esser favoriti nelle trattative dal Duca d' Este da loro ritenuto nemico oc- culto di Venezia (7) e dal Moro, stabilirono di inviare a Ferrara un loro rappresentante, Antonio Strozzi, cui per le insistenze di Ercole, fu dato amplissimo man- dato (8). Al Duca di Ferrara parve di aver superato le dif- ficoltà principali ; ma trovò una resistenza inaspettata nel Senato veneto, il quale, per quanto oramai volesse definire le cose di Pisa (9), non desiderava mostrare al- cuna premura della composizione per non mancare alla propria dignità. AI Pigna che quasi quotidianamente si (1) Sanuto, II, 63 e 63. (2) buonaccorsi, 15. (3) Sanuto, 77. (4) Id„ 85 e 106 00 In-, 05- (ò) II Re di Francia dopo l'ottobre non fece ulteriori insistenze per Pisa (Sanuto, 115 e 150). Nel decembre anzi dichiarò di disinte- ressarsene (In., 235). (7) Parenti, Storie Fiorentine, mss. nella Bibl. Naz. di Firenze, II, II, 131, c. 105. f8) Sanuto, 129, 137 e 144 (9) *5 6 - Digitized by Google // Lodo del duca di Ferrara tra Firenze e Venezia ij presentava al Doge per sollecitare V invio di un oratore a Ferrara e ripeteva a nome del suo Signore che sareb- bero date le fortezze ai Pisani, Livorno eccettuata, e centocinquantamila ducati a Venezia, al Moro che faceva continue insistenze nello stesso senso (i), si chiedeva il 26 novembre una dichiarazione dell'Estense, nella quale si impegnasse di mantenere i patti proposti (2) ; ricevuta la dichiarazione (3) si dava mandato al Duca di con- chiudere a patto di non essere obbligati ad inviare un oratore a Ferrara (4) ; quando poi Ercole fece intendere di non assumersi una cosi grave responsabilità senza la presenza d' un rappresentante della Serenissima, i Pre- gadi, dopo molto discutere, lo invitarono a venire a Venezia, ove tutto sarebbe appianato (5). La proposta era contraria alla dignità dell' Estense e dei Fiorentini; un lodo pronunziato a Venezia non avrebbe potuto essere se non nocivo agli interessi di Firenze (ó). Parve per un momento, che tutto fosse an- dato a monte, allorquando, apparentemente per le pre- mure del Moro, ma in realtà per le difficoltà sempre mag- giori e inaspettate che presentava l' impresa del Casen- tino, e per gli insuccessi delle armi venete in quei luoghi (7), il 3 gennaio il Senato decise di mandare a (1) Sanuto, 145-262 passim. (2) Senato Secreta, reg. 37, c. 65. (3; Fu rilasciata il 28 novembre Commemoriali, XVIII, c. 131. Cfr. Saxuto, 167. (4) « Essendo le cose de Pisa e del Casentino nei termini che sono ai presente e in questo ponto, el mandar hora alcuno de nostri a Fer- rara seria un ruinar del tuto la impresa nostra in 1' uno e 1' altro de dicti luogi ». Senato Secreta, 4 decembre, c. 66. (5) Senato Secreta, 15 decembre, c. 67 t. La discussione era comin- ciata il 12. Sanuto, 196. (6) Sanuto, 242, 262 6315. (7) Cfr. Sanuto, 192,2556274. 2 Digitized by Google i8 Nuovo Archivio Veneto Ferrara il segretario Zaccaria 'dei Freschi, non in veste ufficiale ma incognito et secretissimo, per rendere 1' ac- cordo più facile (r). Il giorno seguente il Freschi partì col Pigna (2), dopo aver ricevuto dai Pregadi una dettagliata com- missione per la quale egli era incaricato di richiedere al Duca qual somma sarebbe assegnata ai Pisani per la custodia delle fortezze che sarebbero loro rilasciate, ma specialmente qual forma di libertà essi godrebbero; do- veva poi far garantire ai Pisani la facoltà di libera- mente commerciare e amministrare di per sè la giusti- zia, e infine ottenere alla Signoria un indennizzo di almeno duecentomila ducati pagabili al più presto e garantiti possibilmente dai mercanti fiorentini residenti in Venezia. Quando tali punti principali fossero stabi- liti il Duca avrebbe dovuto venire a Venezia, ma non sotto colore di compiere atto d' ossequio alla Signoria, ma in vera e propria veste di arbitro accompagnato dall' oratore fiorentino (3). Il Senato probabilmente credeva che coli' invio del Freschi V accordo si sarebbe conchiuso in pochi giorni senza prevedere che i Fiorentini imbaldanziti dai re- centi successi in Casentino avrebbero sollevato mille pretese, non ostante le sollecitazioni fatte loro dallo Sforza e avvalorate dalle di lui minaccie di ritirare le truppe che aveva spedite in loro soccorso (4). Così, quando Ercole, abboccatosi con Zaccaria (5), volle strin- (1) Senato Secreta, 3 gennaio 1499, c. 67. (2) Santtto, 298. (3) Abbiamo trascritto nel documento III la parte principale della commissione. (4) San uro 327. (5) Iu.,3i8. Digitized by Google // Lodo del duca di Ferrara tra Firenze e Venezia gere la pratica, si sentì chiedere dallo Strozzi, che l'am- ministrazione della giustizia criminale in Pisa fosse ri- servata a Firenze in uno coli' appello delle cause civili; le sole cause civili in prima istanza sarebbero state de- cise da giudici Pisani (i). Si maravigliarono i Pregadi di tale proposta. « Que- sta cosa, rispondevano il 12 gennaio al Freschi, è ve- ramente di summa importanza, et se de quella da principio non fu fatta particulare expressione, fu perchè realmente la se intende compresa ne la libertà che sem- pre è sta specificata nominatamente. Nientemeno azò non appariamo volerse discostar dal razonevole, dicemo parerne conveniente immo necessario per assai respecti ben noti alla sapientia di questo signor Ducha, che non solamente se faci mention del civile ma etiam far mocto del criminale da essere administrato per Pisani, i quali habino ad eleger li administratori de tale justicia 0 de li soi o de forestieri, come se observa ne la mazor parte de le cità d'Italia, cum reservare però le appellatione ai Fiorentini in 1' uno et in 1' altro, che cum questo mezzo venirano ad haver la superiorità sua ». Soggiun- gevano al Freschi di insistere per il pagamento di al- meno 200.000 ducati ben garantiti, e gli trasmettevano modificati alcuni capitoli di accordo relativi a Pisa, già proposti da Carlo Vili a Firenze poco prima del suo ritorno in Francia, capitoli che garantivano ai Pisani piena libertà d' industria e di commercio (2). Non erano appianate le differenze riguardo all'am- ministrazione della giustizia — benché per desiderio di Venezia stessa vi si fosse intromesso 1' oratore mila- nese (3) — quando i Fiorentini levarono nuove opposi- (1) Sanuto, 324. (2) Senato Secreta, 12 gennaio, c. 72. (3) Sanuto, 332. Digitized by Google 20 Nuovo Archivio Veneto zioni all' andata del Duca di Ferrara a Venezia, e a grande stento, dopo esserne stati premurati vivamente(i), concedettero che Ercole vi si recasse lasciando a Fer- rara lo Strozzi col quale potrebbe comunicare per let- tera (2). La Signoria avuta il 18 una lettera che la in- formava della risposta di Firenze senza accennare a nessuna risoluzione circa V amministrazione della giu- stizia, scrisse al Freschi che le sembrava il Duca, vo- lesse perder tempo per nulla (3). Molti anzi indispettiti avrebbero voluto richiamare il segretario; ma la mag- gioranza era così favorevole all' accordo, desiderato, anzi quasi imposto dal re di Francia (4), aspettato oramai ansiosamente perfino dai Pisani (5), che si preferì di scrivere al Freschi di stringere una buona volta (6). « Venga il Duca — gli si ripeteva il 23 in replica a una sua lettera che dava la venuta di Ercole come probabile (1) Sanuto, 329. (2) In., 342. (3) Senato Secreta, c. 74. (4) Arch. di St. in Firenze. Riformagioni X, III, 84 : 3 gennaio 1498 (St. fior.) cit. in Volpe, Alcune relazioni di Pisa con Alessan- dro VI e Cesare Borgia in Studi Storici, voli. VII e Vili, p. 497, nota 1. La notizia delle nuove pressioni di Luigi XII, sebbene provenga da fonte fiorentina, ci pare attendibile, ponendola in raffronto colle nuove assicurazioni che in quei giorni Venezia faceva al Re di voler definire ad ogni costo la questione di Pisa. Senato Secreta 15 gen- naio, c. 73 cit. (5; A Pisa si era avuto sentore della pratica il 7 decembre (Lett. degli Anziani 14991500 st. pisano, reg. C 25 c. 148 in R. Arch. di St. in Pisa) ; informatine particolarmente dal loro ambasciatore, gli Anziani rispondevano il 15 gennaio: « Imendemo 1' acordo al tucto come se fa . . . . ; duolci che non vadi inanti in honore vero di code- sta illustrissima Signorii et nostra utilità, perchè hormai ognuno è stancho, yramo" non può quasi più. vivere per le cose occorse e che occorrere sogliono nei- luoghi ove è la guerra », c. 158. (6) Sanuto, 346. Digitized by Google 77 Lodo del duca di Ferrara tra Firenze e Venezia 21 purché i Veneti non affacciassero nuove pretese (1) — .« imperocché zonto de qui se trovarà cum el nome de Dio lo expediente al tuto (2) ». Alla fine il 30 gennaio, dopo che il Freschi ebbe fatto ripetutamente notare la poca disposizione dei Fiorentini a venire ad una com- posizione, pregando il Senato' di richiamarlo (3), si de- cise ali 1 unanimità di farlo tornare a Venezia; si lasciava facoltà al Duca di riprendere le pratiche quando potesse venire con un ambasciatore fiorentino (4). Ma il Moro si era fitto in capo di allontanare ad ogni costo Venezia da Pisa. Tornò a promettere ai Fio- rentini che li avrebbe assistiti durante i negoziati (5), s'impegnò d'inviare a Venezia insieme al Duca di Fer- rara un altro suo oratore straordinario (6), tanto scrisse insomma che il 15 febbraio decise quei Signori a inca- ricare Giovan Battista Ridolfi e Paolo Antonio Soderini di seguire l'Estense a Venezia (7) ; egli per conto pro- prio stabilì di mandarvi Leonardo Botta (8). Proprio in quei giorni si strinse la lega tra Fran- cia e Venezia (9). La Signoria contentissima deliberò di (:) Sànuto, 359. (2) Senato Secreta, c. 75. (3) Sanuto, 374 e 382. (4) Senato Secreta, c. 75 t. (5) Cambi, Storie, voi. II in Idfxfonso di S. Luigi, Delizie ecc., voi. XXI, p. 137. (6) I Pregadi scrivevano il 25 agli oratori in Francia il prossimo arrivo degli oratori fiorentini « cum uno alio oratore mediolanensi misso, ut credimus, ad requisitionem Florentinorum i. Senato Secreta, carte 70. (7) Cambi, loc. cit. ,• Sanuto, 450 e 456. Cfr. Senato Secreta, 20 febbraio, c. 77 t. (8) Sanuto, 464. (9) A Venezia se ne conobbe il tenore il 19 febbraio (Sanuto, 432); fu pubblicata con gran pompa il 25 marzo (In., 557). I capitoli editi già da vari altri autori sono riportati anche dal Sanuto, 522. Digitized by 22 Nuovo Archivio Veneto tener segreti i patti conchiusi a danno del Moro, anche per non interrompere le pratiche relative a Pisa, che ora più che mai desiderava di condurre a termine (i). All' opposto a Firenze si dubitò che Venezia, sentendosi oramai forte della nuova amicizia, non volesse rinun- ziare alle sue pretensioni su Pisa (2), 0, per lo meno, che per appagare un desiderio del Re di Francia non volesse ammettere il Botta a presenziare le trattative (3). Per tali ragioni gli oratori ritardarono la loro partenza fino al 6 marzo, e unitisi a Ferrara con Ercole e col Botta pernottarono tutti insieme il 16 a Chioggia e l'in- domani arrivarono a Venezia. Per assecondare il desi- derio del Duca andarono loro incontro sul Bucintoro (4) il Doge e molti patrizi ; il Duca fu accompagnato al suo palazzo fra V indifferenza del popolo, mentre i Fio- rentini si recavano a ca' Dandolo e il Botta a ca* Cor- rer, destinate rispettivamente per loro abitazioni. Sorvoliamo sulle prime udienze accordate dal Doge all' Estense, al Ridolfi e al Soderini, al Botta, perchè in esse le parti si limitarono a scambiarsi parole di pura cortesia (5) ; e veniamo a parlare delle trattative che pre- cedettero il lodo. Il 19 un segretario d' Ercole, Giovan Luca da Pontremoli, si presentò al Doge per consul- tarlo sulla via da tenersi per venire più presto ad un accomodamento. Si dovevano prima concordare amiche- volmente i patti fra le due parti o era preferibile che (1) Senato Secreta, c. 79 cit. (2) Sanuto, 484. (3) In, 508. (4) Id , 507. Il Bucintoro fu accordato all' Estense dopo viva di- scussione con molti voti contrari (Senato Secreta, 7 marzo, c 81), cosa questa di cui più tardi il Duca ebbe a lamentarsi (Sanuto, 536). Per i particolari del viaggio degli oratori fiorentini e del loro arrivo a Ve- nezia vedi Sanuto, 519 e 528-532. (5) Sanuto, 532 e 534. Digitized by Google // Lodo del duca di Ferrara tra Firenze e Venezia 23 il Duca, debitamente autorizzato, pronunziasse un lodo arbitrale (1)? La risposta fu discussa il giorno stesso in Preg^di e si convenne di rimettere la cosa completa- mente nelle mani dell'Estense, non appena i Fiorentini lo accettassero per arbitro, nella certezza che il Duca, mantenendo le promesse replicatamente fatte circa tutti gli altri punti, avrebbe saputo trovare una via concilia- tiva circa le questioni ancora indiscusse cioè non deter- minate, quella della giustizia e quella dei Medici, che Venezia avrebbe voluti lontani da Firenze ma inden- nizzati da quella Repubblica con una lauta provvigione annua (2). Pareva tutto stabilito, quand' ecco V Estense imbat- tersi in un nuovo ostacolo: il Soderini e il Ridolfi non avevano ricevuto pieni poteri dai loro Signori e chiesero quattro giorni di tempo per ottenere da loro il man- dato pel Duca (3). I Veneziani si dolsero con lui di questo nuovo indugio, accusandone lo Sforza che, a pa- rer loro, voleva metterli in sospetto di Francia col pro- lungare la dimora del Botta a Venezia (4). Per buona fortuna i Fiorentini — vinti proprio dalle preghiere del Moro che aveva il massimo interesse di veder conchiuso T accordo (5) — pur temendo che la Serenissima non (1) Sanuto, 534. (2) Doc. IV. (3) Sanuto, 539. I Fiorentini avevano bensì il 5 marzo dato ai loro oratori procura di eleggere il Duca ad arbitro (Commemoriali, XVIII, c. 131) ma nell' istruzione ai loro ambasciatori avvertirono che tale procura non sarebbe valida senza ulteriore loro conferma. (Istru- zione al Soderini e al Ridolfi a c. 29 delle Istruzioni agli ambascia' tori i4gG i52g, Signori, Legazioni e Commissarie, 22 (mod. 23), R. Arch. di Firenze). (4) Id., 556 e 560. (5) 553 e 556. Digitized by Google 24 Nuovo Archivio Veneto obbligasse Ercole a favorirla incondizionatamente (i), nella speranza che nelT Estense predominasse su ogni altro sentimento l'odio da lui segretamente nutritQ con- tro Venezia, dopo molto discutere, il 25 marzo si affi- darono completamente al di lui giudizio (2). Non appenà pervenne alla Signoria la notizia uffi- ciale della decisione dei Fiorentini, il Collegio accor- datosi col Soderini e col Ridolfi nominò il Duca di Fer- rara arbitro nella questione di Pisa. Questi si obbli- gò a pronunziare dentro 8 giorni, cioè prima del 6 aprile, la sua sentenza, che doveva essere accettata dalle due parti qualunque essa fosse, pena 100.000 ducati (3); Firenze sarebbe rappresentata presso il Duca nei giorni necessari a formulare il lodo o arbitrato dagli stessi Ri- dolfi e Soderini, il Dominio veneto da tre patrizi, scelti il giorno seguente, primo aprile, nelle persone di Marco Antonio Morosini, consigliere del Doge, Nicolò Fosca- rini, savio di consiglio, e Paolo Pisani, savio di terra- ferma (4). A stendere la sentenza il Duca impiegò tre giorni, chiedendo schiarimenti all' una e all' altra delle parti. Sappiamo ben poco di tali trattative riferite giornal- mente al Collegio e ai Pregadi dai patrizi all' uopo no- minati, ma non registrate in nessun documento ufficiale e neanche dalló stesso Sanuto; certo i Fiorentini si mo- strarono restii a lasciare tutte le fortezze del contado ai Pisani e proponevano di distruggerne le principali (5). (1) Cambi, 139. (2) Parenti, cit., c, 136 e 130. La notizia giunse a Venezia il 29. Sanuto, 561. (3) L'elezione del Duca ad arbitro da parte della Serenissima nel R. Arch. di Stato in Venezia Commemoriali, XVIII, c. 133 t. Cfr Sanuto, 563. (4) Sanuto, 566. (5) Ii> > 5/0< 57i, 573 e 575. Digitized by Google // Lodo del duca di Ferrara tra Firenze e Yene^ia 25 Compilata la scrittura il Duca — per mostrare, alme- no in apparenza, il suo attaccamento a Venezia — offrì più volte x di comunicarle segretamente alla Signo- ria per averne il di lei avviso; ma il Collegio, con una lealtà che torna cji grande onore alla Serenissima, non volle saperne nulla ; mandò anzi a rispondere al Duca che spa\ase pur, che cioè secondo V autorità avuta pub- blicasse senz'altro il suo arbitrato (1). Gli oratori Fio- rentini probabilmente si condussero con minore delica- tezza ed ebbero cognizione anticipata di quanto aveva deliberato l'Estense; forse, approfittando del rifiuto di Venezia, ottennero all' ultimo momento qualche modi- ficazione in loro favore : il certo si è, che prevedendo ch,e il lodo avrebbe prodotto pessima impressione per la sua partigianeria, non vollero essere presenti alla sua solenne pubblica\ione (2). Nè ebbero torto. Chi può dire infatti lo stupore, lo sdegno di tutti i Signori veneti all' udire che Ercole si era limitato ad accordare ai Pisani un pretore per le cause civili in prima istanza, le fortezze da loro ricu- perate durante la guerra — - ed anche queste con guar- die insufficienti — e libertà di commercio e navigazione, lasciando per tutto il resto, in reliquis omnibus, « pri- stina Florentinorum iura in dictis urbe Pisarum et ter- ritorio illesa et intacta ? » (3). Air udire in altre parole che T Estense, anziché lasciare libera Pisa accordandole le fortezze a garanzia di tale libertà, l'aveva confermata nella servitù nella quale si trovava prima della sua ribellione a Firenze, concedendole come compenso della guerra eroicamente fino allora sostenuta l'apparente (1) Sanu^o, 573 e 578. \2) In., 583. (3) Doc. V. Digitized by Google Nuovo Archivio Veneto possesso di pochi fortilizi e l'elezione di un magistrato di nessuna importanza ? Come dovette risuonare amaramente ironica ai Ve- neti la dilazione di 12 anni concessa ai Fiorentini per pagar loro 180.000 ducati di indennità in confronto al termine perentorio imposto a Venezia di 8 giorni per desistere dalle offese, di 19 per ritirare dalla Toscana tutte le truppe ! I Senatori, reprimendo a stento la loro ira, senza prendere al momento alcuna deliberazione, si ritirarono nelle loro case, mentre il popolo, avuta notizia della sentenza, imprecava pubblicamente contro il Duca trat- tandolo da traditore e da scroccone (1). Ercole non volle rimanere o sembrare di rimanere indifferente a tanti rimproveri : si recò il giorno seguente in Collegio per manifestare il suo dispiacere per lo sde- gno del Dominio veneto, adducendo a sua scusa 1* of- ferta da lui fatta di comunicare anticipatamente il lodo alla Signoria per averne il parere. E alle acerbe rimo- stranze del Doge, il quale gli ricordava le promesse tante volte fatte per mezzo del Pigna e del Freschi, rispose gettando tutta la colpa sul vero compilatore della sen- tenza, su Giovan Luca da Pontremoli, il quale alla sua volta impudentemente difese il lodo mostrando di igno- rare gli impegni presi dal Duca, e come conclusione del discorso presentò — non sappiamo con quanta op- portunità — una carta che esponeva il desiderio del Moro di allearsi con Venezia per il bene d' Italia (2). L'indomani il Duca, temendo qualche rappresaglia di Venezia, nel dubbio che la Signoria non accettasse (1) Sanuto, 583. (2) In 589 e sg. Conosciuto il lodo lo Sforza ritirò le sue milizie dalla Toscana. Digitized by Google Il Lodo del duca di Ferrara tra Firenze e Venezia 27 la sentenza, mandò per mezzo del Pigna una lettera nella quale esprimeva nuovamente il suo rammarico: suo unico pensiero era stato di favorire la Serenissima, e per dimostrarlo proponeva di apportare al lodo sotto forma di dichiarazioni alcune piccole modifiche, che ri- guardavano principalmente la guardia delle fortezze, di cui i Pisani avrebbero potuto aumentare lievemente la guarnigione ricevendo a tal uopo un annuo assegno da Firenze (1). Ma quando i Pregadi per mostrare in qualche modo il loro interessamento ai Pisani (2) chiesero mo- dificazioni sostanziali, che cioè fossero limitati i diritti riconosciuti ai Fiorentini a un semplice diritto di esi- gere il" sopravvanzo delle entrate, e che ad un assessore forestiero, il quale secondo il lodo doveva assistere i magistrati fiorentini nelle cause criminali, fosse dato non solo voto consultivo ma anche deliberativo (3), Ercole dichiarò che non gli era lecito modificare ulteriormente il già fatto, e a mala pena si indusse ad inserire una raccomandazione generica ai Fiorentini di trattar bene i Pisani (4) e più tardi il 16 aprile — quando, partito da Venezia tra fischi assordanti, si trovò al sicuro a Fer- rara (5) a — togliere l'obbligo fatto alle parti della re- (1) La lettera del Duca in Senato Secreta, c. 83 t. Questa e le modificazioni al lodo sono pure in Commemoriali, XVIII, c. 136 e 136 t., e in Sanuto, 592 e 601. (2) « L' opera di Venezia fu in mostrare d' observare la fede ai Pisani ». Parenti, c. 140 t. La stessa osservazione, giustissima, fa il Guicciardini, 237. (3) Secondo il lodo « capitaneus .... indagare et exequi teneatur cum Consilio assessoris ex dominio nostro eligendo ». I Pregadi chie- devano invece : « Quod is capitaneus in nulla penitus causa criminali iudicari possit, neque procedere sine Consilio et consensu assessoris •. Questa e le altre richieste del Senato in risposta alla sopradetta lettera del Duca, in Senato Secreta, c. 83, 8 aprile 1499. (4) Sanuto, 601 cit. (5) Partì il 12 aprile. Sanuto, 603, 605. Digitized by Google 28 Nuovo Archivio Veneto stituzione dei beni immobili confiscati durante la guer- ra (i). Dopo aver cercato con tali pratiche di migliorare la sorte di Pisa, i Pregadi vennero alla questione princi- pale. Si doveva accettare si o no il lodo ? Gli spiriti più esaltati e tra questi primeggiava ser Filippo Tron, savio del consiglio, assecondando gli umori di buona parte dei cittadini, non ne avrebbero voluto sapere (2) ; ma cal- matisi un poco gli animi, la maggioranza e il Doge stesso, che, si noti, era stato uno dei più caldi fautori dell 1 impresa di Pisa (3), considerate le difficoltà finan- ziarie della Repubblica e l'imminente guerra di Lom- bardia e le continue minaccie dei Turchi, fecero predo- minare la ragione sul sentimento e determinarono di sottostare a quanto l'Estense aveva stabilito (4). Così il 9 aprile fu proposto e il 10 approvato di ordinare a tutti i capi dplle milizie venete in Toscana di sospendere le offese (5), e intanto fu richiamata la flotta che era ancorata presso il porto pisano sotto il comando del Malipiero (6). Giungeva nello stesso tempo a Venezia V approva- zione di Firenze che, sembra impossibile, sul principio trovò vituperoso V accordo e biasimò i suoi oratori per quelle poche franchigie lasciate ai Pisani (7), ma subito (1) Tale ultima modificazione in Commemoriali, XVIII, c. 1*37. Gfr. Sanuto, 635 in data 20 aprile. (2) Sanuto, 589 e 590. (3) Scaramblla, op. cit. y cap. I (Studi Storici, voi. VII, p. 240, nota 3). (4) Sanuto, 594. (5) Doc. V. La deliberazione fu comunicata alla Curia e agli ora- tori in Francia, Senato Secreta, c. 85. (6) Senato Secreta, c. 88. (7) Parenti, c. 140 t. Landucci, Diario fiorentino, Firenze 1881, p. 193. Gfr. Guicciardini, Storia fiorentina (voi. IH delle Opere ine- dite, Firenze 1859), P- l $9- Digitized by Google Il Lodo del duca di Ferrara tra Firenze e Venezia 29 ricredutasi aderì al lodo (1), lieta di avere fatto su- bire a Venezia un grave smacco (2). Furono allora con deliberazione del 17 aprile richiamate dal Casentino e da Pisa tutte le milizie venete, e da allora in poi la Serenissima non si occupò più della guerra di Pisa (3). Fu questo del resto Y unico effetto che si ritrasse dall' arbitrato di Ercole d' Este ; che Pisa la quale aveva seguito con ansia indicibile le pratiche dell' accordo (4), si rifiutò di riconoscerlo. E mentre i suoi oratori a Ve- nezia, dopo aver supplicato invano il Senato di non voler adattarsi a tale iniquità (5), saputa l' irrevocabile decisione della Signoria (6) se ne erano partiti senza accomiatarsi (7), gli Anziani dichiaravano « che prima che divenir in potere dei Fiorentini o vivere sotto di loro, come pare per quelli capituli, elegiamo tucti non essere più chiamati Pisani et abandonare la terra et ire sparsi per il mondo, o morire con l'armi in mano infino (1) I Dieci di Balia di Firenze comunicarono agli oratori a Ve- nezia la loro disposizione ad accettare il lodo l'8 aprile (Commemo- riali, XVIII, c. 137). Gli oratori accettarono solennemente la sentenza 1' 1 1 aprile (R. Arch. di Stato in Firenze, Atti pubblici, tomo XIV, n. XLI). Cfr. gli autori citati nella nota precedente. (2) Si cantò in quei giorni a Firenze una canzone contro S. Marco alocho, che aveva chiesto pace dando il foglio in biancho. Cfr. S.\- nuto, 663. (3) Senato Secreta, 86 t. (4) Cfr. nel!' Arch. di Stato di Pisa le lettere degli Anziani dal 23 gennaio al 10 aprile (500 (st. pis ) in reg. C. 23 cit. da c. 162 a c. 194. Il 26 marzo per esempio scrivevano ai loro oratori a Venezia : t Noi crediamo che Dio ne farà gratia dell'accordio, il quale quando segui cesseranno tutti li nostri affanni, che sono grandi più che non potemo sopportare, e noi e Dio lo sa •. Reg. cit. c. 193. (5) Sanuto, 589, 591 e 596. (6) Id , 601. (7) "5 aprile. Sanuto, 620. Digitized by Google 3ò iVwovo Archivio Veneto a tanto che Dio ne conceda la vita» (i). E in effetto, non sperando più in Venezia, aprirono trattative per assoggettarsi al Duca Valentino o alla Chiesa a patto di esserne soccorsi contro la loro implacabile rivale (2); e intanto il 16 giugno, spirata una breve tregua accordata dai Fiorentini in seguito al lodo, scrivevano al Com- missario fiorentino che riprendesse pure le ostilità: «Noi faremo stare li nostri a buona guardia et ci raccoman- diamo a Dio, il quale così come non ci ha abbandonato in preterito speranno non ci abbandonerà in futurum» (3). E la guerra continuò accanita per altri 10 anni. Dopo aver minutamente esposte le circostanze che precedettero e accompagnarono V accordo, ci è facile adesso determinare le ragioni che spinsero Venezia a deliberarlo e ad accettarlo. La Serenissima dapprima aveva acconsentito con entusiasmo all' impresa di Pisa nella speranza di impa- dronirsi della città, il cui possesso avrebbe recato im- mensi vantaggi, fra V altro, al suo commercio. Ma le difficoltà dell'impresa andarono sempre aumentando: Venezia era esausta di danaro (4) e minacciata dai Tur- chi ; i potentati italiani gelosi la ostacolavano con tutte le loro forze; il prolungarsi indefinito della guerra (1) Lettera ai loro oratori a Venezia dell' 1 1 aprile in reg. cit. carta non numerata. Cfr. nello stesso registro un'istruzione del 17 aprile data dagli Anziani a Giacomo di Tarsia, capitano dei Veneti richia- mato dalla Signoria. ('2) Vedi a questo proposito G. Volpe, op. cit. (3) Lett. degli Anziani cit. (4) Per le ristrettezze finanziarie di Venezia in quell' epoca cfr. ol- tre Sanuto, 594 cit, Malipjero, Annali Veneti, p. 484. Digitized by Google // Lodo del duca di Ferrara tra Firenze e Venezia 3* aveva fatto scoraggire anche quelli che ad essa erano stati fino allorapiù propensi, persino il doge Barbarigo (1), Sopravvenne la morte di Carlo Vili e il riavvicinamento della Repubblica a Francia in odio a Ludovico il Moro. Come si poteva pensare a una guerra colla Lombardia, se tutta l'energia veneta doveva impiegarsi in Toscana? Si cominciò così a desiderare davvero queir acco- modamento che prima si era richiesto in mala fede, un accomodamento però che non ledesse l'onore di Venezia e garantisse la libertà di Pisa sostenuta con tanti sforzi. Non si volle 9ome intermediario il Re di Francia che avrebbe finito per cedere Pisa a Firenze, e in quella vece si accettarono le offerte di Ercole d' Este. Nello spingere innanzi le trattative la Signoria veneta mostrò un ardore pari a quello del Moro, maggiore certo di quello dei Fiorentini ; una pronta conclusione era desiderata da tutti e desiderata così ardentemente che l'iniqua sentenza del Duca di Ferrara, passato il primo momento di sde- gno, venne accettata quasi all' unanimità dal Senato, senza preoccuparsi della libertà dei Pisani così barbara- mente sacrificata dal lodo dell'Estense. Venezia adunque non andò a caso incontro alla pace ma obbedendo a un piano prestabilito, come mostrò di comprendere, unico dei contemporanei, queir accorto politico che fu Alessandro VI, quando pochi giorni dopo 1' accordo diceva ali 1 oratore veneto che la Signoria se ne era uscita di impaccio mirando essa a possessioni ben maggiori di quella di Pisa (2). In una sola cosa si ingannò Venezia, nel riporre la (1) Il Senato era così sfiduciato neir impresa di Pisa, che il 18 settembre 1498 bisognò ricorrere alla minaccia di una multa perchè i Pregadi provvedessero ai bisogni di quella guerra (Senato Secreta, carte 46). (2) Sanuto, 659. Digitized by Google yi * Nuovo Archivio Veneto sua fiducia nel Duca dì Ferrara, stimandolo fedele solo perchè vicino e in qualche modo soggetto. A farla ricredere sul di lui conto non bastarono i ripetuti avvisi del vicedomino residente presso la sua corte Bernardo Bembo (i), non bastarono i rapporti di parentela e l' in- timità che aveva col capitale nemico della Signoria, il xMoro ; si spiegavano gli uni coli' animosità esistente fra T Estense e il Bembo, gli altri colla necessità nella quale il Duca si trovava di non disgustarsi collo Sforza il quale, sebbene — a suo dire — gli fosse inviso, pur era suo genero (2). (1) Questi consigli che tanto avrebbero giovato a Venezia se fos- sero stati seguiti, come osserva malinconicamente il Sanuto (t scrisse assà mal, et quasi quello intravene, che non era a fidarsi ; tamen non fu aldito» col. 173), sono riportati dallo stesso Sanuto (col. 79, 100, 173, 180 e 183 dal 29 ottobre all' 8 decembre 1498). Diffidava pari- mente del Duca V oratore pisano a Ferrara, Francesco Pianoso. (Il Pianoso agli Anziani di Pisa 1*8 gennaio, 7 febbraio, 27 api ile 1498 in R. Arch. di Stato in Pisa, Lettere agli Anziani varie, reg C 31, c. 412, 487 e 520; lo stesso all'oratore pisano a Venezia il 7 decem- bre 1498 in- Sanuto, 180). — Il Vicedomino perchè inviso ad Ercole (Sanuto, 52) non prese, come invece afferma lo storico Bembo (142), nessuna parte ai negoziati ; ne fu anzi deliberatamente escluso (Sa- nuto, 298), tanto che non accompagnò neanche, come avrebbe voluto l'uso, il Duca a Venezia (Id„ 538). — Incidentalmente noto che se- condo gli indici del Sanuto (voi. II, 1476) vicedomino veneto a Fer- rara durante le trattative sarebbe stato Girolamo Donato. Ora il Do- nato, oratore veneto a Roma, fu bensì destinato nell'agosto 1497 a succedere al Bembo (Sanuto, l, 905) ma non si recò a Ferrara ove perciò rimase il Bembo (Sanuto, II, 7), tanto è vero che si trovava sempre a Roma alla fine dell'aprile 1499 (Sanuto, II, 675). (2) Così i Veneziani non si curavano dei continui rapporti episto- lari tra 1' Estense e lo Sforza, nè della dimora alla corte di costui del cardinale Ippolito, tutti lieti che una sola volta il Ferrarese si fosse rifiutato di visitare il Moro per non fare cosa sgradita a Venezia (Sa- nuto, I. 1 101 cit). Digitized by Google // Z,o<fo duca di Ferrara tra Firenze e Venezia 33 Solo il contenuto della sentenza svelò alla fine ai Veneti il vero animo di Ercole a loro riguardo, e la delusione sul di lui conto fu per loro tanto maggiore quanto più inaspettata. Ma a parte il malanimo del Ferrarese contro i Ve- neziani, ben noto ai Fiorentini che, non a torto, tanto in lui confidarono, i fatti da noi esposti ci hanno per- suaso, che egli non fu se non uno strumento in mano del Moro, il quale da una parte voleva allontanare Ve- nezia da Pisa, dall'altra voleva che tale distacco riuscisse di maggior disdoro possibile alla Repubblica. In realtà nei negoziati lo Sforza ebbe la massima parte; che non solo tenne in proposito un'assidua corrispondenza coi Fiorentini, non solo pretese che alle trattative a Venezia assistesse un suo inviato speciale (pretesa tanto più strana in quanto egli non era direttamente interessato nella faccenda), ma ottenne che la compilazione della sentenza fosse affidata a una sua creatura, a quel Giovan Luca da Pontremoli che come abbiamo detto non esitò a perorare in Senato la causa del Moro, subito dopo essersi con- fessato autore del lodo. È al Duca di Milano adunque più che ad Ercole d' Este che Venezia dovette la sentenza del 6 aprile. Ma anch' egli in futuro non ebbe da rallegrarsi dell' opera sua. Al Duca di Milano avvenne sempre — mi si per- metta il paragone — quello che succedeva al Don Ab- bondio manzoniano, di incappare cioè, per evitare un possibile prossimo pericolo, in un male certo e molto maggiore. E, come per timore di una guerra da parte del Re di Napoli insegnò la via d'Italia a quei Francesi che dovevano togliergli lo stato, così pur di allontanare Ve- nezia da Pisa non si curò di pensare se a lui veramente convenisse tale allontanamento; non riflettè che liberare la Signoria dalla guerra di Toscana significava darle il mezzo di attendere a una guerra nell' Italia Settentrio- nale. E eguale danno gli arrecarono i patti gravosi im- 3 Digitized by Google 34 Nuovo Archivio Veneto posti a Pisa dal Duca di Ferrara. Pisa piuttosto che ac- cettare quelle condizioni preferì di continuare la lotta, e i Fiorentini tutti intenti nell'assedio della città ribelle non furono in grado di porgere al Moro queir aiuto che egli aveva diritto di sperare da loro. Firenze invece fu lo stato che insieme a Venezia risentì dal lodo effetti più benefici : giacche se questa si trovò sollevata da un 1 impresa non più a lei conveniente, quella riesci ad allontanare da Pisa una potenza, che difendeva efficacemente quella città. In conclusione la sentenza del Duca di Ferrara, pur ledendo Venezia nella forma, ne assecondò mirabilmente i disegni; fu molto onorifica per Firenze e, sebbene non raggiungesse V intento di farle riavere Pisa, le apportò vantaggi non indifferenti; fu dannosissima invece a chi l'aveva ad ogni costo desiderata e l'aveva ispirata, a Ludovico il Moro. Campobasso, agosto igo2 Gino Scaramella. Digitized by Google Il Lodo del duca di Ferrara tra Firenze e Venezia 35 DOCUMENTI i. // Senato Veneto manifesta ai suoi oratori a Roma le sue intensioni riguardo a Pisa (R. Arch. di Stato in Venezia, Senato Secreta, I, 36. Anni veneti 1496 e 1497, c. 95) Oratoribus nostris in Curia. — Quod in litteris ve- stris diei xiiii mensis presentis nobis videtur magis exi- gere responsum nostrum esseque maioris importantie, est conferimentum habitum inter Beatitudinem Pontificiam, reverendissimum dominum Vicecancellarium et alios oratores supra rebus Pisanis. In quo (ut est maximi mo- menti) ita existimamus pertinere officio nostro afferre in medium opinionem nostram, tum ut illam declaretis Beatitudini Pontificie et aliis confoederatis, tum vero ut vos ipsi conscii mentis nostre iuxta eam possitis dirigere Sed ad illud primum nobis est respondendum, quod obijci nobis videtur circa litteras nostras que dicuntur fuisse interceptas a Florentinis facientes mentionem de quadam summa pecuniarum a nobis missa aut promissa xij primariis civibus Pisanis. Satis frivola est ea accu- sano, ne dicamus imprudens et inconsyderata, ubi facile et evidentissime potest ipsius malignitas demonstrari, si Fiorentini interceperunt licteras nostras, ut indubitanter affirmant, eas autenticas depromant et onstendant (?) ut veritas elucescat. Hii agant mendaciis et figmentis, vo- 19 decembre 1496 Die xviiij Decembris ad proposita occurrentia. Digitized by Google 3 6 Nuovo Archìvio Veneto lumus hac simplici attestatione nostra esse responsum. Asseveramus etenim Pontificie Sanctitati ncque dedisse nos ncque misisse aut promisisse nec etiam cogitasse quidem dandi aut promittendi alicui civi Pisano sum- mam aliquam vel minimam pecuniarum ; et de hoc satis. — Ad rem autem dicimus fuisse nos semper eiusdem sententie, ut omni conatu procuraretur eductio et re- tractio Florentinorum ad partes Lige nostre ; quorum interitum (ut sepius diximus) nunquam affectavimus aut c}uesivimus, sed tamen optavimus et proposuitnus, ut inducerentur voluntarie aut cogerentur violenterad reas- sumendum animum italicum et convenientem italico potentatui prò salute Italie et ipsorummet Fiorentino- rum. In hoc proposito et desyderio nostro perseveramus. Sed bene existimamus quomodo non tam expediens quam necessarium prò honore et beneficio serenissime et sanctissime Confoederationis nostre ut Pisani in propria libertate conserventur. Ut hoc Fiorentini equiori animo ferant videtur nobis adhibendam esse aliquam formam census aut recognitionis aut alterius rei consimilis, que cum libertate Pisanorum possit satisfacere Florentinis, prout Beatitudinem Pontificiam prò sua sapientia esse excogitaturam et focile effecturam non dubitamus. Dixi- mus sensum nostrum in hac re, quem accomodate de- clarabitis eidem Beatitudini, que poterit ipsa suscipere hanc praticam talis compositionis et reductionis Floren- tinorum et suprema sua auctoritate illam deducere ad exitum prò bono et commodo italice quietis et securitatis. De parte 131. De non 43. Non synceri 2. II. // Senato Veneto risponde al Duca di Ferrara circa le sue offerte di intromissione nella questione di Pisa (R. Arch. di Stato in Venezia, Senato Secreta, I, 37, anni veneti 1498-99, c. 50 t). 16 ottobre 1498 Die xvj octobris Quod Johanni Alberto a Pinea nuntio illustrissimi domini Ducis Ferrarle respondeatur in hunc modum : Digitized by Google // Lodo del duca di Ferrara tra Firenze e Venezia 37 Zuan Albertho. Zà molti zorni ne facesti intender et molte volte da poy ne avete replicato el bon animo et dispositione dello illustrissimo Signor vostro, fiol nostro carissimo, circa 1' adaptamento de le cosse de Pisa, de che nuy sempre lo habiamo laudato e laudamo per li respecti hano mosso la Excellentia sua, si come ne havete dichiarato. Ultimamente habiamo inteso quanto per nome de essa Excellentia ne avete partecipato, quale se offerisse esser mediator et compositor de queste con- troversie havendo sempre potissimo respecto a Thonor nostro; dichiarandone in particulari la intentione sua esser, che, per securità de la libertà de* Pisani, le forteze in ogni acordio habino a remaner ne la mano loro excepto solamente Livorno per la rason avete toccato; et che nuy siamo redintegrati de le spese per nuy facte cum qualche commodità de tempo. Le qual due parti- cularitade sono le principale et più importante de tuta questa materia. Et perchè ne havete novamente reiterato el medesimo per el vostro ritorno de Ferrara facendone lezer le letere de la Excellentia del Signor et sollecitando haver da nuy qualche risposta, ve dicemo et rispondemo in questo modo: Primo che se nuy non ve abiamo a tal propositione per avanti risposto questo è proceduto, Eerchè essendo la practica in mano del magnifico orator ispano, che ora n' è partito, non ne parca poter deli- berar altro circa ciò senza sua offensione ; et de niuna altra causa è proceduta la taciturnità nostra, avendo continuamente avuta gratissima la offerta e l'opera de lo illustre Signor vostro accompagnata cum grande af- fecto verso le cosse nostre. Hora sollecitandone vuy a qualche resolutione, a zò demonstriamo essere costanti ne la optima dispositione nostra, non obstante le pro- visione grandissime per nuy facte et che intendemo de far cum ogni forza et impegnio nostro per mantenir T honor et la fede da nuy promessa, ve dicemo esser molto contenti che lo illustre Signor vostro habi ad esser mediator et compositor de queste cose per quella via et modo li parerà più apto et consono, stanti fermi li dicti doi presupposti quali ne promettete et de le for- teze pisane per securità de la loro libertà et de la resti- tutione de la spesa per nuy facta in termini rasonevoli et convenienti. Et, perchè questi artica li sono li doi essentialissimi, tegnimo che il resto haverà in se non molta difficultà. Però poterete dar del tuto notitia a lo Digitized by Google 38 Nuovo Archivio Veneto illustre Signor vostro ad risposta di quanto ne avete per suo nome proposto. De parte io6. De non 7. Non synceri 5. III. Commissione del Senato Veneto a Zaccaria dei Freschi inviato al Duca di Ferrara (R. Arch. di Stato in Venezia, Senato Secreta, reg. cit. c. 69). 4 gennaio 1499. Commissio data per Collegium circumspecto secre- tano nostro Zacarie de Phriscis in executionem supra- scrite deliberationis (1). — .... Verisimile è, che expedi- toti di queste generalità S. E. entrerà su le particularità de la materia. Ne la qual ne ha parso ben expediente dichiarerete el sentimento nostro largamente, azochè del tuto ben instructo, te pozi a auello conformar. Et primo circa la restitution de tute le forteze del contado de Pisa a Pisani da Lighorno in fuora credemo se troverà tal bon ordine, che tuto sij per haver optima executione, come più fiatte la ne ha fatto intender et affirmar, come tu say, et a questo proposito cercheray intender, che quantità de intrada sia per haver la comunità de Pisa a poter custodir et conservar diete forteze, però che come e notissimo poco Valeria darli le forteze ne le mano et che non ha vesserò modo de farle custodir et conservarle; et però circa questa parte cercherai cum ogni tuo inze- gno operar, che la quantità sij assai larga et abundante, che a tutto optimamente supplir possono. Cercheray propterea intender che forma de libertà sij per esser data a dicti Pisani, si che re vera et in effectu possino esser liberi. Ma sopra tutto opererai che possino liberamente navegar, come fano i citadini fiorentini, per consister in questo el principal fondamento del viver loro. Item che modo haverassi a tegnir ne Y administrare de la iustitia (1) Quella del 3 gennaio, colla quale i Pregadi stabilirono d'in- viarlo a Ferrara. Senato Secreta, reg. cit., c. 69. Digitized by Google Il Lodo del duca di Ferrara tra Firenze e Venezia 39 in dieta cità de Pisa, sì in civilibus come in criminali- bus ; et in questo prò virili te affaticherai, che la cosa se redugi in più ampia et larga forma, che possibel sia. Circa veramente la refaction de le spese per nui facte in questa impresa affermerai nui haver spesa grandissima quantità de oro; et però ben conveniente seria che se non del tuto almeno de la mazor parte fussemo reffatti, cercando de tirar la cosa non solum a ducento millia ducati, ma etiandio a qualche summa mazor, quanto cum la prudentia tua potray ; dando opera de intender et i tempi nej quali se haverà a far la restitutione, i quai opererai siano più brevi che se potrà, sed imprimis, che sapiamo che segurtà ne sarà datta de haver cum effectu ai tempi se concluderanno la satisfaction nostra; et a nui va per mente, che Signori fiorentini potriano cum el mezo dei sui marchadanti de qui a Venetia, de Zenoa, da Roma e da Lion proveder a questa segurdà secondo che serà expediente ; et se pur de tuta la somma ne fusse difficoltà per tal via, proveda che almeno la se fazi de quel più se potrà, et poy dil resto se trovi qualche tia, come ultimamente el ne fece dir, toray tempo de scriverne et expectar risposta. Se veramente el dicesse voler menar cum si Torator Fiorentino cum libertà de concluder 1' acordo, in questo caso lauderai tal venuta quale a nuy sarà gratissima. Datis die quarto Januarii mcccclxxxxviij (stile veneto). Discorso tenuto dal Doge al Duca di Ferrara in occa- sione della sua venuta a Venezia (R. Arch. di Stato in Venezia, Senato Secreta, reg. cit., c. 82 1.). Quod illustri domino Duci Ferrane dicatur in hunc modum : Illustrissimo Signor. Sempre che la F. V. vegni in questa nostra cità la è da nui ben veduta, abrazata et altro expediente voler vegnir de IV. u) marzo 1499. mcccclxxxxviiij die xviiij iMartii. Digitized by Google 40 Nuovo Archivio Veneto accolta come se convien de amorosissimo padre verso uno suo carissimo fiol; et questa volta tanto più gratamente la vedemo et abrazamo quanto più importante, più grave et più laudabile è la causa ha mossa la E. V. a tuor questa faticha. La materia tractata et practicata per la E. V. è stà per il passato adeo ventilata e trita, che superflua reputamo ogni replicatone presupponendo et tenendo per indubitato, che V. E. non sij per manchar in alcuna parte de le cose rasonate et per lei promesse. Et circa le due particularità, che parevano indiscusse videlicet de la iusticia criminal e de lo assestamento de Medici non dubitamo che la E. V. troverà cum la pru- denza sua alcun mezo, eh' el sarà rasonevole, satisfa- ctorio et conveniente. Nui etiam constantemente se- gondo el solito nostro perseveramo in voler far questo honor a la E. V., come li habiamo molte volte promesso Et per venir ad alcun particolare in execution a quanto, li habiamo facto dechiarare, ex nunc liberamente affir- mamo a V. E. nuy esser contenti, facendo Fiorentini el compromesso suo in lei, nui etiam comprometter in quella Y assettamento de le cosse di Pisa cum ogni forma honorevole per la E. V. et tenimo, che questa via sia la più facile et expedita ad vederne presto una conclusione cum honor de la E. V. Quella adunque cum la sua pru- dentia et dexterità vedi de havere el mandato promissone da Fiorentini, perchè etiam nuy immediate faremo el no- stro, et constitueremo li nòstri deputati del Collegio per dar in Dei nomine expeditione a questa cossa. Et captum sit quod si occurreret serenissimo Prin- cipi nostro loqui in hac materia cum Oratoribus flo- rentinis aut mediolanensibus Excellentia Sua sapientis- sima loquatur ad propositum in conformitatc presentis deliberationis et responsionis nostre. De parte 161. De non 36. Non synceri o. Digitized by Google // Lodo del duca di Ferrara tra Firenze e Venezia 4! V. Lodo arbitrale del Dièca di Ferrara tra Firen\e e Venezia (1). 6 aprile 1499. In Christi nomine amen. Nos Hercules, Dux Fer- rame, Mutinae et Regii, Marchio Estensis, Comesque Rodigli etc. Arbiter, arbitrator et amicabilis compositor electus et assumptus per et inter serenissimum Ducale Venetorum Dominium ex una parte et excelsam Rem- publicam Florentinam ex altera parte, ad videndum, intelligendum, decidendum, terminandum, sententian- dum, arbitrandum et arbitramentandum in de et super qui- b'uscunque discordijs, bellis, litibus et differentijs inter dictas partes vigentibus, ut apparet publico instrumento compromissi, rogato per Thebaldum de Thebaldis, nota- rium et secretarium nostrum. Unde in primis et ante omnia viso dicto instrumento compromissi et arbitrio ac balia no- bis per ipsas partes datis et attributis auditisque saepius fpsis partibus sive earum oratoribus et nuntijs prò ijs quae nobis circa predicta exponere voluerunt, visisque omni- bus videndis et quae in praedictis videnda fuerunt, po- sitoque ordine prò presenti die hora et loco ad hanc nostram sententiam sive laudum audiendum et visa instantia nobis facta prò ipso nostro laudo et sententia proferenda,- Christi nomine repetito eiusque gloriosae matris Mariae virginis et totius celestis curiae trium- phantis suffragijs imploratis omni meliore modo quo possumus, sedentes prò tribunali Venetijs in palatio no- stro et in camera residentiae nostrae, super cathedra nostra, quem locum et cathedram prò nostro tribunali et loco juridico et honesto ad infrascripta eligimus et (1) Il lodo è riportato — ma non testualmente - dal Sanuto, li, p. 584 e sgg. Lo trascrivo qui integralmente, secondo la copia auten- tica rilasciata dal Duca di Ferrara ai Fiorentini (Arch. di Stato in Fi- renze, Atti pubblici, tomo XIV, n. XLI); altra copia si trova nel R Ar- chivio di Venezia, Commemoriali, XVIII, c. 134 t. • Digitized by Google 42 Nuovo Archivio Veneto deputavimus, et ex nunc eligimus et deputamus, talem interdictas partes sententiam et laudum damus et pro- mulgamus videlicet: Quia considerantes Serenissimum Venetorum Domi- nium nulla alia ratione impulsum fuisse ad bellum adversus excelsam Rempublicam Florentinam susci- piendum, nisi ut fidem Pisanis datam servaret, et ex ijs quae in favorem Pisanorum infra decernemus, dictae fidei et promissorum observationi abunde satisfactum i ri : nec non cognoscentes predicti serenissimi Dominij in eandem excelsam Rempublicam Florentinam amorem et benivolentiam non vulgarem veteris amicitiae memo- ria, adeo ut Domìnis Florentinis benefacere et eorum rebus, salva tamen fide, consulere vehementer cupiat: ideo arbitratoris et amicabilis compositoris viam ac fa- cultatem et auctoritatem eligentes, prò bono pacis et concordiae, non minus universalis totius Italiae, quam ipsarum partium, dicimus, pronuntiamus, laudamus, ar- bitramur et componimus in hunc modum videlicet: In primis, quod Pisanis remissasit et esse intelliga- turomnis pena et indignano, quam occasione defectionis a Dominis Florentinis incurrissent ; nec ea de causa ullo unquam tempore in personis vel in bonis eorum mole- stari aut puniri possint, immo bene et humaniter tractari debeant: quam remissionem ad omnes eos etiam porrigi volumus, qui iam dictae defectioni auxilium, consilium et favorem praestiterunt. Prohibentes ex iustis causis nos moventibus, ne contra cives pisanos occasione quoruncunque delictorum hactenus perpetratorum cri- minaliter procedi amplius possit, accusatioms, inquisì- tionis seu denuntiationis via. Ipsos quoque Pisanos ab- solvimus a fructibus quibuscumque post defectionem perceptis ex bonis particularium Florentinorum aut Rei- publicae Florentinae immobilibus in agro Pisano con- sistentibus: et e contra particulares Florentinos et eorum Rempublicam a fructibus omnibus per dictum tempus perceptis ex bonis Pisanorum immobilibus ubilibet sitis liberamus. Terminationem vero, super ipsorum immo- bilium mùtua hinc inde restitutione facienda et super ali js mobilibus utrinque occupatis preter fructus pre- dictos, nullam ad presens facimus, quoniam nobis de huiusmodi non liquet, sed in terminis iuris et iustitiae relinquimus . Item laudamus et volumus ac decernimus, ut Pisanis Digitized by Google Il Lodo del duca di Ferrara tra Firenze e Venepa 43 liceat terra marique negotiari, naves construere et habere, navigare ad Liburni portum aditum habere, artes quas- cunque et negotiationes exercere, etiam pannorum cuius- cunque qualitatis, etiam serici, quemadmodum ipsi Fio- rentini facere possunt; nec propterea maioribus oneribus gravari debeant, quam Fiorentini talia exercentes. Pisanis etiam facultatem concedimus eligendi pre- torem, qui in civilibus causis jus dicat in prima instantia tantum, causis appellationum magistratui per Dominos Florentinos mittendo reservatis; quae tamen praetoris electio per ipsos Pisanos fieri debeat ex loco Dominis Florentinis non suspecto. Cui quidem praetori in civi- libus causis eam jurisdictionem competere declaramus in urbe et territorio Pisarum, quam ante defectionem exercebat. Et ut omni suspitione Pisanos liberemus, arbitramur et laudamus, ut Capitaneus qui per excelsam Rempu- blicam Florentinam in civitate Pisarum juri dicendo in criminabilibus preficietur, ubi de pena sanguinis, exilij aut bonorum confiscatone civium Pisanorum tractare contigerit, procedere, iudicare et exequi teneatur cum Consilio assessoris ex Dominio nostro eligendi, hoc modo videlicet : Quod nominatis per Pisanos quinque juris- consultis predicti Dominij nostri, unus ex eis, qui nobis et successoribus nostris idoneus et magis sufficiens vi- deatur, ad dictum capitaneum trasmittatur. Àdijcentes, quod prò cautione et securitate Pisano- rum in premissis custodia fortiliciorum diete civitatis Pisarum et locorum in territorio eiusdem, quae per eos impresentiarum aut ipsorum nomine tenentur, ipsis Pisanis relinquatur ea tamen lege, ut ex Pisanis custodes eligantur vel aliunde ex personis, quae Dominis Floren- tinis nequaquam sint suspectae. Quibus quidem custodibus, praetori et assessori de mercede et salario per Dominos Florentinos eo modo satisfieri debeat ex introitibus et redditibus Pisarum, quo ante defectionem solvi consueverat aut prò solutione usque ad summam consuetam sufficiens dictorum red- dituum cjuantitas Pisanis assignari ; cum mentis nostrae sit, ut dieta fortilitia non 'maiore numero personarum nec maiore expensa, quam ante defectionem custodiantur. Et ut Pisanis magis caveamus, dicimus et laudamus ut Domini Fiorentini eorum locorum fortilicia, quae re- cuperarunt post quam Pisani sub sola dicti serenissimi Digitized by Google 44 Nuovo Archìvio Veneto Dominij protectione et defensione fuerunt, quae tamen de indubitato Pisarum territorio esse constiterit, denioliri facere teneantur, nisi ipsis Pisanis aliter visum fuerit. Hac tamen lege, ut Pisani adversus excelsam Rempubli- cam Florentinam et presertim circa dieta fortilicia per eos custodienda nihil attentare aut moliri praesumant: cum laudemus et arbitremur, ut contra predictam Rem- publicam cjuovis modo machinari non debeant. In reliquos omnibus pristina Florentinorum jura in dictis urbe Pisarum et territorio illesa et intacta relin- quimus. Nunc vero ad extinguendum bellum devenientes, laudamus et arbitramur, quod tam per serenissimum Venetorum Dominium, quam per excelsam Rempubli- cam Florentinam intra octo dierum spatio ab armis cessari ubique et ab offendendo utrinque desisti debeat; et subinde vigesimaquinta die presentis mensis, quae divi Marci Evangelistae dies futura est, quaecunque par- tium copiae exercitus et auxilia decedere debeant et ad propria reverti. Quod ut melius et cómmodius facere possint liber, tutus et securus per quaecunque loca re- ditus pateat. Ipsumque serenissimum Venetorum Do- minium de civitate et quibuscunque locis Pisarum. quaecunque sua praesidia et equitum ac peditum co- pias cuiusvis qualitatis et quantitatis dieta die Sancti Marci deducat ac detrahat, prò ut sua sponte obtulit. Et terram ac castrum Bibicnnae et quenlibet alium locum ad Dominos Florentinos spectantem, quem ha- ctenus bello cepisset, eadem die relaxari et restituì fa- ciat, quemadmodum iiberaliter se facturum aflìrmavit. Venia Bibiensibus data prò ut concedendam esse arbitramur, si quid adversus excelsam Rempublicam Florentinam in ipsa Bibiennae occupatione aut ante vel postea commisisse arguerentur seu arguì possent. Et prò expensis ab ipso illustrissimo Dominio Vene- torum factis in huiusmodi bello, laudando et arbitrando declaramus excelsam Rempublicam Florentinam teneri ad dandum et solvendum predicto serenissimo Veneto- rum Dominio ducatorum centum octuaginta milia in termino annorum duodecini, videlicet quolibet anno quindecim milia. Et singulo anno teneri ad dandum fi- dejùssorem idoneum prò ca quantitate ilio anno tantum persolvenda, et sic predictos magnifkos oratores et pro- curatores diete Reipublicae Florentinae dicto nomine Digitized by Google // Lodo del duca di Ferrara tra Firenze e Venezia 45 ad solvendum et fidejussores dandum, ut supra con- dennamus. Reservantes nobis declarationem quoruncunque du- biorum, si quae ex hoc nostro laudo et arbitratu quoquo modo oriri contigerit. Et ita dicimus, laudamus et arbi- tramur et reservamus omni meliore modo, iure, via et forma, quibus magis et melius possumus et debemus. Laus Deo. Lata, data et in his scriptis sententialiter pronun- tiata et promulgata fuit praesens suprascripta sententia, et latum,datum et in his scriptis sententialiter pronuntiatum et promulgatum fuit praesens suprascriptum laudum, per suprascriptum illustnssimum Principem et excellentissi- mumDominum nostrum, dominum Herculem,Ducem Fer- rariae etc,arbitrum et arbitratorem antedictum existentem Venetijs in palatio suae celsitudinis et in camera suae resi- dentiae, sedentem prò tribunali super quadam eius cathe- dra, quam sic prò tribunali et loco iuridico elegit et de- putavi; et lecta et publicata, ac lectum et publicatum de mandato, iussu et voluntate ipsius domini nostri Ducis et arbitri per me Thebaldus de Thebaldis notarium et secretarium suae Celsitudinis infrascriptum, currentibus annis a nativitate domini nostri Jesu Christi millesimo quadringentcsimo nonagesimo nono, indictione secun- da, die sexto mensis Apnlis in vesperis, praesentibus testibus vocatis et rogatis, reverendo in Christo patre et domino domino Christoforo, episcopo Gladatensi, ma- gnifico et insigni equite domino Leonardo Botta, illu- strissimi domini Ducis Mediolani consiliarijs et oratori- bus, magnificis et generosis equitibus domino Francisco Ariosto et domino Peregrino Prisciano, Ferrariensibus et aulicis predicti domini nostri Ducis, domino Bartho- lomeo Rozono, predicti illustrissimi domini Ducis Me- diolani cancellano, et egregio Joanne Alberto a Pinea, cive Ferrariensi; presentibusque magnificis et generosis viris domino Marco Antonio Mauroceno equite, domino Nicolao Foscharino et domino Paulo Pisano, deputatis per predictum illustrissimum Dominium Venetorum ad hanc causam tractandam et sententiam ferri instandum ac audiendum, audientibus et intelligentibus. Absentibus magnificis oratoribus Florcntinis prò hac tamen ora monitis. (Signum notarli). Ego Thebaldus de Thebaldis, filius Digitized by Google 4 6 Nuovo Archivio Veneto prestantis et egregi)" viri ser Malatesta, civis Ferrane, imperiali auctoritate notarius publicus Ferrariensis, ac prelibati illustrissimi domini Ducis Ferrane secretarius, soprascriptis omnibus et singulis, dum sic ut premittitur fierent, presens fui, et ea rogatus scribere in scedis et rogationibus meis auctentice scripsi ; ipsaque omnia siimi et exemplari feci per alium mihi fidum, cum circa alia essem occupatus. Et in premissorum fidem me subscripsi signumque meum tabellionatus a capite mei nominis apposui consuetum. VI. // Senato veneto delibera di desistere dalle offese in Toscana (R. Arch. di Stato in Venezia, Senato Se- creta, reg. cit., c. 84 t.). 9 e 10 aprile 1499. Die vii ij Aprilis. Expedit stantibus rebus in presentibus terminis non differre amplius declarare opinionem nostrani Pro- visoribus nostris existentibus Pisis, Bibienne, et apud castrum illius, ut intelligant quomodo se habent gu- bernare. Idcirco vadit pars quod dictis Provisoribus no- stris scribatur et committatur quod levare debeant of- fensiones contra Florentinos et noe mandatum nostrum intimare debeant Capitaneis et Commissariis florentinis sibi vicinis. De parte 90-80. Ser Melchior Trevisano vult quod preséns materia differatur ad diem crastinum. De parte 84-100. De non 5. Non synceri 2. Die X mo Aprilis. Posita fuit dieta prima pars per serenissimum Prin- Digitized by Google // Lodo del duca di Ferrara tra Firenze e Vemjia 47 . cipem, Consiliarios, Capita de quadraginta, Sapientes consilii et Sapientes terre firme cuoi addinone: Presens autem deliberano cras mane comunicari debet domino Duci Ferrarle. Et fuerunt: De parte 138. De non 37. Non syn- ceri 1 (1). (1) Il Romanin, p. 107, erroneamente dice che la deliberazione ebbe 120 voti favorevoli 43 contrari. Digitized by Google Digitized by Google L'OPPOSIZIONE DIPLOMATICA 01 VENEZIA ALLE MIRE DI SISTO IV SU PESARO E AI TENTATIVI DI UNA CROCIATA CONTRO I TURCHI [480-1481 I. Il 16 di aprile del 1480, dopo lunghi e difficili ne- goziati, il papa Sisto IV stringeva alleanza con la Repub- blica di Venezia (1), air insaputa de' suoi alleati di Napoli, di Milano e di Firenze. Pel nuovo trattato, oltre ad altro, il papa obbligavasi a non far guerra a Galeotto Manfredi, signore di Faenza, nel caso che Venezia il nominasse fra i suoi collegati, e di non prestare aiuto d' armi a' nemici di lui ; e Venezia air incontro obbligavasi a non opporsi al papa in qualsiasi impresa contro Costanzo Sforza, si- gnore di Pesaro, parente dei duchi di Milano, dichiarato ribelle e scomunicato dalla Chiesa per la parte presa, come capitano delle truppe fiorentine, nella guerra to- scana, seguita alla congiura dei Pazzi. (1) E. Piva, Origine e conclusione della pace e dell alleanza fra i Veneziani e Sisto IV, in Archivio Veneto, Nuova Serie, Anno I, Tomo, I, Parte I, pp. 35-69, Venezia, Visentin!*, 1900 4 Digitized by Google 5° Nuovo Archivio Veneto Un mese circa dopo, Pi i di maggio, festa dell' Ascen- sione, correva per V Italia la notizia ufficiale del grande av- venimento. Il governo veneto, orgoglioso di cosi importante successo diplomatico, che il salvava da un pericoloso iso- lamento, T aveva lasciata trapelare qualche giorno prima con gaudio dell 1 intera popolazione, non cosi del papa, il quale avrebbe preferito rimandare a miglior tempo la pubblicazione del trattato per non incorrere nelle ire dei traditi alleati di Napoli di Milano e di Firenze (1). L' annuncio della nuova lega, stretta con tanta se- gretezza, come era da aspettarsi, fu subito salutato da molte e vivissime proteste. Ferdinando d' Aragona, re di Napoli, per primo, come riferisce Sigismondo de' Conti da Foligno, famigliare di Sisto IV, non risparmiò accuse e calunnie nella speranza che il papa o si sarebbe avvilito o avrebbe incontrato V odio di ogni principe italiano. Nè si peritò di chiamare Sisto nemico della pace, incu- rante del bene dei Cristiani, del suo nome, della sua dignità, come collegato dei Turchi, perchè infine poco importava V aver fatta lega coi Turchi (grettamente, o coi Veneziani a loro strettamente uniti (2). Inoltre, vinto dalle istanze dei duchi di Milano, ai quali era riuscito conoscere gV intendimenti di Sisto IV e del nipote Gi- rolamo Riario su Pesaro, aveva ordinato a venti squadre, capitanate dal duca di Melfi, di recarsi sul Tronto per prevenire ogni mossa delle truppe pontificie su Pesaro (3). I duchi di Milano, per non 'dire Ludovico il Moro, il quale, dopo il suo ingresso nel ducato, ne era divc- (1) Senato, Delib. Secr. XXIX, doc. 17 maggio 1480, c. 120 t in Archivio di Stato di Venezia. (2) Sigismondo dei Conti da Foligno, Storie dei suoi tempi dal 1475 al 1510, Roma, 1SS3, t. I, libro III, p. 100 (3) F. Fossati, A proposito a" una usurpazione di Sisto IV nel 1480, Documenti milanesi ; Vigevano, Tip. Nazionale, 1901, p. 8. Digitized by Google L opposizione diplomatica di Venezia a Sisto IV ecc. 51 nuto l'arbitro, non tardarono a manifestare pubblica- mente il loro Malumore e dispetto. Giova qui ripetere che essi avevano conosciuto, benché si cercasse con la mag- gior cura di tenerli nascosti, i propositi del papa d 1 intrin- secarsi coi Veneziani, prima ancora che V alleanza fosse pubblicata; e già, fin da quell'epoca, impensieriti delle eventuali conseguenze, avevano scritto lettere urgenti a Ferdinando, affinchè le altre potenze confederatesi a Na- poli rinnovassero la lega tradita dal papa (j). Quando poi la lega veneto-pontificia fu ufficialmente annunciata, gli oratori sforzeschi residenti a Roma, già air uopo istruiti, rimproverarono al papa di esser venuto meno ai recenti patti del marzo (2); e Leonardo Botta, altro ora- tore sforzesco, si presentò al Senato veneto e con calo- rose parole ricordò a queir illustre consesso, che i Fio- rentini e il re di Napoli con 3000 cavalli avrebbero impedito la spogliazione di Costanzo Sforza (3). E nota anche la risposta del Senato : la Repubblica aver con- tratta lega col papa al solo scopo di mantenere la pace, senza offesa di alcuno, diversamente dai propositi belli- cosi dell' unione di Napoli ; poco importarle se di questa era protettore Ferdinando d' Aragona, quando il suo confederato e padre era il sommo pontefice (4). Neppure i duchi di Milano trascurarono i bellici apparecchi. Essi infatti, dopo aver mandato a Costanzo lo spettabile Ni- codemo consigliere, per confortarlo e rinfrancarlo (5), e dopo aver scritto al re di Napoli per aiuto, deliberarono di mandare a Firenze e al duca di Calabria, primoge- (1) F. Fossati, op. ci t, p. 5. (2) Ibidem. (3) Senato, Delib. Secr. XXIX, doc. 23 maggio 1480, c. 105 t. (4) Ibidem, doc. 25 maggio 1480, c. 106. (5) F. Fossati, op. cit., p. 7. Digitized by Google 52 Nuovo Archivio Veneto nito di Ferdinando, ancora accampato nelle terre dei Fiorentini, conquistate durante la guerra toscana, Ro- berto Sanseverino conte di Caiazzo, celebre condottiero e uomo fazioso; ordinarono Passetto di guerra delle genti d' arme ; e chiesero alloggio per 3000 cavalli a Bo- logna (r). Di più, dovendosi, come si è detto, rinnovare la lega di Napoli, proposero che nelT istrumento si di- chiarasse aderente il signor Costanzo (2), il quale aveva già un altro caldo difensore nello stesso duca di Cala- bria (3), intento, fra l'altre cose, dal suo campo di Buon- convento, a favorire 1' ordine dei Nove nella città di Siena, a vantaggio della propria famiglia (4). Il negozio di Pesaro era una conseguenza della con- dizione speciale dello stato pontificio. 11 patrimonio della Chiesa, costituito dalle famose donazioni, subito che il .(1) F. Fossati, op. cit , p. 8. (2) Ibidem, p. 9. (3) Ibidem. (4) G. Cipolla, Storia delle Signorie italiane'dal 131 3 al 1530, Milano, F. Vallardi, voi. II, par. II, libro V, pp. 601-604; e N. Machia- velli, Istorie Fiorentine, libro VIII, pp. 307-308, Firenze, Barbera, 1883 « Alfonso, duca di Calabria non si partiva coli' esercito da Siena, mostrando essere ritenuto dalle discordie cittadine, le quali furono tante, che dove egli era alloggialo fuori della città, lo ridussero in quella, e lo fecero arbitro delle differenze loro. » Ibidem. Due volte — dice il Reumont — ai tempi di re Alfonso e di Ferdinando, gli Aragonesi avevano tentato di prender terreno in Siena. La discordia di quella città offriva l'occasione. Così avvenne anchequestavolta.il duca di Calabria, che teneva abitazione in Siena, benché fosse per lo più al campo, si era messo in relazione coi malcontenti del partito aristocratico del Monte dei Nove, i cui capi dal 1456 vivevano in esilio, 0 erano lontani dair amministrazione. A. Reumont, Lorenzo de' Medici il Magnifico, Leipzig, 1874, voi. I, p. 508. Altre notizie si pos- sono attingere in E. Fkantz, Sixtus IV und die Republik Florenf, Regensburg, 1880, cap. V; in B. Buskr, Lorenzo de' Medici als ita- lianischer Staatsmann, Leipzig, 1879; e in Roscoe, Vita di Lorenzo de' Medici, Pisa 18 16. Digitized by Google 'inumili. 5* L opposizione diplomatica di Venezia a Sisto IV ecc. 53 papato accennò a trasformarsi in uno stato mondano, fu diviso fra numerosi vicari secolari, i quali, ben pre- sto, si atteggiarono a veri e propri signori indipendenti. La Romagna specialmente era celebre per il carattere proprio dei vicari ecclesiastici, le cui imprese costituisco- no una delle pagine più curiose della storia delle signo- rie italiane (1). Spogliati di quasi tutta Y autorità e prestigio, i papi, impotenti ad affermare il loro diritto, si erano acconciati alla parte di indifferenti spettatori. Solo qualcuno, più geloso del diritto della Chiesa e d 1 animo più fermo, aveva fatto nel secolo XIV qualche tentativo per richia- mare quei principi ribelli al dovere, ma senza effetto duraturo. L'anarchia politica tornò a fiorire in Roma- gna, e il diritto della Chiesa fu di nuovo calpestato. Ve- nuti altri tempi, nel secolo XV, per un fenomeno, che fu per lunghi anni una delle maggiori piaghe del papa- to, il grande nepotismo, alcuni papi rivolsero ancora lo sguardo verso il patrimonio della Chiesa, mossi non dal dovere di reintegrare un diritto offeso, ma dalla brama di sostituire a questo o a quel vicario rapace un altro forse non meno rapace nella persona di un amato nipote 0 di un figlio. Così il patrimonio di S. Pietro divenne teatro di nuove agitazioni; di gravi scompigli, di guerre, nei quali si andava fortificando, con ripetuti acquisti, la famiglia del papa. Sisto IV, più di tutti, si abbandonò a questa ten- denza disastrosa e alle brame smodate del nipote Giro- lamo Riarib, mente inetta a qualsiasi logico progetto, come T attestano la incostanza, la varietà e V inopportu nità de' suoi tentativi, i fra quali quelli su Firenze e su Pesaro. (1) P. D. Pasolini si occupa di questo argomento nel suo volume: / tiranni di Romagna e i papi nel Medio Evo, Imola, Galeati, 1888. Digitized by Google Nuovo Archivio Veneto Le proteste e i preparativi per difendere Pesaro, cui altri si aggiunsero, che parevano fatti più per impaurire il papa e il nipote che per offenderli — > e in verità ebbero l'effetto di rallentare le operazioni del Riario (i) — , tro- vano, da parte dei duchi di Milano e del re di Napoli, la loro ragione in opposte cause. Da quella dei primi, evidentemente nel timore che Costanzo Sforza dovesse perdere il dominio di Pesaro ; da quella del secondo, ol- tre che nel pericolo de 1 Turchi, ancorati in gran numero nel porto di Valona, di fronte al regno, pronti a gettarsi sulle coste della Puglia (2), nelle agitazioni di Genova, testé ribellatasi ai Milanesi (3), nella venuta del duca di Lorena (4), erede dei diritti degli Angioini nel reame di Napoli, assoldato da Venezia, chiaramente allo scopo d'impaurire gli Aragonesi col fantasma di una restaurazione angioina (5), cose tutte che, con l'uscita del papa dalla lega napolètana, accrescevano i timori di gravissimi guai, già acuiti dalla preoccupazione di tener stretti i Milanesi, per- chè infine perderli, in quel momento, data la mutevole politica del tempo, equivaleva quasi ad un completo iso- lamento. Ed ecco la ragione per la quale la difesa di Pesaro acquistava, pure per lui, una grande impor- tanza. Interessarsi con calore di Pesaro, mostrare la ne- cessità di conservarla a Costanzo, doveva sembrargli il modo migliore per tenersi amici i Milanesi, che V uscita del papa dalla lega napoletana poteva dirigere ad altri pensieri e ad altre opere. Onde è curioso osservare con (0 F. Fossati, op. cit , p. 9. (2) Lettera 14 maggio 1480 di N. Sadoleto, oratore ferrarese a Napoli, al duco Ercole I d' Este in Archivio di Staio di Modena. (3; Ibidem. (4) Ibidem. (5) Libri Commemoriali, XVI, doc. 17 aprile 1480, ce. 152 t. 153. in Archivio di Staro di Venezia. Digitized by Google ' L' opposizione diplomatica di Venezia a Sisto IV ecc. 55 quale studio e con quale ansia il re spiasse e seguisse ogni atto della cancelleria ducale milanese. Un testimo- nio autorevole, V oratore ferrarese Niccolò Sadoleto, re- sidente a Napoli, narra che, alla notizia della venuta a Roma delT ambasciatore veneziano Zaccaria Barbaro, il re fu preso da tali pensieri, da reputar opportuna la par- tenza da Roma per Napoli degli ambasciatori milanesi, sotto il pretesto di voler risparmiare ad essi la vergogna di assistere alla festosa accoglienza del Barbaro, e di riceverli nella sua corte, per contrapporre cosa a cosa, con la maggiore solennità, affinchè tutto il mondo appren- desse la cordialità dei rapporti fra il ducato di Milano e il regno di Napoli, pronto quesf ultimo a concorrere, oltre che in quella in difesa di Costanzo Sforza, in ogni altra impresa (1), gradita ai Milanesi. Una simile dichiarazione implicava certamente, seb- bene in apparenza sembrasse dettata da altre ragioni, un sospetto spilla condotta dei duchi di Milano, sospetto che T Aragonese non tarderà a manifestare apertamente. Il 30 di maggio infatti, chiamati dinanzi a sè gli oratori di Firenze, di Ferrara e di Milano, dichiarò non parergli corretto V atteggiamento degli Sforza per le loro tresche col Riario e per la insistenza di mantenere Leonardo Botta a Venezia, dopo che i Fiorentini avevano revocato di là il loro oratore; biasimò la prolungata e ingiustifi- cata dimora degli ambasciatori milanesi a Roma, contri- buente col resto ad accrescere la riputazione di Sisto e di Venezia a danno della lega di Napoli, inerte di faccia ai preparativi bellicosi degli avversari contro Pesaro. E concluse che, in questa grave bisogna, il ducato di Mi- lano era il più interessato : egli, re di Napoli, in effetto « mal volentieri farebe contro el papa, ma pur quando (1) Lettera 18 maggio 1480 di N. Sadoleto a Ercole I d' Este. Digitized by Google 5« A'wovo Archivio Veneto bisognasse, voria fare ogni cossa, et andare, sei biso- gnasse, de compagnia curri li soi al inferno, et che da lui non mancharà mai fare tuto quello vorà Milano (i)». E, in una lettera al figlio lontano del 31 maggio, ripeteva che tutta la riputazione della lega napoletana risiedeva nella salvezza di Pesaro, ma che i duchi di Mi- lano comportavansi al contrario del bisogno, premurosi di coprire di onori e di favori V inviato del Riario, il quale, per sua natura malizioso e superbo, avrebbe tratto da tali amichevoli dimostrazioni maggiore ardimento e non si sarebbe smosso dal proposito di assalire Pesaro (2). Non sappiamo precisamente che cosa rispondesse alla lettera del padre il duca di Calabria, cui era stato commesso di certificarsi della cooperazione dei Fiorentini e dei Milanesi (3), alFinfuori di quanto egli aveva provveduto d' accordo coi capi del suo esercito ; sappiamo invece, per altre notizie, raccolte a Napoli dal Sadoleto, che un cancelliere sforzesco aveva dimorato, più che venti giorni, incognito a Roma nel palazzo del Riario, cosa che gli oratori milanesi cercavano di far passare come un' abile mossa per distrarre il conte dall' impresa pesarese (4). Il re, come si vede, aveva da fare con un' alleato subdolo e pericoloso, che, in altri momenti, avrebbe po- tuto abbandonare ; ma che, allora, minacciato da tanti pericoli, stimava di dover comunque conservare, per non rimanere solo e dar maggior esca alle brame dei Turchi. La condotta dei duchi di Milano, certamente in relazioni col Riario, come anche attestano documenti veneziani, rispetto al re di Napoli, era in vero subdola (1) Lettera 30 maggio 1480 dello stesso allo stesso. (2) Lettera 31 maggio 1480 del re di Napoli da Napoli al figlio Alfonso a Siena, in Archivio di Stato di Modena. (3) Ibidem. (4) Lettera 3 giugno del 14^0 di N. Sadoleto a Ercole I d* Este. Digitized by Google L'opposizione diplomatica di Venezia a Sisto IV ecc. 57 e doppia. Preparavano armi ed armati col concorso del loro alleato per l'eventualità di difendere Pesaro; ma, nello stesso tempo, tentavano, pur cercando di ottenere per altra via la salvezza del loro parente, di intrinsecarsi col papa e coi Veneziani e lasciarlo solo. Nonostante tutto questo intrigo della cancelleria du- cale milanese e del Riario, non era ancor detto che si potesse venire* ad un accordo fra loro, e che le proteste e preparativi bellicosi, dovessero prendersi del tutto alla leggera, sia pur fatti più per impaurire che per offendere il papa e Venezia. Questa, sempre cauta in ogni azione, mostrò subito di non disconoscere, per quanto gli Sforza di Milano trescassero col Riario in danno della lega di Napoli, la presente condizione politica, pericolosa non solo per la particolare questione di Pesaro, ma ancor più per altre genérali, come la lega degli stati italiani contro i Turchi, caldeggiata con tutte le arti dall' amba- sciatore del re Ferdinando presso il pontefice (i), alla quale essa non si sentiva allora inclinata ad accedere. Vorremmo, a quest' ultimo proposito, manifestare subito tutto il pensiero della Repubblica ; se non che, per maggiore chiarezza, ci sembra di non lasciare pas- sare sotto silenzio, nella parte più importante, le sue relazioni con Sisto IV dal giorno della pubblicazione ufficiale della alleanza veneto-pontificia. Venezia, convinta dell' opportunità di cementare sal- damente F unione col papa, e col dargli continue prove di amicizia e coli' allargare il numero dei collegati, de- gli aderenti e dei raccomandati , incoraggiò prima le trattative del Riario coi duchi di Milano e le pratiche per attirare nella lega il duca di Ferrara, i Lucchesi e i Senesi (2), e poi ordinò al podestà e capitano di Raven- (1) Senato, Delib. Secr. XXIX. doc. 25 maggio 1480, c. 103-103 t. (2) Ibidem, doc. 17 maggio 1480, c. 102-102 t. Digitized by 58 Nuovo Archivio Veneto na, qualora questi il reputasse conveniente, di mandare un presidio a Forlì, minacciata dai figli del morto Cecco Ordelaffi (i). Non piccolo servizio invero, se si pensi alle aspira- zioni del Riario al possesso di quella città, dove, dopo la morte di Pino Ordelaffi, fratello di Cecco, governava la moglie Costanza, in nome del bastardo Sinibaldo (2), fatta segno alle insidie dei figli del cognato, accampanti pretese e diritti, a cagione dell' investitura di quel domi- nio, accordata al padre da Pio II (3). Erano quindi co- storo terribili rivali del conte, il quale aspettava il mo- mento propizio per strappare alla vedova e al pupillo l'a- gognata signoria (4). Quanto ai duchi di Milano, circa la cui amicizia nulla era da trascurare, prese tempo a revo- care di là il suo ambasciatore, nonostante le parole in- solenti trovate scritte sulla porta della sua dimora (5); quanto poi a Siena dava incarico aiT oratore Alessandro Sermoneta, diretto a quella città, di far le più ampie dichiarazioni sullo scopo pacifico della nuova lega, nella quale era riservato posto ad ogni potenza d* Italia, e (1) Senato, Delib. Secr. XXIX, doc. 22 maggio 1480, c. 103. (2) Mazzatinti, // Principato di Pino 111 Ordelaffi, in Atti e Memorie della R. Deputazione di Storia pdtria per le provincie di Romagna. Serie III, t. XIII, p 13, dove si trova che Sinibaldo era un bastardo, nato nel 1446, non si sa da quale femmina; pare non fosse neppure figlio di Pino, ma solamente adottato da lui, dopo la uccisione della madre, o quando temeva che Isabetta Manfredi, mo- glie di Cecco, d'accordo col fratello Astorre, coli' aiuto del papa cer- casse di cacciarlo dal seggio e di sostituirgli i propri figli. (3) T. Bonoli, Istoria della città di Forlì, Forlì, 1826, T. II, pp. 199-200. (4) T. Bonou, op. cit., luogo citato. (5) Senato, Delib. Secr. XXIX, doc. 17 maggio, 1480, c. 102, 102 1. citato. Digitized by Google L opposizione diplomatica di Venezia a Sisto IV ecc. 59 di confortare i Senesi ad entrarvi (1); quanto infine al duca di Ferrara, esplorava V animo del suo oratore residente a Venezia, ma dalle risposte comprendeva che quel principe, vincolato da una condotta di cinque anni coi Milanesi e i Fiorentini, aveva in animo di perseve- rare nella fede data (2). Infatti questo era il pensiero di Ercole d 1 Este, uno dei più caldi patrocinatori della rin- novazione della lega napoletana, nella quale doveva rap- presentare non T ultima delle parti (3). Tuttavia, quando si era parlato di rinnovare la lega, questo uomo, che odiava mortalmente i Veneziani a ca- gione delle loro esorbitanti ingerenze commerciali nel suo stato, non aveva trovato la forza di far aperta ade- sione a tutti i capitoli, ma aveva insistito perchè lo si dichiarasse sciolto da ogni impegno nel caso di una guer- ra contro la Repubblica, pronto a sottoscrivere invece uno speciale istrumento che dicesse il contrario (4), usan- do di una di quelle finzioni allora assai frequenti, che il re di Napoli non volle accettare (5). Anche altri rapporti erano intervenuti fra Venezia e Roma per richiamare V attenzione del Riario sui pe- ricoli cui sarebbe corso incontro il suo dominio d' Imo- la, qualora Galeotto Manfredi signore di Faenza, fosse riuscito, come era suo desiderio, ad entrare nella lega di Napoli (6); pericoli, che parvero diminuire, come si (D Senato, Delib. Secr. XXIX, doc. 18 maggio 1480, ce. 102 t 103. (2) Ibidem, doc. 25 maggio 1480, c. 108-108 t. (3) Lettera 30 maggio 1480 di N. Sadoleto a Ercole I d' Este citata. (4) Lettera 30 aprile 1480 dello stesso allo stesso. (5) Lettera 10 maggio dello stesso allo stesso. (G) Senato, Delib. Secr. XXIX, doc. 24 maggio 1480, c. 103. Digitized by Google 6o Nuovo Archivio Veneto seppe dal cardinale Foscari che il papa aveva cambiato opinione intorno all'avvenire di queir uomo, per la con- dotta del quale il Senato, soddisfatto dei buoni propo- siti di Sisto, s' affrettava a dichiarare che avrebbe con- tribuito per metà nella spesa « ad finem firmamenti rerum Romandiole et pacis Italie (i) ». In tutti questi atti della Repubblica è evidente il desiderio di non opporsi, per quanto le era possibile, alle intenzioni e ai voleri di Sisto IV. Se non che, circondato dalle arti del nipote Giro- lamo, che voleva Pesaro, cosa che mal si conciliava con le trattative con Milano, e dall' insistenza dell' ambascia- tore napoletano Anello Arcamone, careggiante la rottura delle leghe particolari per una generale unione contro i Turchi (2), il papa aveva bisogno di consigli di prudenza, perchè non fossero compromessi la pace d'Italia e gli in- teressi di Venezia, la prima minacciata dalla più volte ricordata questione di Pesaro ; i secondi da una non desiderata e temuta lega generale contro i Turchi. Pertanto, nella necessità di far comprendere il suo pensiero, contrario alla guerra e a qualsiasi novità, il Senato aveva scritto il 25 di maggio al cardinale Pie- tro Foscari, di dissuadere Sisto IV dall' impresa di Pesaro (3). Più che da questa prima lettera, da un'altra del giugno, diretta allo stesso cardinale, possiamo inte- ramente afferrare il pensiero dell' alto consesso, accom- pagnato da alcune gravi considerazioni. Ne avevano de- terminato l' invio recenti notizie mandate dal Foscari sulla volontà del papa e del nipote di assediare Pesaro, e il timore di prossimi moti in Italia. Ed ecco il conte- (1) Senato, Delib. Secr. XXIX, doc. 25 maggio 1480, c. 103-103 t. citato. (2) Ibidem. (3) Ibidem, doc. 25 maggio 1480 al Card. Foscari, c. 105. Digitized by Google L opposizione diplomatica di Venezia a Sisto IV ecc. òi nuto: il cardinale doveva, data l'urgenza della materia, presentarsi subito a Sisto IV per dissuaderlo dai suoi propositi bellicosi, e per ricordargli che la Repubblica, stretta a lui d' alleanza, aveva, per patto, P obbligo di assicurare la pace d' Italia. Da questa — doveva far con- siderare al papa — dipendeva la sua salute e incolumità, la difesa, l' onore e la dignità della sede apostolica; dalla guerra invece, dopo la recente conclusione della alleanza veneto-pontificia, piena di pacifiche promesse, non potevano che scaturire gravi pericoli. Il papa quindi era in dovere di riflettere a' quali termini facilmente si sarebbero ridotte le cose della Cristianità durante il suo pontificato, se, per intestina guerra, fosse stata al nemico della fede lasciata aperta la porta d' Italia, o se, spinti dal- l'esasperazione, gli oppressi, avessero tentato « aut prò sa- lute sua aut prò universali saltenx exitio et ruina » i rimedi estremi. Di tali cose la Repubblica si riservava di intrat- tenere Sisto IV per mezzo del proprio oratore, per ora si limitava a consigliare la prudenza, poiché nelle guerre le cose apparentemente facili e pronte potevano diventare difficilissime e lunghe. Era inoltre da aggiungere T oppo- sizione del re di Napoli, dei Milanesi, dei Fiorentini, i quali nulla avrebbero tralasciato d'intentato per divertire le forze del papa e rendere vana ogni sua impresa, come eviden- temente già appariva dalla partenza da Milano per la To- scana di Roberto Sanseverino con parte de' suoi, dalla raccolta di altre genti d' armi per raggiungerlo, dal ru- more sollevato da tali apparecchi, dalle recenti parole vi- vaci dell' oratore sforzesco Leonardo Botta, pronunciate a Venezia. E poi quale iattura ne sarebbe venuta all'onore, alla gloria, alla stima del papa in tutto il mondo cristiano, se si fosse divulgata la fama che, all' indomani della fine della guerra toscana, della ratifica e della pubblicazione della lega, stretta allo scopo di stabilire e conservare la pace, il papa stesso invece avesse suscitato una nuova Digitized by Google 62 Nuovo Archìvio Veneto guerra ? e poi, se per disgraziato caso, tal guerra avesse condotto ad alcuna rovina, quale imputazione si sarebbe fatta da tutti, e quanta materia di ciarle sarebbe stata somministrata ai nemici per lacerare P onore della Santa Sede? e infine, pel fatto che tanto P alleanza veneto ponti- ficia e quella napolitana' avevano per iscopo la pace, non sarebbe stato come dare ai collegati di Napoli una miri- fica occasione di coonestare la loro unione-e di accusare quella degii avversari « tanquam inquietimi, insidiosum et mendax», se il papa avesse mosso la guerra? Così finiva la parte sostanziale della lettera, nella quale il Senato aggiungeva il consiglio, qualora al Fo- scari non riuscisse di convincere il papa, di cercare al- meno di piegarlo ad attendere P oratore veneto sulle mosse di partire per Roma, inoltre dava notizie sulP invio di soldati in difesa di Forlì sotto la guida di Paiamone Cavalcabove, e sulla buona disposizione della Repubblica di accontentare il papa, dal quale attendeva informazioni sulla condotta di Galeotto Manfredi, e pronte istruzioni per dissuadere il Riario da ogni novità, e avvertimenti perchè questi non si lasciasse sedurre dalle arti e dalle promesse del re Ferdinando: il che voleva dire abban- donarsi alP arbitrio e alla discrezione di Lorenzo de' Me- dici, il quale esercitava un grande ascendente sulP animo delP Aragonese (i). Lasciata fuori tutta la parte scritta per far impres- sione sul mobile animo di Sisto IV, la nostra attenzione si ferma su tre fatti principali: P impresa di Pesaro; il grande pericolo Turco ; i maneggi delP Aragonese per amicarsi il Riario, sufficienti di per sè ad impensierire il governo veneto, anche se questo ne avesse voluto, a parer nostro, ridurre a minimi termini P importanza. Del primo di questi fatti abbiamo già a lungo discorso; del secondo, (i) Senato, Delib. Secr. XXIX, doc. 2 giugno 1480, c. 107. Digitized by Google L opposizione diplomatica di Venezia a Sisto ÌV ecc. 63 del quale dovremo a lungo occuparci in altro capitolo, ac- cennammo la ragione, narrando dell' armata turca ancorata nel porto di Valona; dell'ultimo qualcosa possiamo spi- golare nelle lettere dell' ambasciatore Niccolò Sadoleto, scritte da Napoli al duca di Ferrara, cioè poche parole per informare di quanto il duca di Urbino aveva inteso a Ro- ma: che il re di nuovo aveva intelligenza segreta col conte Girolamo contro Costanzo Sforza (1). Il Sadoleto aggiunge che Ferdinando tacciò di menzognera la notizia, e in corte la si reputava un artificio del Riario per creare sospetti tra il re e Milano (2): e, più tardi, in un' altra lettera, lo stesso oratore ribatte che il conte aveva fatto spargere anche la notizia che il re stava per il papa, il che aveva prodotto al re stesso grande indignazione (3). A chi credere ? Dopo la lettera scritta dall' Arago- nese il 31 di maggio al figlio lontano, nella quale di- chiarava che tutto T onore e la forza della lega di Napoli stavano nel salvar Pesaro, bilanciando bene le azioni del- l' uno e dell' altro uomo, sebbene entrambi pronti ad ogni inganno ; noi incliniamo a credere che veramente il Riario, per trascinare Venezia nella impresa che gli stava tanto a cuore, avesse messo in giro quella voce, che non trova una accettabile giustificazione nell' indirizzo della politica napoletana, tutt^ intenta a scongiurare il peri- colo turco e a far concorrere in una crociata tutti gli stati italiani. Possiamo ammettere che col papa e col Riario Anello Arcamone avesse relazioni riguardo a Pe- saro, ma semplicemente per veder di risolvere la grave questione in un modo pacifico, senza andare incontro al volere dei Milanesi, ascoltando o proponendo una solu- (1) Lettera 28 maggio 1480 di N. Sadoleto al duca di Ferrara. (2) Ibidem. (3) Lettera 6 giugno 1480 di N. Sadoleto al duca di Ferrara. Digitized by Google 6 4 Nuovo Archivio Veneto zione che avesse per base, ad esempio, un compenso, come quella che, più tardi, mise termine a questa sca- brosa questione. Ci è ntfto infatti che il re aveva repu- tato, per un momento, ottimo il consiglio del suo ora- tore a Milano, di proporre al Riario, in cambio di quello di Pesaro, V acquisto di Faenza, acquisto atto, secondo lui, a « saldar la quiete » d 1 Italia, nella lusinga che tale partito avrebbero accettato anche i Milanesi per salvare Costanzo Sforza senza spesa, e i Fiorentini, bisognosi di non entrare in nuova briga e di ottenere più facilmente le terre perdute durante la guerra toscana e ancora oc- cupate dalle milizie napoletane (i); ma si era poi astenuto dal seguirlo per timore che si ingenerasse il sospetto che i collegati di Napoli avessero paura degli avversari ; che i Fiorentini, per tale caso, dichiarassero di non volere così vicino al proprio stato il conte e cresciuto di potenza ; che Galeotto Manfredi, signore di Faenza, non si abbando- nasse per disperazione nelle braccia dei Veneziani (2). Come il duca d'Urbino, anche il Foscari aveva ab- boccato air amo, e indi informato il suo governo dei rap- porti del re col Riario, onde la prudente risposta del Se- nato, ignaro dell' inganno grossolano, dettata da quel legit- timo timore, che poteva destare ogni atto del re, ritenuto maestro raffinato d'inganni, e tanto più un atto di remissi- vità, come quello accennato. E vero che Ferdinando piegava allora alla pace e volentieri dava udienza a chi gliene ragionava (3) ; ma certo la sua condiscendenza nella questione di Pesaro non avrebbe giovato a togliere ogni cagione di guerra e raccogliere, come era suo desiderio, tutti gli stati italiani (1) Lettera 14 maggio 1480 di N. Sadoleto al Duca di Ferrara. (2) Ibidem. (3) Lettera 14 maggio di N. Sadoleto a Ercole I d' Este citata. Digitized by Google L* opposizione diplomatica di Venezia a Sisto IV ecc. 65 in una grande lega contro il Turco, giacché il ducato di Milano non vi avrebbe naturalmente partecipato e, d'al- tronde, conosceva Tumore dei Veneziani, i quali avevano licenziato un oratore napoletano, mandato per intrinse- carsi con loro e farli entrare nella lega, stretta a Napoli prima dell' 11 maggio del 1480. In conclusione, per gua- dagnare il Riario e con lui il papa, due uomini di assai dubbia fede, senza V appoggio di Venezia, avrebbe arri- schiato di perdere indubitabilmente i Milanesi, anche con certo pericolo di una guerra italiana, e compromettere sem- pre più lo scopo della lega generale. Inoltre Ferdinando non era uomo da commettere, con leggerezza, simili grosso- lani errori, e la ulteriore fase della questione pesarese è una nuova prova che, per altra via, egli mirava a sgom- brare il terreno dalle tante difficoltà. Solo, per concedere qualche cosa, possiamo ammettere che, dopo i preparativi fatti per soddisfare i Milanesi, giungendo gravi notizie da tutte le parti sulle intenzioni dei Turchi, distraesse di là un pò 1 della sua attenzione e. cura, e cessasse dall'aperta opposizione, come l'attestano un ulteriore rimprovero mos sogli dai Milanesi stessi per la fredezza mostrata verso Co- stanzo (1), e la risposta del re ad una lettera della cancel- leria sforzesca, la quale pretendeva che egli dovesse far comprendere al papa : « gagliardamente volere attendere insieme con li compagni della lega soa alla deffensione del Sig. Constancio » (2). Il re infatti ricordò che, a tal propo- sito, aveva sempre proceduto d' accordo co' suoi confede- rati, ma non poteva ora mettersi, senz' altro, in aperta op- posizione col papa, dell' aiuto del quale aveva assai biso- gno in causa del pericolo turco (3), e, come vedremo, delle (1) F. Fossati, op. cit., doc. 9 luglio 1480, p. 11. U) Ibidem. (3) Ibidem. 5 Digitized by Google 66 Nuovo Archivio Veneto altre difficoltà, create dalla fine politica di Venezia, occupata a trattenere il papa dal passo deir alleanza generale. Le istruzioni della Repubblica a Zaccaria Barbaro, designato ambasciatore a Roma, succedono immediata- mente all' ultima lettera scritta al Foscari il 2 di giugno, e portano la data del 4 di giugno del 1480 (i). — Tali istruzioni meritano di essere qui particolarmente ricor- date, come autorevole testimonianza dei propositi politici di Venezia e dell' indirizzo, che essa voleva allora im- primere alla lega col papa, non solo nei rapporti della questione pesarese, ma anche della pace d' Italia e della lega generale degli stati italiani. Il Barbaro, sollecitato a partire senza indugio, do- veva tenere la strada di Rimini e di Urbino, più breve, più spedita e più idonea al disbrigo de' negozi affidatigli. Premeva infatti alla Repubblica che si fermasse in quelle due città per intrattenersi in colloquio con quei signori, pervenuti a somma reputazione pei loro talenti militari e per la parte notevolissima avuta nelle cose d' Italia. Con grande abilità, arrivato a Rimini, il Barbaro do- veva interrogare Roberto Malatesta, capitano generale della Repubblica, per conoscerne V opinione intorno alle cose di Romagna, specialmente di Pesaro, all' arrivo del Montefeltro in quei luoghi, e alle forze del papa e dèi re di Napoli. Prima di lasciarlo, doveva dichiarargli il vivo desiderio del Senato per la conservazione della pace, scopo della legazione a Roma, esporgli il mandato di perorare in suo favore presso il papa V assoluzione dalle censure, che V avevano colpito durante la guerra toscana. Da Rimini a Urbino il viaggio doveva compiersi senza indugio; e ciò perchè il cardinale Foscari aveva scritto che il grande Federico, dopo l'arrivo nel suo (1) Senato, Delib. Secr. XXIX, doc. 4 giugno 1480, c. 108- 108 1. Digitized by Google V opposizione diplomatica di Venezia a Sisto IV ecc. 67 stato, avrebbe ripreso il cammino per Pesaro con una missione di oscuro fine: # non sai se pacifica o bellicosa. Onde, con destrezza, il Barbaro doveva da lui intendere se « motus aliquis circa Pisaurum pel alibi futurus sii « ; e, nel caso di una risposta affermativa, far bale- nare i pericoli della guerra, i beni e i vantaggi della pace, e trattenerlo, se mai fosse sulle mosse, da qual- siasi impresa, prima del suo arrivo a Roma, dichia- rando di aver ne' propri mandati P incarico preciso di dissuadere il papa dalle sue intenzioni guerresche (1). A questa istruzione il Senato fa seguire una considerazione che, per la sua importanza, integralmente crediamo di riportare : « Ceterum quum difficile nobis inlellectu sit quomodo ista simili stare possint ; quod idem dominus dux sit regi obligatus ; rex autem cum slatu Medio- lani et cum Laurentio concurrat ad defensionem domini Constantii ; et tamen ipse dux Urbini, penes quem au- divimus duos regios oratores, oppugaaturus ad instati- iiam sammi pontificis, Pisaurum videatur» (2). Veniva da sè che il Barbaro cercasse d'indagare la verità di queste cose e di trovare la soluzione « huiusmodi nodose com- plicationis et ambiguitatis (3). Non precipitiamo per ora il giudizio sul fatto assai strano del papa, che manda un generale ad assalire una città, senza parteciparne la no- tizia agli alleati, e dà una prova cosi prematura di poco rispetto e di stima, e fermiamoci invece al duca d\ Ur- bino, per tentare di sciogliere quella che il Senato a ra- gione chiamava «nodosa complicatio et ambiguitas ». Di Federico Montefeltro, duca di Urbino, come con- dottiero e come uomo di integro carattere e specchiata onestà, risuona alta la fama nel secolo XV. Tuttavia (i) Senato, belib. Secr. XXIX, doc. 4 giugno 1480, c. 10S. (>) Ibidem.' (3) Ibidem. Digitized by Google 68 Nuovo Archivio Veneto errerebbe chi non volesse trovare in lui alcuna contrad- dizione e alcuno di quei difetti, che abbondavano nella gente del suo tempo, e specialmente tra uomini di go- verno e di spada : certo, rispetto ai capitani contempo- ranei, corrotti e spergiuri, egli appare un tipo ideale di corretteza. Al tempo in cui fu stretta alleanza fra la Repub- blica e Sisto IV non era ancora scaduto il termine della sua ferma col papa e col re di Napoli, per i quali aveva combattuto nella guerra toscana, senza il proposito di rovinare, come dice Sigismondo de' Conti, Lorenzo de' Medici (i). Per ciò gli era stato tolto il primo co- mando delle milizie italiane, fatto conferire poi da Fer- dinando al suo primogenito Alfonso, duca di Calabria, — condizione aggiunta nella lega rinnovata coi Milanesi e coi Fiorentini, e con un annuo stipendio di centomila ducati d'oro —, e fu lasciato militare solamente per il papa (2). Valente, come egli era, nell'arte della guerra e facile ai risentimenti (3), persuase il pontefice a collegarsi coi Veneziani, mostrandogli pericolosa V alleanza con Fer- dinando, di cui poco prima aveva sperimentato il perfido animo, poiché male affidavasi il papa a chi gli aveva non solo strappata una bella vittoria (4), ma arrogavasi il vanto della commiserazione e del perdono, ed ora, paci- ficati i Milanesi e i Fiorentini, tutte cose avrebbe dirette secondo le mire della sua ambizione (5). Fu il Montefel- tro stesso che aprì le pratiche con Venezia, per mezzo di un suo ambasciatore, agevolando la via alla conclu- (1) Sigismondo de' Conti, op. cit., Roma 1883, T. I, p. 99. (2) Ibidem. (3) Ibidem. (4) Ibidem. È noto che il re di Napoli accolse alla sua corte il Medici ridotto agli estremi. (5) Ibidem. Digitized by Google L % opposizione diplomatica di Venezia a Sisto IV ecc. sione del trattato (i); e a lui subito i nuovi alleati pen- sarono per averlo capitan generale, cessati che fossero i suoi impegni col re di Napoli (2). I negoziati per la sua condotta furono assai più la- boriosi di quelli per la condotta del Riario, stipulata il 10 di giugno del 1480(3). A Napoli l'opera sua, come era naturale, fu giudicata assai severamente, e il segre- tario del re il chiamava responsabile di ogni male (4) ; ne meno severo verso di lui fu Foratore estense Nic- colò Sadoleto, il quale ripeteva in tutti i toni che Fede- rico aveva sempre servito male tutti ; che ben lo aveva conosciuto il morto duca Galeazzo Sforza; e che infine mal si comprendeva il largo favore concessogli da Fer- dinando (5). Se non che, sfogliando la lunga e minuta corrispondenza di Niccolò Sadoleto, noi siamo attratti da alcune curiose informazioni, che potrebbero spiegare la « nodosa complicatio » e dare anche la ragione per cui il Montefeltro non divenne capitano generale della lega veneto-pontificia. Il duca è dapprima del parere che si soddisfi ai desideri di Girolamo Riario per facilitare la pace d 1 Italia con una lega generale ((3) : un suo messo, giunto a Napoli, dopo aver dichiarato al re, che si fa- rebbe T impresa di Pesaro, lascia comprendere che il suo signore aveva un patto col papa, che, in caso di discor- dia col re di Napoli, le sue genti dovessero dividersi per metà, ed egli in persona servire chi prima Y avesse ri- chiesto, onde ora gli conveniva servire il papa con la per- sona, essendogliene stata fatta domanda, con V una metà dì Sigismondo De Conti, op. cit., Roma 1883, T. I, p. 99. (2) E. Piva, op. cit., p. 22. (3) Ibidem, p. 23. (4) Lettera 30 aprile 1480 di N. Sadoleto a Ercole I d' Este. (5) Ibidem. (6) Lettera 14 maggio 1480 del Sadoleto a Ercole I d' Este. Digitized by Google 70 Nuovo Archivio Veneto delle sue genti, lasciando V altra a disposizione del re fino al termine della sua ferma (i). Queste informazioni del Sadoleto meglio non potrebbero illuminare quanto il Senato mostrava di non comprendere a proposito della spedizione affidata al duca di Urbino, ma, ai 4 di giu- gno, quando il Senato stesso consegnava al Barbaro le sue istruzioni, il Montefeltro non voleva più capitanare in persona V impresa (2), e altra direzione avevano preso i suoi pensieri. Rimase oscura la causa che condusse il duca a piegare ancora verso Napoli, quando non fosse stata la difficoltà incontrata nell'ottenere ciò che doman- dava a Venezia per entrare ai servigi della lega veneto- pontificia. Infatti troviamo ne' documenti veneziani tracce di questa difficoltà. Comunque sia, benché noi non siamo lontani dal crederlo, già in una lettera del 18 maggio del Sadoleto, troviamo scritto che il duca di Urbino si scusava assai, per mezzo del suo messo, col re, e accusava il papa di mutabilità, per non avergli creduto, e dichia- rava di sforzarsi per concordare le cose. Ne seguono i commenti fatti in corte, dove si fingeva di credere ogni cosa, ma, nello stesso tempo, si metteva nelT imbarazzo il messo, il quale si sforzava di negare le pratiche del suo signore per assoldarsi presso il papa e Venezia per novanta mila ducati (3). Più innanzi, in altre lettere, si nota che il duca fa dire che, quando non potesse accordare le cose come cercava, sarebbe stato tutto del re e avrebbe lasciato del tutto il papa (4) ; che egli aveva sempre cre- duto che Ferdinando volesse di Pesaro ciò che voleva il papa; che égli era stato ingannato; che preferiva il re al papa; che lo si tenesse nella corte di Napoli e di (1) Lettera 16 maggio 1480 del Sadoleto ad Ercole I d' Este. (2) F. Fossati, op. cit., doc. 29 maggio 1480, p. 9. (3) Lettera iS maggio 1480 di N. Sadoleto a Ercole I d' Este (4) Lettera 22 maggio dello stesso allo stesso Digitized by Google L' opposizione diplomatica di Venezia a Sisto IV ecc. 71 Milano per amico (1); e il re aveva finito per credere che il duca di Urbino tenesse il papa a buon cammino verso di lui, e sperava che, qualora il papa si alterasse, il duca sarebbe con lui (2). Da una lettera infine del 6 giugno, che si riporta a fatti anteriori, il Sadoleto narra della ferma intenzione del Montefeltro di staccarsi dal papa, quando lo potesse con onore. Onde il re aveva fatto convocare gli ambasciatori di Spagna, di Milano, di Firenze, di Ferrara per deliberare che cosa gli si do- vesse rispondere. E la conclusione fu che egli si dichia- rasse apertamente favorevole al re, subito che il papa, mosso da passione, il richiedesse contro Costanzo, e il re contro i Turchi (3). Va da sè che Venezia, quando inviava il Barbaro all'Urbinate, non sapesse nulla delle sue dichiarazioni, e tanto meno di quanto il re di Napoli e gli ambasciatori della lega napoletana avevano deliberato di scrivergli; e s' aggiungeva poi una nuova difficoltà insormontabile, che un documento del Consiglio dei X dice chiara- mente derivante tanto dallo stipendio quanto dal titolo (4), nelle trattative per avere il duca agli stipendi, trattative che, nonostante tante contrarietà, si protrassero ancora per qualche tempo senza frutto. Chiarita così questa prima parte della legazione del- l' oratore veneto, procediamo nelT esposizione dei suoi mandati. Giunto a Roma, il Barbaro doveva subito pre- sentarsi al papa, e, fatte le debite cerimonie, adoperarsi con la maggiore abilità per ottenere la pace d'Italia ed evi- tare la lega generale degli stati italiani contro i Turchi, (1) Lettera 24 maggio del Sadoleto ad Ercole I d'Este. (2) Lettera 28 maggio dello stesso allo stesso. (3) Lettera 6 giugno 1480 dello stesso allo stesso. (4) Cons. X, Misti, R°. XIX, doc 3 giugno 1480 c i, t. in Ar- chivio di Stato di Venezia. Digitized by Google 7* Nuovo Archìvio Veneto caldeggiata con molte arti dal re di Napoli. Quanto alla prima cosa, era desiderio del Senato, che il Barbaro si regolasse secondo le informazioni assunte presso il duca d' Urbino, e secondo quello, che avrebbe, in seguito, appreso in Curia : non risparmiasse per ciò la lode, se trovava il papa mutato nei suoi propositi bellicosi ; si sforzasse di dissuaderlo da ogni novità, se mai persistesse in quelli, pericolosi per la natura e la condizione delle guerre, incerte, variabili, laboriose e dispendiose, e per la risoluta nimicizia del re di Napoli, di Lorenzo de' Me- dici e dei Milanesi. Fra tutti poi conveniva diffidare mas- simamente del re di Napoli, pronto nel fare e nel rom- pere le promesse, sempre geloso della lega contratta dal papa con la Repubblica, e indegno di credenza, quando anche dimostrasse di disinteressarsi della materia di Pe- saro, come aveva fatto supporre il Riario. Non era poi inopportuno far presente al papa, per ribadire nella sua mente il pensiero della pace, il sovrastante pericolo dei Turchi, formidabili per immenso naviglio, sempre mi- nacciosi e pronti a piombare sulT Italia, se ne vedessero gli stati divisi e in guerra fra di loro (i). Infatti, profit- tando delle discordie dei potentati italiani, al tempo della guerra toscana, Keduk Achmet, pascià di Valona, eveva mandato a Venezia un ambasciatore (23 agosto 1479) per far conoscere la sua volontà di assalire, unito con la Repubblica o da solo, il re di Napoli e il pontefice, che egli accusava essere nimicissimi del nome veneziano (■>). (1) Senato, Delib. Secr., XXIX, doc. 4 giugno 1480, citato. (2} . . . . de voluntate ciusdem basse offendendi, vel una cum nobiscum vel sine nobis, moJo id requiratur, tam pontificem quam regem Ferdinand um, quos ambos afiìrmabat esse hostes acer- rimos nostri dominij. » Ibidem, doc. 23 agosto 1479,0. 32. 32 t.. sem- plicemente citato dal Romamn, Storia documentata di Venezia, Ve- nezia, Naraiovich, 1855, voi IV. p 3^5. Digitized by Google L' opposizione diplomatica di Venezia a Sisto IV ecc. 73 E, fino d' allora, se il Senato con prudenti, ma, quanto al fine, insospettabili parole, non avesse declinato V of- ferta, che poteva essere accettata in un momento di guerra, avremmo veduto le due più potenti armate del Mediterra- neo unite ai danni dei nemici di Lorenzo de' Medici (1). Passati alcuni mesi da quel prudente rifiuto, del quale dovremmo ancora occuparci, comparve T8 di marzo del 1480, un altro messo dello stesso pascià (2). Dome- nico Malipkro annalista, magistrato, soldato, narra che il legato turco parlò dei confini di Schiavonia, d'Albania e di Grecia, che voleva regolare a modo suo (3). Alberto Cortesi, ambasciatore ferrarese, in una lettera al duca, lettera che ne svela i * egreti e colpevoli rapporti con qualche patrizio veneto bene informato della cosa, ag- giunge che, nelT intento di assalire la Puglia e la Sicilia, fu richiesto alla Signoria il passo pe' suoi porti e vetto- vaglie, ed espresso il desiderio di mandare a Corfù, isola de! dominio veneziano, settanta galere sfornite, perchè ivi fossero provviste di tutte le sartie e di ogni altra cosa necessaria alla navigazione (4). E, per queste notizie, (1) La risposta del Senato si può riassumere così: « Quanto al papa e al re, il Pascià sappia che, non ostante i turbamenti e movimenti di Toscana c 1' invio delle genti veneziane in soccorso di Lorenzo de' Medici, alleato della Repubblica, i cittadini e i mercanti veneziani, come quelli napoletani e pontifici in Venezia, non hanno avuto nè hanno alcuna molestia nel reame nè nello stato del papa. Senato De- lib, Secr. XXIX, doc. 23 ag. 1479, c - 3 2 * Le stesse cose sono ripetute circa il re di Napoli in un documento posteriore. Ibidem, doc. 23 settembre •479- c - 4i- (2) D. Malipiero, Annali Veneti dall'anno 1 4SI al 1500 in Ar* chivo St. It. Serie I, t. VII, Firenze 1848 p. 123. (3) Ibidem. (4) Lettera 27 marzo 1480 di A. Cortesi, ambasciatore ferrarese a Venezia, ad Ercole I d' Este, in C. Foucarj>, Fonti di storia napo- letana dell Archivio di Stato di Modena, in Archivio storico per le Provincie napoletane, Anno \ I, Fase. I e IV, Nupoli 1881, p. 128 Digitized by Google 74 Nuovo Archivio Veneto nota il detto oratore ferrarese la « brigata » stava di « rea- lissima voglia » ed erano subito partiti ordini per prov- vedere alla sicurezza di Corfù e dei luoghi di Romania nonché per raccogliere i navigli, armarli, tenerli pronti, vigilare la rotta del Turco, sia verso Rodi sia verso la Pu- glia, e impedirla, nel caso che mirasse ai dominii veneti (2). Frattanto erano giunte a Costantinopoli le risposte della Repubblica date al primo messo di Keduk Achmet, che, a suo tempo, dovremo giudicare alterate ad arte da quello stesso pa cià, che le aveva trasmesse alla Subli- me Porta; e, circa un anno dopo, sbarcava a Venezia, ai 29 di aprile del 1480 (3), Osman bey con due lettere di Maometto II in data del 17 febbraio del 1480 (4): T una riguardante i luoghi strappati alla Repubblica dal pascià Achmet, V altra il vivo desiderio del Sultano, che il Senato prestasse aiuto e buona compagnia al [detto pascià, incaricato di una spedizione marittima, e del quale lo stesso Osman bey recapitava altre due lette- re (5). E facile comprendere subito V imbarazzo del Se- nato per tali richieste, che lo mettevano in una nuova e pericolosa necessità di declinarle, tanto più che il Sul- tano scriveva di voler così annuire all'invito della Re- pubblica (6). E evidente che Keduk Achmet aveva alterato (1) Leu. 27 mar. 1480 di A. Cortesi ad Ercole I d'Este « Brigata » qui vale governo (2) Lettera 29 marzo 1480 dello stesso allo stesso in Foucard, op. cit, p. 128. (3) D. Malipiero, op. cit., p. 123. • (4) Senato, Delib. Secr. XXIX, doc. 15 maggio 14S0 c. 99-99 t, citato dal Romanin, op. cit., t. IV, p. 395. (5) Ibidem. Non siamo del parere del Cipolla (op. cit., voi. II, p. 605), secondo il quale il messo del pascià ebbe una risposta così ac- corta, che, come provano le posteriori relazioni, a Costantinopoli venne ritenuta come una promessa d' aiuto. (6) Ibidem. Digitized by Google L'opposizione^ diplomatica di Venezia a Sisto I V ecc. 75 il tenore delle risposte veneziane, conservate in un do- cumento inoppugnabile nella raccolta degli atti del Se- nato, e di forma così limpida e recisa nella loro prudenza, da non lasciar alcun dubbio sul vero senso di esse (1). Così la nuova risposta, inviata per lettera al Sultano, è una riprova di queir artificio del pascià, che poteva get- tare nuovi semi di discordia fra i due popoli. Mai — scri- vono con certa fierezza i magistrati della Repubblica a Maometto II. — « fo per nuj dicto a Cycaglia, nuntio del dicto Achmet, che lui mandò a nui questo anno passato, nè ad altri, che in luogo alguno havessamo nemici, nè desiderassemo V offesa o male de alguno». Anzi con tutti, soggiungevano, abbiamo cercato la pace; e, seb- bene quando il « Chichagia» fu a Venezia, l'Italia fosse turbata da discordie, quelle non riguardavano menoma- mente la Repubblica, come del resto ne è valido argo- mento il libero accesso, che ovunque fu allora accordato a 1 nostri mercanti. E ben vero che noi intervenimmo in favore de 1 nostri amici e collegati, ma a fine di pace e di concordia : infatti, composta ogni differenza fra bellige- ranti e pacificata tutta Italia, noi non abbiamo, come non avemmo prima, alcun nemico. Se altrimenti fosse occorso, ed altro dal presente fosse stato il pensiero nostro, ad altri non V avremmo comunicato che al Sul- tano, col quale questa materia meritava principalmente di essere conferita. A Keduk Achmet veramente abbiamo scritto, secondo che lo stesso Sultano potrà vedere dalla copia delle nostre risposte al pascià, che gli trasmettiamo, e alle quali aggiungiamo pure la copia delle prime richieste fatte allora da lui, assai più particolari delle ultime, quali « non dovemo honestamente far per le sopradicte raxon che cusi scmo certi, intesa la verità (1) Senato, Delib. Secr. XXIX, doc. 15 maggio 1480, c. ijcj. Digitized by Google 7 6 Nuovo Archivio Veneto de la cossa, vostra sublimità zudegerà» (i). Dello stesso tenore è la lettera al pascià, la chiusa della quale merita veramente di essere qui ricordata, per V alto concetto cui si ispira: esser cioè «troppo grande infamia et anche periculo de tutte le cosse nostre in tuto el mondo se non ci essendo data causa, anzi venendo tuti bene e pacificamente cum nui, nui mandesamo ad offenderli in caxa. loro » (2). Pertanto, a discolpa del pascià, non possono valere le imprudenti, quanto inconcludenti, parole riflettenti le cose d'Italia e i nemici della Repubblica, sfuggite a Battista Gritti, bailo veneziano a Costantinopoli, ma non giustificate da commissione alcuna, nò da altri documenti riguardanti quei fatti, e reputate di poco valore dallo stesso Senato, che si limitò a semplici consigli di pru- denza (3), poiché mai alcun rapporto era corso tra lui e il pascià, dietro le cui particolari esortazioni e informa- zioni il Sultano affermava di aver deliberato quella spe- dizione contro la Puglia, e di aver chiesto V aiuto della Repubblica (4). Una sola attenuante quindi rimane al pascià, che tuttavia esclude la responsabilità del Senato, derivante dalP impressione, che può aver riportato dalle relazioni del suo messo circa gli umori e i sentimenti poco bene- voli allora nutriti a Venezia verso il papa e il re di Napoli. Oltre questa attenuante non può andare il retto giudizio dello storico, che non deve confondersi colle varie dicerie di complicità veneziana coi Turchi, propa- (1) Senato Delib. Secr. XXIX, doc. 15 maggio 1480, c. 99 1. (2) Ibidem, citato dal Romamx, op cit. t. IV. p. 396. (3) Ibidem, doc. 25 maggio 1480, c. 105, citato dal Romanin, op cit., luogo citato. (4) Ibidem, doc. 15 maggio 1480, c. 99-99 t. citato. Digitized by Google L opposizione diplomatica di Venezia a Sisto 1 V ecc. 77 late posteriormente, quando costoro presero cT assalto Otranto nella Puglia. Resta infine, a coronare l'edificio incrollabile della verità, oltre i provvedimenti, presi in sua difesa dalla Repubblica, un' ultima e non inopportuna osservazione : se Keduk Achmet avesse veramente detto la verità, il Sultano e lo stesso pascià avrebbero soppor- tato in santa pace la recisa smentita del Senato ? e que- sto, alla sua volta, se non avesse avuto piena coscienza della onestà delle sue risposte / si sarebbe permesso, con- sapevole dell' impetuoso e impulsivo carattere turco e della debolezza, già altra volta deplorata, del proprio naviglio, di ricorrere ad un espediente di difesa pericoloso e vano, e, più di ogni altro, atto a scatenare una fiera tempesta si i possedimenti veneti del Levante, così vicini ai Turchi e così indifesi, e sulla stessa metropoli, re- sponsabile di una così indegna manovra diplomatica, non comportabile colla fine scaltrezza di quei tempi rimasti celebri per le sottili arti della .diplomazia italiana in ge- nere, e della veneziana in specie? Sta invece il fatto, che i Turchi, pur mettendo in effetto il loro progetto sulla Puglia, non alzarono un dito per colpire i Veneziani, e questi, non a guari, poterono regolare ogni differenza di confine; e la testimonianza del Sadoleto, il quale, man- dato dal duca di Calabria a Valona, nell'aprile del 1481, per trattare dello scambio dei prigionieri, "apprese dallo stesso Achmet che il u suo signore haveva havuto gran cagione di venire alli danni del signor re, perchè lo teneva per fratello et haveva con lui buona pace, ma lo signor re li ha facto molte cose contrarie, come è havere receptato tante volte tanti inimici del suo gran signore et factoli grandi. Et poi non volse ascoltare suo ambassatore ne leggere sua lederà, per le quali epso gran signore si doleva seco di tali receptamenti. Così il suo imbassatore che fo Caco/anni lo prese et sempre lo ha tenuto presone et male tractato. Et che questa sola è stata la cagione che lo suo signore ha Digitized by Google 7«. Nuovo Archivio Veneto mosso guerra a sua Signoria, la quale fino a queslo dì è siala una ciancia rispetto di quello ha ad seguire se sua signoria non viene ad humiliarse . . . (i) ». Altra testimonianza di grande valore, che completa il racconto del Sadoleto, è quella dell' ambasciatore turco, arrivato sulla fine di settembre del 1 48 r a Napoli, per trattare la pace col re Ferdinando, allorché Otranto sta- va per capitolare nelle mani d 1 Alfonso duca di Calabria, e pareva che le armi cristiane volessero unirsi in una crociata contro il nemico della fede, bisognoso a sua volta di raccoglimento per rivolgere tutti i suoi sforzi nelT in- terno dell 1 impero, dove, dopo la morte di Maometto II, erano scoppiati gravissimi torbidi. Ebbene queir amba- sciatore, il quale avrebbe potuto impunemente gettare tutta la colpa delP invasione turca in Puglia sui Vene- ziani, e agevolare con tale spediente i negoziati di pace, non proferi una parola contro la Repubblica: «... /b e/ bassi* (Achmet) — egli narrò — che sempre lo (Mao- metto II) stimolò dandogli ad intendere che questo si- gnor Re era suo inimico et che 7 non lo extimava, et che f l receptava non solamente li inimici de epso turco, ma che gli donava stato in questo reame, perchè col tempo potessero nocere a lui o a fìoli et corno male ha- pepa tractato suo ambassatore et molte altre cosse » (2). (1) Copia lirterarum Ill. m0 duci Calabrie ex Saxon per Nicolaum Sadoletum del 15 aprile 1481, inclusa in un dispaccio dello stesso Sadoleto al duca Ercole I d' Este del . . . aprile 1481. Questi due do- cumenti che pubblicheremo in Appendice, non figurano nella già citata opera del Foucard, e sono tuttora inediti. Devo poi notare che i documenti estensi, che non sono accompagnati dalla citazione del Fou- card, e che fanno parte del lungo e importante epistolario del Sadoleto, sono tutti inediti e citati per la prima volta in questo scritto. E ciò a scanso di equivoci. (2) Lettera 29 settembre 14S1 di N. Sadoleto al duca Ercole I d' Este Anche questa lettera è un interessantissimo documento che Digitized by Google V opposizione diplomatica di Venezia a Sisto IV ecc. 79 Noi abbiamo tenuto conto per ora solamente degli elementi più essenziali e diretti per giudicare della con- dotta dei Veneziani, di quegli elementi, che costituiscono il fondamento delP accusa e della difesa. Di quanto si è detto e scritto dopo lo sbarco dei Turchi a Otranto contro i Veneziani non abbiamo creduto di far parola, perchè intendiamo occuparci più innanzi, e perchè ci troviamo di fronte a congetture, a opinioni, a giudizi personali, a interpretazioni fallaci, a supposizioni più o meno verosimili e a fatti tali, che se allora potevano coo- nestare accuse, oggi, smentiti da prove inoppugnabili, non hanno più alcuna importanza. Per parte nostra siamo dell' opinione che i Turchi non ebbero bisogno alcuno degli eccitamenti altrui per muovere alla conquista della Puglia, animati da un istin- pubblicheremo in Appendice. — Il Fossati nel suo opuscolo Sulle cause dell' invasione turca in Italia nel 1480 (Vigevano, Unione Ti- pografica Vigevanese,, 1901) dopo aver trascritto a pag. 5 un brano di una lettera dell' ambasciatore milanese Trotto, aggiunge a pag» 6 : « V'è di più qualche altra testimonianza a carico dei Veneziani. 11 Foucard accingendosi a dare alla luce le fonti della stpria napoletana dell' Ar- chivio di Stato di Modena, asserì che in esse si sarebbero trovate le dichiarazioni confidenziali dell'ambasciatore turco ai Re sulle cause dell' invasione, dichiarazioni, che egli giudicava importantissime. Ma non compì 1' opera intrapresa, onde nulla si venne a sapere. Notiamo tuttavia, poiché con ogni verosimiglianza si tratta della stessa cosa ì come anche il Capponi ha ricordato la confessione di un ambasciatore turco a Ferdinando, che attribuiva V impresa di Otranto alle sug- gestioni dei Vnepani » — E evidente che l' ipotesi del Fossati, basata su quanto scrive il Capponi, è priva di fondamento, giacche le notizie autentiche del Sadoleto provano due cose: i.che l'ambascia- tore turco non parlò affatto dei Veneziani ; 2. che esse furono subito contorte e svisate ad arte e poscia divulgate, affinchè nuovi semi di discordia cadessero fra la Repubblica, restia a entrar in bizza contro il Turco, e i potentati cristiani, spinti dal re Ferdinando a unirsi in una crociata contro quello per recuperare Orranto. Digitized by Google 8o Nuovo Arcìiivio Veneto tivo desiderio di conquista, proprio di un popolo nuovo ed esuberante di energie, e per di più guidato da un uomo della mente e dell 1 animo di Maometto II, il trion- fatore di Costantinopoli, il quale, cinto della corona dei Cesari d' Oriente, poteva bene vagheggiare la ricostitu- zione delT impero bizantino, forte di quei diritti tanto irrisi e violati dai suoi predecessori e da lui stesso, ma ora divenuti, per ragione della conquista e della fede musulmana, altrettanto sacri e inviolabili (i). Degli ordini all'ammiraglio Vcttor Soranzo, delle istruzioni a Niccolò Cocco, ambasciatore a Costantinopoli, intese a stornare la progettata impresa turca contro la Puglia (2), della risposta data air inviato del Sultano, doveva il Barbaro informare particolarmente il papa, senza alcum testimonio, in luogo appartato, per svol- gerlo assieme al nipote Girolamo, dalla guerra e da no- vità, che potevano attirare i Turchi non solo contro il reame di Napoli, ma anche, come ne dubitavano i magi- strati veneti, contro la stessa Repubblica (3). (1) Il dott. Felice Fossati, che si è occupato di proposito, come si è scritto, sulle cause deir invasione turca del 1480 in Italia, dopo aver esaminato le molteplici fonti contemporanee e posteriori, così conclude: « La ragione prima della venuta di Kedtlk Ahmed fu una ragione storica, per la quale uno stato conquistatore deve, quasi, continuare nella via incominciata, resa più efficace dal carat- tere, dalla natura t dalla fortuna di Maometto: la vicinanja del- l' Julia, specie del suo tallone, air Oriente, le discordie de' suoi stati, V invito, o almeno, il contegno di Venezia, le sollecitazioni del pascià stesso poterono, in diverso grado, affrettarla, come V imprigiona- mento di alcuni turchi con la negata restituzione di una donna, e, anche /' invio degli aiuti a Rodi poterono offrirne i prelesti per giu- stificare poi i fatti compiuti, ma non più in la ». F. Fossati, Sulle cause dell* invasione turca in Italia nel 1480, Vigevano, Unione Ti- pografica Vigevanese, 1901, pp. 20, 21. Ciò è quanto, presso a poco, pensiamo anche noi. (2) Ibidem, doc. 15 maggio 1480, ce. 99 t. 100. (3) Ibidem, doc. 4 giugno 1480, c. 108-108 t. citato. Digitized by Google L' opposi? ione diplomatica di Venezia a Sisto IV ecc. 81 L' altro oggetto importantissimo, in rapporto sem- pre col pericolo turco, meritevole di tutta la cura del- l' oratore veneziano, era quello della lega generale, cal- deggiata dai confederati di Napoli, e promossa, già da lungo tempo, dal re di Francia (1). Luigi XI, uomo di carattere inquieto e bramoso di conquiste, aveva compreso che il miglior modo di con- ciliarsi gF Italiani era quello d'avere V aria di preparare una spedizione in Oriente (2). Cosi, in un suo scritto molto studiato (20 nov. 1478) (3), il re si faceva quasi l'apostolo di una nuova crociata; poi cercava di dimo- strare la necessità per la Cristianità di unire le sue forze al fine di respingere gli Ottomani, e incitava tutti gli stati cristiani a sospendere le loro querele per consacrarsi a questa spedizione ; per la qual cosa egli aveva convocato un congresso a Lione. E, poiché il papa era allora in conflitto coi Fiorentini, faceva appello ai sentimenti cristiani del capo della Chiesa, affinchè non volesse continuare una guerra, che distraeva le forze di Firenze e di Venezia dal loro oggetto naturale, la difesa d' Italia contro i ne- mici della fede. Reclamava infine una tregua, a cagion della quale, mentre egli si occuperebbe a praticare un accomodamento, i belligeranti potrebbero volgere le loro armi contro i Maomettani (4). Ma gli stati italiani non risposero air appello di Luigi XI, compresa Venezia, la quale invece strinse pace coi Turchi, e, per di più, pre- occupata delle mene del re per conchiudere una lega generale e una generale spedizione contro gli Ottomani, (1) Ibidem. (2) P. M. Perret, Histoire des Relations de la France avec Venise du XlIIe siede a 1' avenement de Charles Vili. Paris, Welter, 1896, voi. II, cap. IX, p. 148. (3) Ibidem. (4) Ibidem. 6 Digitized by Google 82 Nuovo Archìvio Veneto reputata assolutamente contraria alla salute e alla inco- lumità dello stato, scrisse al suo ambasciatore Sebastiano Badoero a Roma di guardarsi bene « ab omni responsione verbo et nutu, qui spem aut suspitionem aliquam alicui dari posset nos ab nostra immutabili dispositene ser- varteli illibatam pacem per nos cum turco factam esse deviaturos», e concluse: «estote excitatus ne maligne artes rebus nostris afficere valeant » (i). Tuttavia il re francese non si diede per vinto, e mandò al papa, sul principio del 1480, tre ambasciatori, che giunsero a Roma agli 8 di marzo (2). Costoro avevano pieno mandato di contrarre, in nome del re, lega con qualunque potentato italiano contro il temuto Turco, e di promettere alla Repubblica perpetua pace qua- lora prendesse le armi contro quel popolo, e di darle « bona promessa dentro da Venetia, de mandare la por- tione sua singulis annis, per spendere in dieta impresa contra el Turco » (3), al cui esito felice, secondo i cal- coli di Luigi XI, occorreva la somma di un milione c duecentomila ducati così ripartita: tutta Italia ducati 400,000, l'imperatore con tutta la Germania alta 200,000; il duca Massimiliano di Borgogna con tutti i suoi domi- mi 100,000; il re d' Inghilterra 100,000; il re di Spagna 100,000, il re di Francia 300,000 (4). Gli agenti di Napoli, di Milano e di Firenze par- vero accogliere caldamente queste proposte; anzi, il 19 di marzo del 1480, si riunirono presso il papa per trat- tare del grave argomento con gli oratori francesi, già (1) Senato, Delib. Secr. XXIX, doc. 16 marzo 1479, c. 3 (2) P. M. Perret, op. cit., voi. II, p. 206. (3) Dispaccio 9 marzo 14S0 in J. Chmeel, Brìefe und ActenstUcke fur Oeschichte der Her^oge von Mailand voti 1452*15 13, in Noti- jenblatt de /' Academie de Vienne, t. VI, 1856, p. 249. (4) Ibidem, p. 250. Digitized by Google L'opposizione diplomatica di Venezia a Sisto IV ecc. 83 informati da un precedente colloquio coir ambasciatore veneziano del pensiero della Repubblica, contrario alle proposte del re, per non provocare con un atto impru- dente, un 1 altra volta, alle spalle i Turchi, combattuti per ventidue anni senza V aiuto di potenza alcuna, e pronti a scagliarsi, per terra e per mare, sul dominio ve- neto così vicino al loro impero (1). Di quella lunga conferenza abbiamo un 1 ampia re- lazione collegiale degli oratori italiani ai loro governi, degna veramente di essere qui ricordata. Erano presenti gli* oratori milanesi, il napoletano, il fiorentino, il ferra- rese, i francesi, i cardinali deputati e il papa. Questi prese per primo la parola. Premise che il re di Francia, per più ragioni, V aveva fatto certo del suo cristianissimo proposito, ma ora V aveva fatto più certo, poiché, in seguito alla pubblicazione della bolla pontificia contro i Turchi, aveva mandato i propri ambasciatori, per mezzo dei quali confortava l'unione d'Italia e la rimozione di ogni differenza, come mezzo necessarissimo della spedi- zione, se si voleva veramente trarre da questa, bene alcuno. Le quali cose, seguitava il papa, erano sempre state da lui lodate, poiché V unione caldeggiata dal re era pure co- mandata da Cristo, e intesa a produrre buoni elfetti. Concludeva col dire, che Luigi XI offriva di collegarsi con tutte le potenze d' Italia e d' Europa, e di dare 200,000 scudi del proprio e 100,000 del clero francese con li- cenza del sommo pontefice per la detta impresa turca, al buon esito della quale occorreva la somtna di un mi- lione c duecento mila ducati, ripartita fra V Italia, la Ger- (1) Ibidem, doc. 20 marzo 1480, pp. 252-253. Il dire che i Vene- ziani combatterono per ventidue anni contro i Turchi è una esage- razione. I documenti veneti parlano sempre di diciasette anni di guerra. Digitized by Google 8 4 Nuovo Archivio Veneto mania, la Spagna, Y Inghilterra, la Borgogna, la Fran- cia (i). Udite tali parole, confermate dagli ambasciatori fran- cesi, parve ai rappresentanti delle potenze italiane di doversi, con licenza del papa, appartare per concre- tare una comune risposta, attesa la comune volontà di propositi. Concertato il tenore della risposta, parlò per tutti Anello Arcamone, ambasciatore del re di Na- poli, pronto di parola e acuto di mente. Ringraziò il re francese, e dichiarò di accettarne e abbracciarne di buon grado le proposte, per venire, al più presto possibile, ad una pratica conclusione, a cagione delle condizioni d 1 Italia e della Cristianità, cui urgevano piuttosto fatti che parole. E siccome il papa aveva fatto osservare, tra l'altro, che gli ambasciatori italiani dovessero scrivere ai loro governi per informarli di quella nuova pratica del re, e per aver consiglio e regolare mandato di condurre a termine la bisogna; così fu fatto tanto nei riguardi della stipulazione della lega contro V « immanissimo » turco, quanto in quelli della contribuzione in danaro. Congedatisi dal papa, il quale aveva promesso di scrivere a tutti i confederati di Napoli e alle altre potenze d' Italia, alludendo ai Veneziani, tutti gli ora- tori continuarono a intrattenersi del grave argomento, intorno al quale i francesi dichiararono che nulla pote- vano conchiuderc senza il concorso di Venezia, già pre- ventivamente informata del pensiero del loro re per mezzo di un ambasciatore speciale. Ad ogni modo, qua- lora s'incontrassero difficoltà, soggiungevano, potrebbe il papa costringerla a entrare nella lega con le censure (2). Si comprende come, in queir importante discussio- (1) Ibidem, docr 20 marzo 1480, pp. 2 53-2 54-25S-2 56. (2) Ibidem. Digitized by Google U opposizione diplomatica di Venezia a Sisto IV ecc. 85 ne, Foratore, prescelto a parlare dai colleghi, fosse stato Anello Arcamone, non solo per la sua qualità di rap- presentante del maggiore e più minacciato stato della lega di Napoli, ma anche per la stima in cui era tenuto per il senno, per l'astuzia e per le eminenti doti diploma- tiche. L'attività di quest'uomo, destinato a triste fine, diventa veramente meravigliosa allorquando cominciano a trasparire le intime relazioni fra i Veneziani e il papa, e con sorpresa generale, spunta sulF orizzonte politico della penisola la nuova dell'alleanza veneto pontificia, contratta mentre tutti credevano che il papa non sognasse altro che la crociata. D'allora in poi, ripetiamo, Fatti- vità delF Arcamone — conosciuto più sotto il nome di Anello — diventa meravigliosa, nò rista un sol momen- to, nonostante gl'inevitabili insuccessi, dalFinsidiare quel- F unione, ne sarà pago dell' opera sua finché non cadrà infranta ogni relazione fra i due potentati italiani. Sarebbe un fuor d 1 opera il voler seguire il lavoro sottile dell'oratore napoletano ne' suoi particolari; basta ora vedere quali pratiche furono fatte presso la Repub- blica per attirarla nella lega generale contro i Turchi e con quale risultato. Conviene, innanzi tutto, premettere che in queste pratiche la diplomazia napoletana trovava un terreno poco preparato. Parecchi anni avanti avrebbe trovato nel governo veneto grande accoglienza; ma ora, dopo la lunga guerra, sostenuta per diciasette anni con- tro gli Ottomani, sitibondi di sangue cristiano, senza il concorso dei gelosi potentati italiani, compreso il sommo pontefice, certo grandi difficoltà sarebbero sorte (1). (1) « Di quella guerra — scrive il Manfroni — che si chiuse nel 1479, e ^ a ^ a quale (Venezia) uscì con la perdita di molte delle sue ricche colonie, abbiamo parlato rapidamente altrove .... Occorre però far rilevare, in questa occasione, il contegno di Firenze, i cui amba- Digitized by Google 86 Nuovo Archìvio Veneto Quella guerra non era stata un semplice episodio, ma una lunga e dolorosa pagina della storia della Re- pubblica, dove, accanto alle patite sconfitte, ai nomi glo- ssatori mandati a Rema per trattare la lega con Pio II, per tutta risposta alle calde parole, che Cristoforo Moro aveva rivolto alla Re- pubblica, perchè prendesse parte alla spedizione contro i Turchi, non dubitarono di seminare zizzania tra il Papa e i Veneziani, esponendo a Pio II i sospetti loro, che V insaziabile avidità di dominio, che aveva la Repubblica, non trascinasse a rovina V intiera Italia »- ■ Che fai — dicevano al Papa — che fai, o Sommo Pontefice? Se f rai guerre ai Turchi, renderai V Italia schiava dei Veneti. Tuttociò che si acquisterà in Grecia, sarà dei Veneziani, i qusli, sottomessa la Grecia, rivolge- ranno le loro forze verso I' Italia. Sono un popolo insaziabile di do- minio i Veneziani, son loro che han provocato i Turchi .... lascia che si combattano fra di loro; la loro debolezza e rovina sarà la sa- salute d'Italia». «Così si parlava a Roma della Repubblica di Vene- zia; così interpreti dei sentimenti di altri Italiani, gli ambasciatori fio- rentini trattavano quel popolo che scendeva in campo per difendere l'Italia dalle invasioni turche. E questo odio, cui certo Venezia colla sua sete di dominio aveva dato occasione e pretesto, quest' odio bieco e feroce spingeva gli stessi Fiorentini a far feste e luminarie a Co- stantinopoli per la caduta delle colonie venete in Marea nel 1465 e, come dice con frase scultoria Benedeto Dei a soffiar nel bossolo per far schioppare di rabbia i Veneziani, e per mostrare al Turco € che anche i Fiorentini avevano buoni banchi, e più chase e più fondachi e più mercantie di drappi e di pjnni che non ebbono mai nessuna nazione». « Invero è triste - continua giustamente il Manfroni — lo studio di questo perioJo della nostra storia; e sconfortante 1' esame di tante brutture — i mercanti Fiorentini esercitavano per conto del sul- tano lo spionaggio in Europa — per le quali i nostri maggiori, che in tutto avevano il primato, scesero a grado a grado sempre più in basso e meritarono la servitù e disprezzo degli stranieri. Ma da queste ricer- che, che pochi hanno tentato e nessuno ancora ha cercato di coordi- nare e di raggruppare alla storia politica, sfolgorante appare la ve- rità a cancellare ingiuste prevenzioni ed interessate accuse y a spie- garci le cause segrete di quella politica veneziana, che fu sino ad oggi argomento di calorose discussioni » Cfr. C Manfroni, Storia della Marina Italiana dalla Caiuta di Costantinopoli alla battaglia di Lepanto, Roma, Forzani, 1897, cap. IV, pp. 50-51. Digitized by L opposizione diplomatica di Venezia a Sisto IV ecc. 87 n'osi di Paolo Erizzo, di Pietro Mocenigo, di Antonio Lo- redano, agli eroismi di Negroponte, di Croia, di Scutari, tace il ricordo dei fratelli accorsi a soccorrere i fratelli e la fede di Cristo, che i pochi e derelitti superstiti delle smantellate e incendiate città, portavano ne'loro cuori lon- tano lontano, dopo aver veduto la devastazione de' santi luoghi, ancora echeggianti delle supplici preci al Dio dei Cristiani. Quella guerra, lunghissima per tempo, grandis- sima per eroici fatti e magnanime virtù, infelice per fallite imprese e inani sforzi, aveva stretto in un amplesso e in uno sforzo sublime tutti i cuori e tutte le menti, cui la visione terribile della patria in pericolo infiam- mava a nuovi ardimenti e piegava a nuovi sacrifici. Nulla fu risparmiato: non gli ordinari e straordinari balzelli, non le imposizioni alle città soggette, non i prestiti, non il sangue di tanti cospicui cittadini, non le ambascerie, succedentisi con febbrile vicenda, a tutti i potentati d' Eu- ropa, e a' principi dell'estremo Oriente. Nessuno, den- tro i confini del dominio, mancò dal rispondere all' ap- pello; ma, al di fuori, specialmente fra i potentati d'Ita- lia c d' Europa, sempre incerti e gelosi, meno qualcuno, la parola della corcordia e P incitamento alla comune di- fesa caddero nel vuoto. Ogni giorno più, cresceva l'iso- lamento della fiera Repubblica, la quale, negli sconforti dell' abbandono e nelle vane speranze, sperimentava, come s'è detto, a proprie spese, lo zelo degli stati cri- stiani per la salvezza della religione, e la fallacia delle promesse d'aiuti, di cui erano larghissimi, senza avere il proposito di mantenerli. In tale condizione di cose era naturale che la condota degli stati cristiani lasciasse nella mente dei Veneziani un ricordo disgustoso e un* idea incancellabile non solo di pochezza, ma anche di dop- piezza, che si mutò in stretta neutralità, allorquando minacciati essi stessi dallo stesso feroce nemico, chiesero più tardi, dopo la pace fatta dalla Repubblica col Turco, aiuto efficace e quella lega generale, che sempre, con Digitized by Google 88 Nuovo Archivio Veneto politica sapienza, avevano cercato di evitare. Aggiungi a tutto questo che, nella guerra turca di cui abbiamo parlato, a Venezia non dovettero certamente sfuggire due cose: la grande, anzi immensa, potenza degli Otto- mani, e la fatalità del loro cammino verso V Occidente. Di fronte quindi alla gravità di questi due fatti, alla subdola ignavia dei principi cristiani, e alla debolezza della propria armata stremala in tante battaglie, sarebbe stato, agli occhi dell'assennato governo veneto, un errore il continuare allora in una politica che avrebbe costato oltre alla perdita delle ricche colonie e all' interdizione de'traffici nel mar Nero e nelle altre acque dell 1 Oriente, una spesa immane, superiore alle forze della Repubblica. Onde, dopo la pace conchiusa nel gennaio del 1479, ma che ebbe la sua ratifica solo nell'anno seguente, appare manifesto il concetto informatore della politica di Vene- zia, desiderosa solamente di mantenere con trattati e ne- goziati pacifici T equilibrio nelT Oriente, dove i Turchi, per audacia di popolo e di principi, per ogni sorta di armi e di danaro, tenevano un predominio incontra- strato (1). (1) Così scrive il Perret: a Gli interessi della Cristianità a lei (a Venezia) erano indifferenti, e la sua condotta si regolava unica- mente sulla necessità del commercio; ora egli è evidente che questa richiedesse imperiosamente la pace dell' Arcipelago e delle isole del Levante. Venezia sapeva anche che l' era della fede .... era finita, che i conflitti materiali e d'amor proprio impedirebbero la riuscita di tutto il progetto di una comune spedizione. Il gioco era stato froppo pericoloso d' incoraggiare i governi cristiani per rischiare d'essere abbandonati soli in faccia al nemico ereditario. L'intesa (coi Turchi) era precisamente cordiale in questo momento, dopo che Gentile Bel- lini s' era portato a Costantinopoli per dipingere il ritratto di Mao- metto II. E sarebbe stata follia distruggere qnesti buoni rapporti, per una sentimentalità inopportuna .... Cfr. P. M. Perret, op. cit., voi. II, pp 206-207. Quanto a Gentile Bellini a Costantinopoli, cfr. l'opera del Thuasxe, Gentile Bellini et le SulLvi Mohammed li, Paris, 1888. Digitized by Google L' opposizione diplomatica di Venezia a Sisto IV ecc. 89 Gli armamenti, testé ricordati, erano stati fatti solo per evitare una sorpresa: del resto era fermo proponi- mento della Repubblica di contenersi colla massima pru- denza verso i Turchi per non provocarli in qualsivo- glia modo, e tanto meno coli' aderire ad una crociata. Non mancarono quindi, al primo accenno di neutralità, acerbi rimproveri di nemici, e, più tardi, passato la spa- vento dell' invasione turca, di scrittori, che usarono, per chiamare i Veneziani, il termine dispregiativo di mer- canti. Ma grandi mercanti, a parer nostro, fattori della più possente patria; mercanti statisti e ideatori di una delle più ardite e complesse costituzioni, palladio della sicurezza interna e dell'esterno splendore; creatori della più bella città, in cui l'occhio si culla nelle visioni più pure ed elevate dell' arte, e V anima, inebriata da quella superba gloria di lin^-e e di colori, ovunque prorompente dai pubblici e privati edifici, dalle cose sacre e profane, ne porta con sè, nel tempo e nello spazio, la vivissima e dolcissima impressione; mercanti eroi, che le deboli fusle del traffico scambiarono con le guerresche galee,, e col sangue difesero ancora per tanti anni da soli i cari acquisti dell'Oriente, campioni ad un tempo del pa- triottismo e della fede. Per ritornare alla diplomazia napoletana, diremo che le prime proposte fatte direttamente alla Repubblica furono di entrare nella lega di Napoli, per mezzo di un inviato (1), ma invano. Le stesse proposte furono fatte a Sisto IV, il quale interpellò la RepubbMca « an scilicet ingrediendum in ili ud sit sive ab ambobus nobis, sive ab altero, .sive a neutro nostrum » (2), e n'ebbe il consiglio di tenersi lontano da ogni partecipazione (3). (1) Senato, Delib. Secr. XXIX, doc. 14 aprile 1480, c. 89 t. (2) Ibidem, doc. 29 aprile 1480, c. 95- 95 t. al card. Foscari. (3) Il papa chiese, come si è detto: « an ingreJienJum in illud sit Digitized by Google 9 o Nuovo Archivio Veneto In maggio, in seguito a questi risultati negativi, A- nello Arcamone, spalleggiato dai Milanesi e dai Fioren- tini, concretò un'altra proposta, che menava allo stesso fine : rompere le leghe particolari e stringerne una ge- nerale (i). Ma anche questa fu subito attraversata dal- l' opera di Venezia, come rilevasi da un dispaccio a Zac- caria Barbaro, nel quale sono contenute le istruzioni per dissuadere il papa da qualsiasi passo, e alcune conside- razioni per dimostrare l'opportunità di conservare inte- gra e indissolubile V alleanza veneto-pontificia « utile, comodun et honorabile et sufficientissimum non solum ad tutamentum et securitatem communium statuum sed etiam ad stabilimentum et pcrpetuitatem universalis pacis et quietis •> (2). Qui non finiva il compito dell' orator veneto, giac- che stava a cuore alla Repubblica che, qualora egli fosse sive ab ambobus nobis, sive ab altero, sivc a neutro nostrum, quonìam S. S. factura est quantum probari a nobis inttllexerit », Ibidem. E il Senato così rispose «... Quod finis propositus noster in hoc fe- dere, preter tutamentum et conservationem statum quietemque et tran- quillitatem comunem, fuit etiam conservatio honoris et reputationis utriusque sed presertim istius S. Sedis et beatitudinis S. P., quibus rebus si per fedus consultum sapienter est, longe magis consuletur per eiusdem federis stabilimentum et fugam cuiuscumque rei, que quatere illud aut aliquo modo infirmare valeat, ut proculdubio qua- tere videretur aut ratificano sive ingressio federis Neapolitani, aut nova aliqua forma, que in rebus Italie introduceretur, haberet etiam iuditio nostro suprascripti Neapolitani federis ratificano et ingressus ultra mon- strositatem de qua vos in vestris litteris facitis mentionem hoc aliud genus preposteritatis et perfectionis ordinis naturalis, quod caput in sublimi parte corporis locatum et reliqua membra ordine et imperio nature regat et gubernet, ab ipsis regi et gubcrnari infirmioribus mem- bris videretur si Summus Pontifex supremus omnium princeps et do- minus ad aliena federa et societates trahereturo. Ibidem. (1) Ibidem, doc. 25 maggio 1480, c. 103-103 t. citato. (2) Ibidem, doc. 4 giugno 1480 c. 108-108 t. al Barbaro, citato. Digitized by Google // opposi f ione diplomatica di Venezia a Sisto IV ecc. 91 interrogato sull' ingresso di Genova nella lega veneto- pontificia, cercasse di evitare una simile unione, dan- nosa per i torbidi che affliggevano continuamente quella città, teste ribellatasi ai Milanesi, e sgradita per i danni da essa inflitti ai Veneziani in diverse occasioni; e in- vece propugnasse, qualora il papa insistesse nel suo proposito, una lega particolare, senza V intervento di Ve- nezia (1). Conveniva poi il Senato negli altri desideri di Sisto IV, e ripeteva quanto aveva scritto al Foscari circa la condotta di Galeotto Manfredi; e infine ricordava al- l' oratore di rendere i dovuti omaggi al Riario, a Gio- vanni della Rovere, prefetto di Roma, ai cardinali e, spe- cialmente, al cardinale Savelli (2), e di fare una viva raccomandazione al papa e al nipote prediletto di guar- darsi bene dal tentare una spedizione contro Pesaro, sempre da loro accarezzata, come appariva da una re- cente lettera del Foscari, il quale informava anche il Se- nato intorno alla disposizione del duca di Ferrara, dei Luc- chesi e dei Senesi, eccitati ad entrare nella lega veneto-pon- tificia. Quanto al duca di Ferrara, il Foscari avanzava il dubbio che fosse più propenso ad entrare in quella di Napoli, e anzi avesse già deliberato di entrarvi, tutta- via opinava che non si dovesse desistere dai tentativi per rimuoverlo da quel proposito; quanto ai Lucchesi, sog- giungeva che nulla era da fare, poiché erano già entrati nella lega napoletana; quanto infine ai Senesi, concludeva, bisognava adoperare ogni mezzo per averli amici (3). Il Barbaro affrettò il suo viaggio. Il 10 di giugno il Senato aveva già ricevuto sue lettere da Rimini, da (1) Senato, Delib. Secr. XXIX, doc. 4 giugno 1480, c. 108. (2) Ibidem. (3) Alla commissione del Barbaro era allegato l'elenco dei colle- gati prescelti dalla Repubblica a far parte dell' allenza veneto pontificia. Ibidem. Digitized by Nuovo Archivio Veneto Urbino, da Gubbio e da altri luoghi. Coir ultima Fora- tore informava dell' esito delle sue pratiche col duca di Urbino, il quale aveva lodato non solo la saggezza delle ragioni del Senato, ma anche dimostrato la volontà di raffreddare F ardore bellicoso del papa (i), come del resto ci è già noto pei dispacci del Sadoleto al duca di Ferrara (2). Dopo le dichiarazioni del Montefeltro, il Senato, pen- sando che le parole di costui e le notizie di minacce turche, venute da Otranto, avessero modificate le ime zioni del papa, scrisse al Barbaro, già giunto a Roma di non far parola sulF argomento di Pesaro, e di aspet- tare invece a parlarne, secondo le istruzioni, solo nel caso che ne fosse costretto (3). E perchè ciò? Non era forse nel famoso trattato delF alleanza veneto-pontificia dell'aprile del 1480 un articolo pel quale si lasciava pie- na libertà al papa di punire Costanzo Sforza ? Nessuno dei governanti della Repubblica poteva negare la cosa; ma essi obiettavano, d' altra parte, di essersi sempre dichiarati contrari alla guerra. Ed ora tanto più senti- vano quella contrarietà a cagione della minacciata inva- sione turca, già annunciata da un messo turco comparso a Venezia, e da lettere ricevute dal re di Napoli (4), la qual cosa non solo pareva dovere commovere il regno na- poletano, ma anche Roma e la Curia, e far trepidare tutta la penisola (5). QuaF altro fatto sarebbe stato più peri- coloso e condannabile, pensavano quei magistrati, che F accendere una guerra intestina, quando il nemico della (1) Senato, Delib. Sec. XXIX, doc 13 giugno 1480,00. not. uh (2) Lettera 28 maggio 1480 del Sadoleto a Ercole I d' Este citata. (3) Senato, Delib. Secr. XXIX, doc. 2 giugno 1480,00. 107-107 t. 108. (4) Ibidem (5) Ibidem. Digitized by Google L' opposizione diplomatica di Venezia a Sisto IV ecc. 93 Cristianità era alle porte cT Italia, proprio air indomani della alleanza veneto-pontificia, stretta per mantenere la pace universale (1)? E poi, dato che questo pericolo non fosse tanto imminente, conveniva gettarsi a capo fitto in un'impresa così arrischiata? Se il re di Napoli, i Mi- lanesi e i Fiorentini erano amici di Costanzo Sforza, prima che le armi pontifice avessero preso Pesaro, la guerra sarebbe divampata per tutta l'Italia; se invece il re di Napoli, e con lui i suoi alleati, mostrava, come voleva far credere il Riario, di non opporsi all'impresa, il soprassedere e V indugiare ne avrebbero meglio chia- rito le intenzioni (2). In conformità a tali considerazioni, i magistrati veneti non potevano a meno di non racco- mandare ancora al Barbaro di stringere vieppiù i vin- coli d' alleanza col papa e di cercare tutti i mezzi per tener lontana la guerra (3). Era questo un compito assai difficile, tanto più che si trattava di smuovere, più che il papa, il conte Giro- lamo, così avido di potere e di stato. Ma, questa volta, pare che le considerazioni di Venezia, congiunte alle dif- ficoltà militari dell 1 impresa e ai tanto strombazzati pre- parativi bellicosi di Napoli e di Milano in difesa di Pe- saro, facessero breccia sull' animo del folle nipote di Sisto IV, e il distraessero da quella pericolosa spedizione. Se non che la sua mente ristretta, piena di sogni di do- minio, non poteva acquietarsi al pensiero di dover rinun- ciare alle sognate conquiste. Ci voleva tosto un 1 altra vittima, e fu subito trovata : Galeotto, signore di Faenza, quel Galeotto, protetto di Venezia, ma resosi indegno di qualsiasi riguardo per il partito da lui preso di unirsi ai (1) Senato, Delib. Secr. XXIX, doc. 2 giugno 1480 c. 107 (2) Ibidem. (3) Ibidem. Digitized by Google 94 Nuovo Archivio Veneto confederati di Napoli, nonostante le pratiche fatte da Roberto Malatesta da Rimini, capitan generale de' Ve- neziani, e dal capitano veneto di Ravenna, per tratte- nerlo da quel passo (i). La terra vacillava sotto i piedi del Faentino. Vene- zia, timorosa di perdere V amicizia del Riario, non cre- dette di insistere più oltre nella protezione di quest'uomo, che le mostrava così pochi riguardi, e pensò di abban- donarlo a sè stesso. Della proposta del Riario, fatta per mezzo del Bar- baro, s' occupò il Consiglio dei X, che s 1 aggregò una giunta di venticinque gentiluomini, de'quali cinque sup- plenti (2). Nello stesso giorno 23 di giugno la risposta era pronta. Si partecipava al Barbaro la letizia del Consi- glio dei X nel! 1 apprendere la sospensione della spedizio- ne di Pesaro, e, quanto a Faenza, si dichiarava che la im- presa non presentava difficoltà e s'aggiungeva : «Accedi! ad hec ratio levitatis et ingratitudinis domini Galeoti, sed hec illa potissima reliquarum omnium ratio et con- siderati quod coniunctus statua civìtatis predicte cum Imola et Ravena, IlL mus comes Hieronymus,jìlius noster carissitnus, non solum erit per nostrani adherentiam et protectionem tutissimus in statu ambarum civitatum, sed perpetuus etiam stimulus tirannidi Laurentij de Medici (3), Dopo aver affermato in modo preciso il di- ritto del Riario su Faenza, lo stesso Consiglio suggeriva il modo sicuro per riuscire nell' impresa. Il conte doveva valersi ali 1 uopo di Gian Francesco da Tolentino, gover- natore d' Imola, e costui subito abboccarsi con Anello (1) Il Senato comandò anche al capitano di Ravenna di ritirare dalla custodia di Faenza la guarnigione vene a, e di mandarla in- vece alla custodia della città di Forlì, possesso del Riario. Ibidem. (2) Cons. X. R°. 20, Misti, doc. 23 giugno 1480. c. 4. (3) Ibidem. Digitized by Google L* opposizione diplomatica di Venezia a Sisto IV ecc. 95 Arcamone per ottenere il consenso dei potentati alleati, facendo conoscere come ali 1 attuazione del progetto erano risolutamente avversi i Veneziani, e come il conte, su- bito che gli fosse concessa libertà nel!' impresa, avreb- be riconosciuto il possesso di quella città unicamente dal re di Napoli. A dar maggior forza a tale dichiarazione e disposizione del Riario, il Tolentino poteva presentare una lettera di Venezia scritta ad arte, colla quale essa mostrava di opporsi al progetto del papa su Faenza, sopratutto pel timore dei Turchi (1). Queste pratiche del papa e la sospensione dell 1 im- presa di Pesaro, anzi che quietare il sospettoso Costanzo Sforza, lo spingevano a dire, per mezzo del suo oratore, al re di Napoli che si facessero solo per addormentare i nemici e piombargli poi addosso con tutta furia (2). Il re rispose che il suo signore non sarebbe stato abban- donato, e che sarebbe compreso nella nuova lega napo- letana (3). la quale si veniva maturando in mezzo a grandi difficoltà ; i duchi di Milano, che avevano licenziato l'ora- tore veneto (4), mettevano in guardia i loro oratori a Roma, e soggiungevano che non vorrebbero permettere alcuna cosa (5), e riprendevano il re di troppa freddezza per Costanzo. Ferdinando si meravigliava del desiderio loro, cioè, che egli dovesse rispondere al papa « gagliar- damente volere attendere insieme con li compagni della (1) Cons. X, R.° 20, doc. 23. giugno 1480, ce. 5-6 Questa parte fu ballottata con la precedente. (2) F. Fossati, A proposito di una usurpazione di Sisto 1 V nel 1480, doc. 1 luglio 1480, p. 10. (3) Ibidem, p. 11. (4) Senato, Delib. Secr. XXIX, doc 17 giugno 1480, c. 112-112 t. (5) • expultione del Costanzo, s." Galeoto de faenza, nè de l'andata del M.co Laur.° ad Roma ». Fossati, op. cit, p. 11, doc. 7 luglio 1480. Digitized by Google 9 6 Suovo Archivio Veneto lega soa alla deffensionc del Sig. Constancio ecc. », perchè, a tal riguardo, aveva sempre proceduto appunto secondo i desideri dei confederati, ma non poteva mettersi sen- z' altro in aperta opposizione con S. Santità, del cui aiuto avea bisogno per il pericolo turco (i). Appare da ciò che an- cora non si fosse compreso che il Riario aveva dimesso, per allora, ogni pensiero su Pesaro ; della qual cosa fu data solo comunicazione il 6 di luglio dagli oratori milanesi, residenti a Roma, agli Sforza, assieme al pensiero de! papa, dichiaratosi alienissimo da ogni guerra in Italia, anzi bramosissimo di pace, tanto più per le minacce dei Turchi, contro i quali avrebbe scritto un breve alle po- tenze d' Italia, compresa Venezia, per apparecchiarsi a combatterli (2). A tali pensieri del nipote e dello zio non furono estranei i consigli della Repubblica, la quale vedeva, ogni giorno più, addensarsi il pericolo turco non solo per gli altri ma anche per sè. Infatti, dopo le prime istruzioni date in marzo al capitan generale di mare, altre aveva portate con sè Cristoforo Duodo, inviato provveditore all'armata, allestita per la difesa di Corfù, di Parga, di Butrinto (3), e il Consiglio dei X aveva votato una som- ma di 16.000 ducati, da prelevarsi dal deposito delle Pro- curative, per armare nuove galee e nuovi altri navigli (4). Il 2 di giugno giungeva a Venezia la notizia del- l' entrata dell'armata turca nell'Adriatico, e, nel giorno stesso, partiva V ordine ai capitani delle galee di Barba- ria e delle Acque Morte di recarsi a Spalato per ingros- sare l'armata veneta, e di là attendere nuovi ordini dal capitan generale (5). L' ultima lettera di Vettor Soranzo, (1) F. Fossati, p. 11, doc. 9 luglio 1480. (2) Ibidem, p. 11, doc. 6 luglio 1480. (3) Senato, Delib. Secr. XXIX, doc. 13 giugno 1480, c. 112. (4) Cons X. Misti, R° 20, doc. 21 giugno 14S0, c. 3. (s) Senato, Delib. Secr. XXIX. doc. 2 Lglio 1480, c. 115 t. Digitized by Google L' opposizione diplomatica di Venejia a Sisto IV ecc. 97 portante la data del 24 giugno, informava il governo in- torno alle mosse del naviglio turco, che, uscito da Co- stantinopoli, si era, per viaggio, diviso in due parti: una aveva gettato F ancora a Rodi. F altra aveva proseguito per F Adriatico (1). Il Soranzo, a quella notizia, era ritornato su suoi passi ; ma, per maggior sua sicurezza, aveva voluto sa- pere dal governo quale dovesse essere la sua condotta, dopo la divisione delF armata turca (2). Il Senato elo- giò il pensiero di ritornare indietro, e gli ordinò che, qualora i Turchi si volgessero all' impresa di Ragusa o di altra terra delP Adriatico, si dirigesse a Cattaro, e a quei luoghi veneti di Dalmazia, ove reputasse più oppor- tuno, per rassicurare F animo dei sudditi alla difesa, e di là non si partisse fino a che i Turchi rimanessero nel- F Adriatico ; ma pertanto guardasse che a nessuna nave turca fosse fatto danno alcuno dai Veneti, e procurasse che ogni cesa procedesse con cautela, per togliere qual- siasi causa di scandalo. Quando poi F armata turca, per disgrazia, assalisse i dominii veneziani ne cercasse con tutte le forze la difesa; e se mai quell'armata si diri- gesse in Puglia, rimanesse pure nelF Adriatico o andasse a Corfù, secondo Futilità. Infine il Senato dà conto dei provvedimenti, allestimenti e invii di navi fatti e da farsi, e eccita il Soranzo a tener d' occhio Creta e Cipro (3). Non è a dire quanto scompiglio portassero ovun- que le notizie delle mosse delF armata turca, giunte con quella celerità che i mezzi di trasporto d'allora consen- tivano. L'isola di Rodi pertanto era stata investita sulla fine di maggio, essendo intento dei Turchi di abbattervi la (1) Senato Delib Secr. XXIX, doc. 2 luglio 1480 c. 1 15-1 15 t. (2) Ibidem. (3) Ibidem. 7 Digitized by Google 9 8 Nuovo Archivio Veneto signoria dei Giovànniti, da lungo tempo il terrore dei Mussulmani e l'oggetto del loro odio inestinguibile (1). Se non che V eroismo di Pierre d' Aubusson, maestro dell' ordine, e de' suoi cavalieri compiè cose incredibili e scampò T ultimo baluardo della Cristianità in Oriente dalla invasione dell* islamismo (2). Già -ai primi di agosto si scioglieva V assedio. Sisto IV, circa V aiuto da prestarsi a Rodi, spedì un breve anche ai Veneziani, contro la cui politica troppo neutrale si cominciava a mormorare. Il Barbaro, a que- sto proposito, aveva dovuto scagionare la Repubblica, alla quale si faceva già addebito di aver ricevuto quel- l'oratore turco, della venuta e delle domande del quale e delle relative risposte fatte dal Senato aveva informato subito il papa. Anche il papa aveva diféso i Veneziani, i quali gli avevan inviato copia, di lettere spedite dal ca- pitan generale, da Corfù, e dal rettore di Durazzo, più vi- cino al dominio turco di Valona, confermanti le istruzioni ricevute dal loro governo (3), certa prova, e in modo ap- parente, di non soverchia intesa coi Turchi. In mezzo a tali grandi preoccupazioni, il Riario, sempre assorto ne 1 suoi pensieri di conquista ; badava ad altro; anzi aveva fatto annunciare il suo desiderio di an- dare a sciogliere un voto alla chiesa di S. Antonio di Padova (4). E facile immaginare che egli volesse fare anche una digressione a Venezia, per abboccarsi con quei magistrati e provvedere di persona a' casi suoi. Ma per allora non compì il viaggio. Le ragioni le dobbiamo cer- (1) L. Pastor, Storia dei Papi ecc. voi. II, cap. Vili, p. 4S1, Trento, 1891. (2) Ibidem. (3) Senato, Delib. Secr. XXIX, doc. 15 luglio 1480, ce. 1 17 1, 118. (4) Ibidem. Digitized by Google L opposizione diplomatica di Venezia a Sisto IV ecc. 99 care nei recenti avvenimenti di Forlì, al cui possesso il conte aspirava da tempo, come altrove si è detto. Finché era vissuto Pino Ordelaffi, la città di Forlì aveva goduto molta quiete e prosperità, ma, dopo la morte di lui, cominciarono i torbidi. Egli, prima di mo- rire, aveva lasciato, come curatori del bastardo Sini- baldo, Sisto IV e Ferdinando, re di Napoli, e a tutricé la moglie Costanza (i), temendo forse qualche usurpa- v zione dello stato per parte dei tre figli di Cecco suo fra- tello, il quale era stato investito del possesso di Forlì dal papa Pio II (2). Morto Cecco, i figli Antonello, Francesco, Ludovico erano fuggiti con la madre presso lo zio Galeotto Man- fredi per sottrarsi alle persecuzioni di Pino, il quale li aveva anche fatti per alcun tempo imprigionare (3). Dal loro esilio, eccitati dai Teodoli, dai Bifulci e da altri fuo- rusciti forlivesi, cominciarono a tener pratiche con alcuni cittadini di Forlì, i quali mostravano di non voler essere governati da una donna (4). Queste pratiche portarono ben presto ad un accordo; onde, nella prima metà di luglio del 1480, i tre fratelli, per favore del popolo e per la loro audacia, e non per intelligenza e aiuto di tutta o (1) P. Bonoli, Istorie della citta di Forlì, Forlì, 1826, T. II, pp. 199-200. (2) Ibidem. (3) Ibidem. Avvelenata la madre con lento veleno e tentato invano di fare altrettanto coi figli, la disgraziata famiglia, per pia frode d'un fa- entino aenigero dell'Ordelaffi potè essere trafugata nel marzo del 1469 in Faenza, dove la sciagurata donna morì agli 8 di agosto dello stesso anno. Cfr. G. Mazzautjnti, // Principato di Pino 111 Ordeleffi secondo un frammento inedito della Cronaca di Leone Cobelli in Atti e Memo- rie della R. Deputazione di Storia Patria per le Provincie di Roma- gna, Terza Serie, Voi. XIII, Anno Acc. 1894-95, Bologna, 1895, p. 14. (4) P. Boxoli, op. cit pp. 184 185. Digitized by Google 100 Nuovo Archivio Veneto di parte della lega napolitana, come sospettarono Si- sto IV e il Riario (1), entrarono nella città (2). Questo fatto e la morte avvenuta in quei giorni di Sinibaldo (14 luglio 1480) nella rocca di Ravaldino (3) do- vettero certamente distogliere dal suo viaggio il Riario, il quale vedeva ora giunto il momento di cogliere i frutti delP eredità di Pino. Così, dopo la non ancora risoluta questione di Pesaro, se ne apriva una nuova: quella di Forlì. Ma, questa volta, al papa e al nipote non s' oppo- sero ostacoli tanto grandi, anzi la cancelleria milanese per prima mostrossi contenta di prestare a loro « fa- vore ad bavere in suo dominio la città et stato de Forlì, acciò corno vero Signore desso stato possi poi darlo al prefato conte Hieronymo con questo che al S. re Constando et S. re de Faenza sij perdonato et facta libera remissione, et in totum extinte le censure contra Fiorentini, et non se rasoni più deh andare del mS° Lauren\o ad Roma, immo se dia universa la pace et liga generale sei è possibile ad tucta Italia per fare poi megliore penserò et megliore provisione ale cose turchesche corno la co- mune salute de tucti christiani re\erca » (4). La proposta del cambio fu bene accetta al Riario, e non è a dire quanto al re di Napoli. L'oratore napole- tano, residente a Roma, si die a tutt 1 uomo all' opera per dare alla questione di Pesaro questa soluzione, e riu- scì, il 26 di luglio del 1480, a conchiudere un trattato, per il quale « Forlì fosse per contra a Pesaro li (1) Chmel, op. cit., p. 279. (2) Senato, Delib. Secr. XXIX, doc. 15 luglio 1480, c. 117. (3) Cfr. anche l'opera magistrale di A. Schmarsow, Melojfo da Forlì. Ein Beitrag jur Kunst-und Culturgeschichte Italiens in 15 JahrhunJert, Berlin und Stuttgart, 1 88(5, p. 179, e l'opera di A- Reumont, Lorenzo dei Medici il Magnifico. Leipzig, 1874, voi. I, p. 507. (4) F. Fossati op. cit., doc. 14 luglio 1480, p. 13. Digitized by Google L' opposizione diplomatica di Venezia a Sisto IV ecc. ioi fioli del S. Cicho non fusseno receptati nelle terre della lega e .... la S. de n. s. libere perdonava al S. re Con* stantio e remetteva ogni offesa, et lo acceptava a bona gratia » (i). Quanto a Galeotto Manfredi, ai Fiorentini, i quali ultimi aspettavano la restituzione delle terre per- dute nella guerra toscana, e a Lorenzo de* Medici, che voleva sfuggire, come era stato pattuito, il viaggio a Ro- ma per chiedere perdono al papa, non potè ottenere nulla (2). I Milanesi, che avevano proposta la soluzione della questione, non rimasero contenti del trattato, per- chè da esso non si erano tratti i vantaggi sperati, e quindi si rifiutarono di accettarne le conclusioni. Ma poi, forse incalzati dagli avvenimenti, che commossero tutta l'Italia e T Europa, vennero a più miti consigli, e mostrarono alfine di accettare il trattato con lievi modificazioni favo- revoli al solo Costanzo Sforza (3). L'8 di agosto del 1480, i figli di Cecco Ordelaffi uscirono dalla città, e, il giorno dopo, v* entrava il duca di Urbino (4), le cui truppe si erano unite alle veneziane, capitanale dal Malatesta presso Forlimpopoli (5) ; il 21 (1) F. Fossati, doc. 27 luglio J480, p. 16. (2) Ibidem. Lorenzo de' Medici, il 27 aprile 1480, aveva dato istru- zione a 1 suoi ambasciatori, che andavano a Roma, di fare < ogni instantia per la salute de Sri di Romagna : i quali benché siano exclusi per ho- nore della S. S** dalla pace et lega nostra non debono essere exclusi dal nostro favore et aiuto et dalla sua clementia ». Inoltre li incari- cava di scusarlo se non andava in persona a Roma, e che essi faces- sero quello che doveva fare lui. B. Buser, Lorenzo de? Medici als ìtalianischer staatsman, Leipzig, 1879, pp. 154-55-56-57. (3) Ibidem, p. 22. (4) Ibidem. Cfr. anche A. Reumont, op. cit., p. 507 e Schmarsow, op. cit-, p. 179. Antonello Ordelaffi, il maggiore dei figli di Cecco, come partigiano dei Fiorentini, pressso i quali militava, fu dal papa di- chiarato decaduto da' suoi diritti di successione, Schmarsow, op. cit., p. 179. (5) Senato, Delib. Secr. XXIX, doc. 9 agosto 1480, ce. 123 t. 124. Digitized by Google 102 Nuovo Archivio Veneto il conte Girolamo veniva fatto vicario ottenendone il pri- vilegio (i). Così la questione di Pesaro fu seppellita. Venezia, in quest' ultima fase del negozio, che tanto P aveva tormentata da principio, non ebbe gran parte. Tuttavia, quando entrarono in Forlì i tre fratelli Orde- laffi e si rivolsero anche a lei per averne lo stabile pos- sesso (2), negò il suo appoggio, e ai Milanesi, che ne ave- vano scrutato al proposito le intenzioni, rispose, che non avrebbe mai abbandonato il papa nella rivendicazione dei suoi diritti (3). E per difendere le ragioni del conte Giro- lamo, ordinò a Roberto Malatesta di mandare il maggior numero di stipendiari con le milizie di Ravenna contro Forlì (4). Il Senato poi, non contento, e forse desideroso di mostrare il suo zelo presso il papa, si lagnò con Fi- renze, perchè Antonello Ordelaffi, che militava a' suoi sti- pendi, avesse capitanato il moto contro la Chiesa, che van- tava forti diritti sulla città ribelle (5). Infine, essendosi pre- sentato a Venezia' un nunzio degli Ordelaffi per impe- trarne T aiuto, lo stesso Senato lo licenziò, dicendo che avrebbe sempre seguitola volontà del papa (6). Nè man- carono, da parte della Repubblica, i consigli di prudenza al papa e al nipote, perchè si guardassero di non cadere in qualche inganno teso loro dai confederati di Napoli, tanto più che correva voce di una pratica di matrimonio tra la vedova di Pino e un figlio del condottiero milanese (1) Fossati, op. cit.. p. 22. L. Pastor, op. cit., voi. II, cap. IX, p. 493, Sigis. De Conti, op. dr., voi. I, lib. III, cap. v, p. 114, e p. 147 nota 21 ; Leone Cobelli, Cronache Forlivesi^ edit. da G. Carducci e Enrico Frati ecc. in Monumenti Istorici pertinenti alle Provincie della Romagna, T. I, Bologna 1874, p. 259. (2) Senato, Delib. Secr. XXIX, doc. 15 luglio 1480^. 117 citato. (3) Ibidem, dpc. 15 luglio 1480 ai sigg. di Milano, c. 118. (4) Ibidem, doc. 15 luglio 1480 a R. Malatesta c. 118. 1 18 t. (5) Ibidem, doc. 15 luglio 1480, c. 118, e Bonoli. op. cit , t. II, p. 117. (6) Senato, Delib. Secr. XXIX, doc. 15 luglio 1480, c. 119 Digitized by Google L opposizione diplomatica di Venezia a Sisto IV ecc. 103 Roberto Sanseverino, e che la rocca di Forlì era ancora nelle mani del germano della signora Gostanza ; onde il sospetto e il timore di insidie nelle proposte fatte, e il pericolo di vedere cadere la rocca nelle mani dei nemici (1). Tali timori e sospetti furono dissipati dalla notizia mandata dal Barbaro, che Anello Arcamone aveva con- chiuso il trattato riguardante Forlì ; ma allora il Senato si preoccupò della dignità delP alleanza veneto-pontifi- cia (2), affinchè ne fosse toccata e infirmata la forza e la riputazione (3), nel qual caso bisognava provvedere (4). In quei giorni un altro avvenimento si compiva de- gno di ricordo : dopo lunghi negoziati, il 25 di luglio del 1480, si rinnovava la lega di Napoli per 25 anni e oltre, comprendente Napoli, Milano, Firenze e Ferrara, con lo scopo evidente di contrapporsi a quella veneto- pontificia. Non figuravano i Senesi, i quali, togliendo la ragione o il pretesto da certa questione di precedenza rispetto a Ercole d' Este, duca di Ferrara, erano rimasti fuori, con l'intesa di entrarvi subito dopo (5). Anche questa lega, come il trattato di Forlì, aveva lasciate insolute varie questioni importanti, che stavano specialmente a cuore ai Milanesi : ad esempio la con- dotta di Galeotto Manfredi e la restituzione ai Fioren- tini delle terre perdute nella guerra toscana (6). Quali capitani della nuova lega furono scelti il duca Alfonso di Calabria, figlio di Ferdinando d'Aragona, re di Napoli, ed Ercole I d' Este, duca di Ferrara (7), il quale, come aveva previsto Venezia, finiva col gettarsi non solo in (1) Senato, Delib. Secr. XXIX, doc. 21 luglio 1480 al Barbaro, c. 1 19. (2) Ibidem, doc. ultimo luglio 1480, c. 122. 122 t. (3) Ibidem, doc. ultimo luglio 1480 al Barbaro c. 112 t. (4) Ibidem. (5) F. Fossati, op. cit. p. 17. (6) Ibidem. (7) Ibidem. Digitized by Google 104 Nuovo Archivio Veneto braccio della lega napoletana, ma anche riusciva ad otte- nere, per mezzo del suo ambasciatore, un capitolo spe- ciale, inteso a togliere, quando che fosse, anche colla forza delle armi, alla Repubblica tutti i privilegi ed immunità, che da secoli aveva accumulato nel territorio di Ferrara (i). Il mese di luglio intanto si chiudeva con una terribile no- tizia : i Turchi erano apparsi in vista di Otranto (27 lu- glio 1480). Quale grande sciagura per Y Italia ! (Continua) Dott. Edoardo Pjva. (1) Ecco la parte sostanziale del capitolo, tale e quale l'aveva spedita l'ambasciatore ferrarese Nicolò Sadoleto al duca: ■ si contigit fieri vel moveri aliquod bellum inter ipsos d. conducentes et IH mum dominium Venetorum, et seu eorum statum nunquam per ipsos d. conlucentes riet pax cum ipsis Venetis, vel eorum dominio et statu nec cum eis ad aliquod concordium, pacta vel compositiones devenient, immo unquam ab ipsa guerra vel bello cessabunt vel de- sistent, nisi ipse Ill.mus d. Hercules dux etc. et communitas civitatis sue Ferrane et eius Policinum Rodigij et status ipsius III mi domini ducis prius fuerint et sint absoluti et liberati valide at solemniter ab ipsis Venetis et dominio ac statu eorum ab et de omnibns pactis, con- ventionibus, servitutibus et obligationibus, que et quas ipse Ill.uius j. dux prò statu suo sive ipsa sua civitas Ferrane et eius Policinum Ro- digij et seu ipse status eiusdem ducis habuit et habet et seu habue- rune et habent cum prefato dominio et statu ipsorum Venetorum quotquot fuerint et sint ac esse reperiuntur et qualis ac qualescum- que ipsu pacta, conventiones, obligationes et seu servitutes ac quibu- scumque de causis induca et inducte qualitercumque et quocumque fuit et fuerit concepte et concepta, firmate et firmata, itaque ipsum dominium Venetorum vel statum e^rum nullum amplius iurisditionem vel preheminentiam nullum ius nullamque actionem habeat vel ha- bere possit contra ipsum Ill.mum d. ducem, eius filios, eius heredes, auccessores, vel eius status aliquam partem respectu vel occasione pre- dictarum obligationum, conventionum et servitutum et vel pactorum et seu aliquarum clausolarum vel aliquorum verborum in eius vel aliqua parte ipsorum et ipsarum contentorum et contentarum et ac si ipsa pacta, conventiones, obligationes vel servitutes nunquam fuis- sent inita et facta ac firmata, inite et facte et firmate et ac si nun- quam fuissent in rerum natura». Capitolo contenuto in una lettera di N. Sadoleto al duca di Ferrara. APPUNTI PER U STORIA DELLA VITA PRIVATA IH « DURANTE IL DOMINIO VENETO (*) I Giostre e Tornei — Il giorno 5 del mese di aprile dell'anno 1450, i deputati del comune di Crema, « avo- chati et agregati in salla magna domus residentiae ma- gnifici et preclaris^imi domini Iacobi Antoni Marzelli dignissimi provisoris . . . volentes et intendentes in die festi S. tae Eufemiae quae est die XVI septembris, quae dies fuit et est salvano redemptio... totius terrae Cremae et eius districtus, celebrari dignissimis laudibus . . . cum haec dies sit celebranda, honoranda, solemnizanda ac sine fine commemoranda, quia eadem die populus cremensis ambulans tenebris vidit lucem magnarn super se desceh- dentem; » ordinarono tra le altre pubbliche e grandiose (*) Manoscritti consultati. I. Parti e Provvisioni del Comune di Crema, — Voi. 40 nell'Ar- chivio municipale di Crema. Sono segnati col N. I. II. Indice dei detti volumi — (Bjbliot. civ. di Crema e Archiv. municipale). III. CoJ. misceli, di Memorie storiche della città di C, trascritte da Eugenio Balis, cancelliere notaro. Cart. in 8°, di fogli 74, segnato coi N°. 19 [1490-1802] HI (Archiv. munic.) IV. Registri delle Ducali - Reg. Ili - Voi. I. e VI. (ibi). V. Lotto - Fascicolo XLVII, N 0 1. (ibi) VI. Statuti del Monte di Pietà — Cod. membr. in 8° dell'anno 1496 (Archiv. del Monte di pietà). 8 Digitized by Google i o6 Nuovo Archivio Veneto feste una solennissima giostra. A questa potevano pren- dere parte sei giovani del Connine ; ma se tanti non si VII. Capitoli della dedizione di Crema a Ludovico XII — (1509) — Pergamena neh" archiv. municip. Vili. Pietro Terni — Cronica (Sec. XVI — copia) — dalle origini della città a tutto il 1553. — (Bibl. civ.). IX. Cesare Fr. Tintori — Memorie patrie — Voi 1 . X — (Bibl. del Seminario vescovile) (sec. XVI II) X. Giuseppe Racchetti — Genealogie delle famiglie nobili cre- masene — Cod. in 2 voi. 1 (Sec. XIX). (Bibl. civ.). XI. G. B. Terni — Memorie annuali di Crema — dal a. 1759 all' a. 1787. (Bibl. civ.). XI L Niccolò Ammanio — Poesie — ms. cart. del sec. XVI. di p. 108, segnato 2, III, 59 — (Civ. Biblioteca di Bergamo). E unito un fascicoletto di mano più recente (sec. XVIII) con altre rime di N. Ammanio e con alcuni versi di suo fratello Giovan Paolo. Ho potuto facilmente riconoscere la calligrafìa dì Fr. Tintori. XIII. Dispacci da Crema al Senato Veneto. — (R. Archivio di Stato di Venezia). Stampe di storia cremasca. I. Municipalia Cremae — Venezia 1537. Ne furono fatte tre edi- zioni: cito quella della quale mi sono servito. II. Alemanio Fino — Storia di Crema raccolta dagli Annali di P. Terni. Ristampata con annotazioni di Giuseppe Racchetti (Crema, 1844). III. A. Fino — Le Seriane — in appendice alla Storia. IV. Ludovico C anobio — Proseguimento della Storia di Crema dall'anno 1586 ali a. 1664 — Senza data nè luogo nè nome di stampatore, ma fu stampata a Milano dal Ronchetti nel 1847. V. Giov. Batt. Cog rossi — - Fasti istorici di Crema descritti in Versi ed arricchiti di annotazioni che servono come di sto- ria alla medesima, con l' aggiunta di alcune poesie dello stes- so. — Venezia, 1738, appresso Modesto Fenzo. VI, Antonio Ronna — Zibaldone cremasco — dall'anno 1787 al- l' a. 1797. VII. Francesco Sforza Benvenuti — Storia di Crema, in due vo- lumi — Milano, 1859. Appunti per la storia della vita privata in Crema 107 fossero presentati si doveva tenere egualmente con qual- siasi numero di combattenti : premio, un elmetto ful- tus argenti, oppure dodici braccia di drappo scarlatto. Questa deliberazione, che si legge al f. 32 del voi. I delle Parti e provvisioni del comune di Crema, (1) è la prima testimonianza, per dir così, ufficiale di una gio- stra corsa in questa città; ma di altre più antiche avrem- mo certamente notizia, se nei giorni che precedettero la resa di Crema a Venezia, il 1449, non fosse stato dal popolo tumultuante saccheggiato e incendiato 1' archivio municipale. A ogni modo, noi possiamo con tutta si- curezza affermare che i tornei erano nel sec. XV, e senza alcun dubbio anche nel precedente, spettacolo frequente e gradito nella piccola città lombarda, sia per V indole della popolazione data da secoli agli esercizi dell'armi (2) e ghiotta di simigliami divertimenti, sia per l'educazione che si impartiva ai più dei nobili, (3) sia anche in fine per la natura dei governi e dei governanti che vi si erano succeduti. Quando Beatrice della Scala, moglie di Bernabò Visconti, tenne la sua corte in Crema, e più ancora quando nel 1379, uno dei figliuoli di Bernabò la scelse a sua dimora e vi fece erigere una bella e ricca abitazione, che fu detta il Paradiso, potevano mancare balli, giuochi, conviti e giostre? 11 governo dei Benzoni (1) Anche a Bergamo il 4 di maggio del 1429 si ordinarono le stesse feste che a Crema per solennizzare ogni anno il giorno in cui la città riparò sub sanctissima Divi Marci alarum umbra, come di- ceva una antica epigrafe. V. Calvi — Effemeridi II, 24. (2) Il poeta Cumano, ove tocca della scofitta. dei Cremaschi au- siliari dei Milanesi nella guerra contro Como, ha due versi notevoli: Plurima ferventes cxornant bella Cremenses Nulla dies, et nulla quies sine Marte feroci. {Rer. Hai Script. Voi. HI.) (3) V. Racchetti — op cit. Prefazione ; — e F. Sforza Benve- nuti — op. cit. II, p. 99. Digitized by Google o8 Nuovo Archivio Veneto poi, che cominciò il 1403, e amò circondarsi di tutte le apparenze di un dominio popolare (1), non fu in fondo dissimile da quello dei cento altri tiranni e tirannelli che comandavano in quegli anni nelle nostre città. Ric- chissimi (2) ambiziosi, non badavano a spese pur che le feste, con le quali volevano distogliere il popolo dal pensiero dei pubblici negozi, riuscissero splendide e ma- ravigliose per concorso di cittadini e di forestieri: tutti gente d'arme (3) i Benzoni tennero in grande onore gli esercizi cavallereschi e diedero più volte e in più città, in campo aperto e in campo chiuso, chiare prove di loro valentia. E ricordo un fatto solo, notevolissimo, da una pagina inedita del Terni. L' anno 1435 Filippo Visconti vinceva nella bat- taglia di Ponza il re Alfonso d* Aragona, faceva pri- gionieri lo stesso re e i suoi fratelli, quattrocento si- gnori, moltissimi soldati, e tutti eran condotti a Mi- lano. « Grande alegrezza de fuochi et de processioni per tutto il stato si celebra, (narra il cronista nel suo povero e rozzo italiano), et per solennigiare meglio la vittoria, una molto honorevole giostra fue ordinata, a quale tuta quasi Lumbardia gli concorse, non meno per vedere tanta Maestà captiva, quanto per la Giostra, che tuti gli primi giostratori d' Italia gli concorrevano. » Avrebbe desiderato il Duca che i primi onori fossero toccati a qualcuno de' suoi, ma invece nei primi due giorni trionfò facilmente di tutti i combattenti il prode don Carlo Gonzaga. Del che Filippo si doleva coi fa- ti) V. istrumento con cui i Benzoni furono eletti signori di Cre- ma ; conservatoci dal Terni e pubblicato dal Fino e dal Benvenuti. (2) V. il testamento di Bartolomeo del 16 novembre 1404, in Fino, I, 176. (3) Neil' istrumento predetto i Benzoni sono detti famosos et stre- nuos. Digitized by Google Appunti per la storia della vita privata in Crema 109 miliari, tra i quali era Bonicio Corio, zio di Ventu- rino Benzone, cremasco, allora prigioniero nelle carceri ducali. (1) Bonicio udendo le lamentele del duca, gli disse con grande fierezza: « Voi havete ne le pregioni.. una de le migliori lanze d' Italia, Venturino Benzone, mio nipote, servitore di Vostra Ex. a ; se quella si digna liberarlo son certo che il preggio non sarà portato giù dil stato vostro, et perchè io so quello che in questa arte vale. » Venturino, chiamato al cospetto del Visconti, accetta di provarsi nella giostra con qualsiasi cavaliero, pur che gli sia concesso « un poco di tempo di reha- vere gli spiriti » e sia provveduto di un buon ca- vallo . Ed ora udiamo per intero la efficace narra- zione del Terni: «Venuto il giorno, Venturino cun grande cuore alla giostra si apresenta, tenendo per certo che questa sia la volta de liberarsi, et di fuorse nel arme a magiore grado che pria assendere. Cun Carulo Gonzaga, che le botte non haveva ancor fornite, di or- dine del Principe fu accompagnato, correndo ambidue le lanze cun tanta gagliardia che fin a quello giorno nisuno di meglio potevasi avantare. Quando apresso il fine de le ordinate botte agionsero, Venturino cun una forte lanza nel elmo 1' agiunse, et Carulo cun il cavallo a terra fece cadere, talmenti tramortito, che de le sue (i) Il Benzone era caduto in mano del Visconti l'anno 1432. Col padre Giorgio, egli era passato al servizio della repubblica di Venezia durante la guerra tra questa e Filippo. Venturino, posto dal conte di Carmagnola alla difesa di Fontanella, non potè resistere per la defe- zione dei terrazzani e il poco numero de' suoi soldati: i ducheschi lo fecero prigione e lo condussero a Crema carico di catene. Vole- vano i Ghibellini la sua morte, ma per intercessione dei parenti e in particolar modo della madre, che era una Corio, il Visconti con- vertì la pena di morte in quella del carcere. Il Benzoni stette diciotto mesi nei forni di Monza, indi fu chiuso in una torre di Milano. Digitized by Google Nuovo Archìvio Veneto botte Vemurino fece honorato aquisto, per il che al fine fue dil glorioso preggio decorato. Quanta alegrezza fussi quella di Venturino et dil Principe anchora, non potria ingegno humano considerare, havendo uno la libertade, et 1' altro la già quasi perduta gloria raqui- stata, et tanto Venturino ne la gratia dil Signore entra quanto per innanci in disgratia era, et cun fronte se- rena abrazzandolo, la libertade et gli beni già confischa- tigli restituisse (sic), et di la famiglia Ducale lo fece capitano . . . . » (i) Così nel 1435 un cittadino cremasco trionfava, an- che dopo una dura prigionia, delle migliori lame d' I- talia. II. Sino dalla seconda metà del sec. XIV, Crema, a poco a poco ingrandita, si era andata abbellendo di grandiosi ed eleganti palazzi, di chiese, di conventi, di strade, di piazze. Ma più prospera di molto si fece la sua condizione durante il dominio veneto. Il danaro non vi scarseg- giava, le entrate ogni anno aumentavano, le campagne erano rese dai numerosi canali fertilissime, alle sue fiere accorrevano genti da tutte le città dell'alta Italia: i cit- tadini forti, laboriosi, modesti, se amavano divertirsi, non rifuggivano dalle fatiche. Nel mentre la città con- correva per una terza parte alla, ingente spesa della rico- struzione delle mura, rovinate dalle continue guerre (2), (1) Terni — Cronica — lib. VI, f. 87. Il fatto non è ricordato dal Corio. (2) I lavori si cominciarono il 24 maggio del 1488 con grande solennità. Digitized by Google Appuntì per la storia della vita privata in Crema 1 1 1 vide fondarsi il bel tempio di S. Maria della Croce (i), il monte di Pietà (di cui ci occuperemo più oltre), e molti edifizi ricchissimi. Ornai sotto la forte custodia del leone di S. Marco si era perduto. per fino il ricordo dei tristi tempi delle lotte fratricide e della guerra di- sastrosa tra Venezia e Filippo Visconti, quando, a detta del maggiore cronista cittadino, « le famiglie volendo mangiare era bisogno a' soldati dimandare il pane, et ne' più vili luochi di casa habitare. Molte case pure avevano qualche secreto luogo, dove le figliuole et robe elette nascondevano . . . O quante amare lagrime si dovevano spargere, et più assai di quello che io dico, quando le povere donne vedevano mariti, figliuoli et fratelli confinati, le figliuole tra muri peggio che carcere serrate, la roba da cani dissipare cun grande loro de- saggio, et cun parole villane da villani essere oltragiate. » (Terni - lib. VI, f. 86). Con la pace e con le migliorate condizioni eco- nomiche, più frequenti, più ricche e suntuose si fecero le feste. Per ciò che riguarda le giostre, nei quaranta libri citati delle Parti e Provvisioni, ne vediamo ricor- date parecchie che seguirono quella del 1450, bene spesso nelle medesime ricorrenze e con gli stessi premi. Nell'anno 1451 si pose una taglia da 12 a 14 ducati d'oro sugli uomini per comperare un Palio da donare ai vincitori della giostra che si doveva correre il giorno di S. Mi- chele, in occasione della fiera. Non più a una taglia, ma a un prestito si ricorse l'anno seguente per comperare il Palio da offrirsi al vincitore del torneo la festa di Santa Eufemia. E la stessa (1) Su disegno del Batacchio, architetto lodigiano, si diede princi- pio alla chiesa nel 1493: fu compiuta l'anno 1500 da Giov. Antonio Montanaro, cremasco. Digitized by Google Nuovo Archivio Veneto deliberazione fu ripetuta negli anni 1454, 1455, 1456 (1). Nel 1457 '1 Consiglio stabiliva di « fare uno donativo alla Chiesa maggiore, fino alla somma di 80 imperiali, in vece del Palio et giostra, e si faccia una processione con li Religiosi et Consoli et Artefici di Crema e suo territorio » (2). Ma poco appresso, nominato Doge Pa- squale Malipiero, anche Crema partecipava ai grandi festeggiamenti che in onore di lui celebrava Venezia, e deliberava di offrire un Palio del valore di du- cati 100 d'oro, per la giostra che si doveva tenere in quella città: si elessero oratori Agostino Benvenu- ti e Bernardo Vimercati, figliuolo di Cristoforo (3). Per alcuni anni non v* ha più menzione di giostre, ma vi si tornò nel 1464 (4) e nel 1466 (5), e questa volta alla solita deliberazione del Consiglia generale è fatta questa aggiunta : « non vi possano correre nè soldati, nè forestieri, e si faccia in pubblica piazza, e chi usi giostrare sia tenuto darsi in nota nel termine di otto giorni » (6). Poco appresso si decretava di non correre più giostra il giorno di S. ta Eufemia, e di destinare la som- ma che si spendeva per essa annualmente, a feste reli- giose. Ma il popolo o mai non poteva farne senza, nè i nobili volevano rinunciarvi, e per solennizzare la lega tra il re di Francia e la repubblica veneta, nel 1499, si ri- petè una mirabile giostra con un premio ricchissimo del valore di L. 1000 imperiali: qualche anno dopo (1504) ai giochi cavallereschi, si unì anche un ballo po- polare, pel quale il Consiglio ordinava « quod emantur (1) Lib. I, c. 84, 114; lib. II, c. Co, G2, 67, 115, 157. (2) Lib. Ili, c. 5. (3) Lib. Ili, c. 86, 87 r., 88, 90, 95 r. (4) Lib. IV, c. 103, 103 r. (5) Lib. V. c. 20, 137. ^ (6) Una giostra si corse anche nell* anno 1469. Digitized by Google Appunti per la storia della vita privata in Crema 113 expensis Comm. tis brachia XVI pignolatis et par unum manicarum rutei coloris, seu drapum prò ipsis manicis fiendis », e oltre a questo un paio di calze da donna, un paio di pianelle e un paio di calze da uomo, da essere distribuiti, secondo il proclama del podestà Giov. Paolo Gradenigo « prò ballo facturo dieta die, seu vigilia ip- sius diei, et quae res emi debeant prò praecio et colore prout melius videbitur sapientissimis dominis provi- soribus. Et item quod expensis praefatae Comm. lis con- ducantur pifferi cum uno trombono prò dicto festo » (1). E feste non mancarono certamente nel 1509 per il solenne ricevimento a Ludovico XII (27 di giugno), quando per breve tempo Crema fu perduta dai Vene- ziani ; e dovettero ripetersi alla presenza di Gastone di Foix l'ottobre del 151 1 (2), di Gian Giacomo Trivulzio nel febbraio del 1512, del Duca di Urbino, Tanno 1346, ma non ne ho trovato ricordo ufficiale. Altri festiggiamenti si univano ai tornei e talora ne prendevano il posto: il 4 gennaio del 1338 il Con- siglio deliberava di dare « autorità alii Ill. mi Provvedi- tori di spenderei. 16 imperiali per far combattere nelle (1) Lib. XII, c. 12 r. (2) Tra le Rime di N. Ammanio conservateci nel cit. Ms. della civica di Bergamo, si legge da p. 106 a p. 108, un « Capitolo dove parla Mons. da Fois . . . quando fu morto ne la bataglia di Ravena 1512 al tempo di Iulio II pontefice» Non è edito nel voi. dei versi dell' Ammanio, e parmi che meriti d'essere qui riferito: Tutto '1 furor di la giente di Spagna, Che nel terren d' Ausonia ha posto '1 nido Di che ogn' alma gientil forse sijlagna, Giont* era contra me là dove il lido Il Po da la superba Hadria frange L' ultima foce sua, con alto grido. Armata era con seco la falangie De duo gran Colonesi in cui 1' antico Valor rifolgie e non è ancor chi '1 cangie. Digitized by Google H4 Nuovo Archivio Veneto pubbliche piazze un Toro con un Leone di alcuni fo- restieri ». Il divertimento piacque tanto che fu ripetuto, e con più grande solennità, alcuni giorni dopo, per il parto felicissimo di Lugrezia Contarini, moglie del podestà Latin sangue gientil di gloria amico, Seco eri ancor di 1' antico odio armato Al nome nostro eterno aspro nemico. Io con quel cuor eh' avea tant' alto alciato Fra tai nemici entrai con ardir tale Che di me dir a tutto '1 mondo ho dato. Che non fu mai al mondo un giorno tale Nè credo visto sia, che uscir parea Fuor di queir armi ogni furia infernale. Et fulgurar la morte si vedea In aria, in terra, in stridi, in ferro e fuoco Sopra la giente mia, spietata e rea. Ne tanto hebbe perho forcia che un puoco Puotesser mai tanta ruina farmi Perder V ordin giammai, nè cangiar luoco. Anci com' huom che in alte imprese s'armi Di valoroso sdegno, alhor più strinsi. Contra si bel morir V insegne e 1' armi, Tanto che al fin quelle campagne tinsi Dil gran sangue Roman: tu di Cardona Fuggi pur vivo, eh' io morendo vinsi. Vivi e fa noto [a]. Iulio e ad Aragona Ch'il mio morir è gloria a quanti mai Ne nasceran tra il monte e la Carona. Morte m' ha morto, che gì' increbbe assai Et hebbe a sdegno che quel giorno unquanco Haver tema di lei non mi monstrai. Morte il scia ben, che mi fu sempre al fianco Et vide il suo gran danno, et pianse forsi, Vedermi in si verd' anni venir manco. Non ti doler del mio morir, Namorsi, Ne tu Aquitania mia, che quel eh' io feci Sol per alciarti il nome oltra transcorsi, Che anchor nascon tra noi e Curtij e Deci. Digitized by Google Appunti per la storia della vita privata in Cfema 115 Costantino • Priuli. Il «superbo Toro» fu lasciato dal morso del « Leone atrocissimo come morto sulla piazza » (1). Fugacissimi accenni a quintane e a corse dell 9 anello si incontrano sotto gli anni 1561, 1591 e 1600,(2): una giostra del 1587 ci è invece con grande copia di parti- colari descritta da Lodovico Canobio, e nulla ha di di- verso dalle tante altre del sec. XVI e del XVII (3). Poiché le giostre in questi secoli appunto — e già nel quattrocento è facile scorgerne gli indizi — erano andate soggette a una notevole e inevitabile trasforma- zione. Di origine francese, come i più oggi ammettono (4), non si può con sicurezza affermare quando siano co- minciati nel nostro paese i tornei e le giostre, ma cer- tamente molto presto. E gli italiani, trattati dai loro vi- cini quali mercatanti o poltroni che non sapevano cin- gere una spada, cavalcare con grazia, scendere in lizza, gli italiani, che in tutti i poemi epici francesi facean le parti dei pigri e dei paurosi, e davano la materia ai più comici episodi, mostrarono sempre di sapere egregia- mente e con rara maestria combattere e vincere (5). Cer- (1) Voi. XX, a c 95 e 104. (2) Voi. XX a c. 277 e 279 Voi. XXIX, a c. 45 r. e 62 .r. (3) Canobio — op. cit. p. 9 — 13. (4) V. L. Gautier — La Chevalerie, p. 675, e le opere che vi sono citate; Vedi pure Schultz — Das hqfische Leben furfeit der Minnesanger, Voi. II 2 p. 106 segg. (5) Il Castiglione dice del suo Cortegìano: t E perchè degli Ita- liani è peculiar laude il cavalcar bene alla brida, il maneggiar con ragione massimamente cavalli assai, il correr lance e il giostrare, sia in questo de' migliori Italiani: nel torneare, tener un passo, combattere una sbarra, sia bono tra i migliori Franzesi ecc. » Onde appare che i nostri nel cinquecento erano eccellenti nelle giostre (cioè nei com- battimenti singolari a corpo a corpo), ma inferiori ai francesi nei tornei (cioè nei combattimenti di due schiere). Digitized by Google 1 16 Nuovo Archivio Veneto tamente le giostre da noi non raggiunsero mai l' impor- tanza nazionale e la grandiosità delle francesi, e la poe- sia che le celebrò è ben lontana dalla ampiezza e al- tezza epica dei racconti d'oltre Alpi, quali il Nomati de Ham, i Tournois de Chauvenci, V Histoire de Guillaume Le Maréchal (i), poemi lunghissimi che formarono la delizia degli ascoltatori e dei lettori, e che in qualche parte ci interessano ancora, (2) ma è certo che anche in Italia quei giochi d' arme furono amati e sentiti più di quanto non si crede, e produssero anche da noi una letteratura descrittiva in prosa e in verso abbastanza co- piosa, se non sempre pregevole (3). I tornei erano in origine un prodotto della caval- leria, un esercizio pei baroni in tempo di pace, i giuo- chi olimpici del medio evo, come li chiamò, il Sainte- Palaye (4). Da prima veri e proprii combattimenti, si andarono a mano a mano ingentilendo per l'azione della idea cristiana, per la civiltà che si imponeva alla bar- barie; e cessando di essere «una pericolosa prova di valor militare, in cui ciascuno a gara faceva mostra di forza e di coraggio » (5), diventarono nel secolo XV, e (i) V. Gàutier, op. c/7, p. 673 e segg. ; e P, Meyer in Romania, XI, 22 r. segg. (2) V. Histoire de la Lingue et de la littérat, frane publiè sous la direction de L. Petit de Iulleville, I, p, 336. (3) Delle giostre in Italia e della letteratura su giostre mi occupo in uno studio particolare, cui attendo da tempo. (4 N Mémoires, I, p. 179. (5) L. Frati — La vita privata di Bologna nel medio evo — in Rassegna Nazionale, di Firenze, an. XX, p. 90 dell' estratto. Lo studio fu poi ripubblicato in un volume, con molte nuove aggiunte e con documenti, dallo Zanichelli, Bologna, 1900. Digitized by Google Appunti per la storia della vita privata in Crema 117 più nei seguenti, vere e proprie feste. Non più per tanto la forza e la poesia delle antiche pugne, non più le belle donne che seguivano ansiose, trepidanti l' esito della lotta e incoronavano con le loro mani il vincitore; non più i cozzi degli uomini e dei cavalli, nè i corpi lividi dai colpi spietati; a poco a poco anzi, particolarmente nel seicento, il vero combattimento non esistette più, scomparendo in mezzo a balli, a musiche, a giochi, a trasformazioni e apparizioni, a trionfi e a mascherate. « Il genio delle nobili azioni, notava dolosamente un cronista bolognese, si era tanto depravato da restare to- talmente sepolto nella indifferenza lo spirito cavallere- sco che in altri tempi animava la nostra gioventù » (1). III. Feste religiose e civili — Un popolo vivacissimo, impetuoso, ardito quale era il cremasco, doveva essere bramoso, già lo notammo, oltre che di esercizi caval- lereschi, anche di banchetti, di balli, di corse e di giochi popolari e di sorte, di teatri, di processioni, di gozzoviglie, di prediche spettacolose. E i padroni suoi — principi o repubbliche — sapevano egregiamente as- secondarlo. Delle feste religiose non sappiamo molto: numero- sissime erano le associazioni e le confraternite, di cui la più antica, quella di S. Maria Elisabetta di porta Serio, risaliva al 1383. Frequenti per tanto le proces- sioni, alle quali prendevano parte preti e frati d'ogni ordine, monache, chierici e gran popolo. Dieci conventi di frati e sette di monache si contavano nella piccola città, ove i preti erano saliti in grande potere e petu- (1) Citato dal Frati, op. ricordata p. 91. Digitized by Google !l8 Nuovo Archivio Veneto lanza, con infinito dispetto del clero secolare che ve- deva diminuite le sue entrate e la sua autorità. Di qui litigi, contese, e più tardi anche tafferugli nelle pub- bliche vie, in solenni occasioni di feste o di funerali (i). Sono curiosissime, a questo proposito, alcune pa- gine inedite del Tintori (Mss. citt.J che discorrono delle « Dimostrazioni di giubilo fattesi in patria nostra Vanno 1724 per la creazione di Benedetto XIL sommo Pontefice, con altre notizie spettanti al medesimo fatto. »> Le feste, che durarono tre sere, consistettero nei soliti spari, nei soliti fuochi artificiali, (che in Crema non mancavano mai (2), in un'assordante scampanio, in illu- minazioni, ecc. Se non che i frati dell' ordine dei Pre- dicatori « acciecati non so se dal fumo di queir ambi- zione che d' ordinario suole regnare nelle anime deboli e popolari, o ricolmi di troppo giubilo per la ricevuta nuova della assunzione al pontificato di un Soggetto che molto tempo visse fra loro, » fecero porre sopra una macchina di fuochi artificiali, rappresentante una torre sormontata dal triregno, una grossa rapa, con il motto: Sic error vincitur. Si capì subito il significato, e T allusione di tali parole, vedendo in esse « una dimo- (1) V. il Canobio op. cit. all' a. 1660, e lo Zucchi — Diario, agli anni 1720 e 1752. (2) Quello dei fuochi artificiali era uno dei più lieti e cari diver- timenti per i Cremaschi, ed era ufficio dei bombardieri di prepararlo e di offrirlo al pubblico. E degno di ricordo il fatto avvenuto 1' anno 1628 : bombardieri abbruciarono sulla piazza maggiore nientemeno che la statua del gran Turco, tra le acclamazioni e le risa di tutto il popolo. Non per nulla i Cremaschi eran detti brusa — christi, e se un giorno avevano dato alle fiamme Cristo in croce, ben potevano fare la stessa cosa dei Sultano. Questi, informato dello spettacolo, ne chiese tosto soddisfazione alla repubblica di Venezia, che si affrettò a dargli le più ampie assicurazioni che i rei sarebbero stati damnati a morte. Naturalmente, non se ne fece nulla. Digitized by Google Appunti per la storia della vita privata in Crema 119 strazione fatta in dispregio della corte di Roma, la quale ne' tempi di Sisto V, forse in quello di sede vacante per la morte seguita di esso papa, fece col mezzo della Plebe affiggere una grandissima rapa alla statua di Pa- squino, con un cartello che conteneva questa sordida predizione : Se da qui avanti alcun frate sarà Papa, Mi sia cacciato in c. . . tanto di Rapa ». II popolo cremasco fischiò i frati, protestò contro T oltraggio fatto a Roma, e ben presto molte poesie satiriche (dovute per la maggior parte a persone del clero secolare) girarono per la città. La cosa andò tanto oltre che se ne dovette occupare la pubblica rappresen- tanza : alcune di quelle rime furono abbruciate nel luogo ove sorgeva la Berlina, e quindi, « convocato tutto il popolo a suon di tamburo, il dì 19 di detto mese di giugno, fu proclamato che niuno in avvenire avesse avuto ardimento di comporre cosa alcuna che satirica stata ella- fosse contro di detti Rev. dl , sotto pena della sua disgrazia». Il Tintori riporta uno di quei sonetti: La Rapa che Pasquino destinata, S' avea nel c. . . s' errava il suo predire, Voi, frati, con insano ed empio ardire Su la croce Y avete collocata ? . Dunque il simbol per voi dell' adorata Croce sarà una Rapa in avvenire ? Oh Dio ! mi sento tutto inorridire Udendo tal sacrilega fratata. Questo è T onor che fate al nostro Papa Collocarvi d' un soggetto cosi pio (sic) Sopra il sacro Triregno una vii rapa ? Digitized by Google 120 Nuovo Archivio Veneto Ne' secoli trascorsi non lidio Sì nefando successo un antipapa; E or vedrallo un vero Vice — Dio? (i) Ma torniamo alle feste religiose nelle quali, a Crema come altrove, durante il secolo decimoquinto, si videro comparire accanto al Redentore e alla Vergine, agli Apostoli e ai Santi, gli dei pagani e i personaggi della antica mitologia. Questo i tempi comportavano, e niuno da noi se ne sentiva punto urtato o offeso. Nella poesia, nelle arti scultorie e della pittura, nella architettura, nelle chiese financo e sulle tombe, si era ormai abituati a tale miscela di elementi sacri e profani. Il quale ac- cozzo del resto non può dirsi proprio ed esclusivo del secolo decimoquinto, troppo presto da alcuni definito secolo del risorto paganesimo : « risaliva, bene osserva V. Rossi (2), ai primi tempi del Cristianesimo, e tutto il medio evo ne offriva esempi abbondanti così nella letteratura come nell* arte. Ma la lunga consuetudine aveva compiuto opera di adattamento e ciò che di stri- dente era nel contrasto attenuavano le modificazioni sofferte da quelle figure e da quei riti gentileschi, e l'abito dei fedeli di ravvisarvi allegorie ormai ovvie». La narrazione eh* io trascrivo dal Terni è quasi inte- ramente inedita, ed è nuovo documento di questo fatto che si ripeteva in quasi tutte le nostre città. Ne' 1496, grazie alle prediche che aveva tenute in Crema tre anni innanzi frate Bernardino da Feltre, e (1) Voi. I, p. 5 e segg. (2) V. Rossi — // Quattrocento — Vallardi, 1899, p. 190. V. poi L. Pastor — Storia dei Papi, voi. II, p. 420 e seg. della traduzione italiana. Digitized by Google Appunti per la storia della vita privata in Crema 121 a a persuasione, dice il Fino, di Frate Michele d' Aquis », ebbe principio il Monte di Pietà (1). Con quanto mirabile accordo di tutti i cittadini e con quale clamorosa gioia si accompagnassero le prime offerte, prova la lunga descrizione che il Terni ci ha tramandato con larghezza insolita. Dopo le oblazioni di « tutte le Arti stati et gradi di tutta la terra», si ordinò (2) In un bel Cod. membr. del 1496, che contiene gli antichi ca- pitoli del Monte di Pietà, si legge nel secondo foglio: « In nome del onnipotente Dio et gloriosa Virgine Maria et San- cto Panthaleone speciale protector e advoc^to de la Terra de Crema; et ad exaltatione et pacifico stato della 111.' 11 * et Excell. ma Sig.rìa no- stra de Venetia, Essendo exultata novamente la Terra de Crema per voce del Rev.<*° frate Michele de Aquis predicator famosissimo del ordine de Minori osservanti, ad elevare per sancta Emulatione de le cità convicine uno Monte de Pietà ad commodità et sovventione de li poveri et remotione delle usure exacte da gli Ebrei cum gravissimo danno de Christiani, ha ordinato nel Consillio suo generale in pre- sentia del Mg.co D. Frane. 0 Badona Podestà e Cap.o de essa . . . che in essa terra de Crema sia fatto uno Monte de Pietà, cioè una massa sive cumulo de dinarij da esser recuperata da qualunque persona vorrà de soa mera e spontanea voluntade donare ovvero per via de pre- stito gratioso ad tempus da essere restituito, ovvero per altra via et contratto finto gratis et amore contribuire al dicto monte per potere succurrere et prestare dinarij a bisogni de poveri de Crema et del con- tado sopra li pegni a termino di sei mesi senza togliere interesse al- chuno a chi darà li pegni per tale mutatione; sed solum el proprio et puro capitale ». Crema iu tra le città di Italia una delle prime ad avere il monte di pietà. Intorno all' origine e alla importanza di questi istituti di be- neficenza, sorti su la fine del sec. XV per opera dei Francescani e segnatamente di San Bernardino da Feltre, vedi L. Pastor — op. cit. voi. Ili della traduz. ital. p. 73 e segg. A pag. 76 sono citate alcune parole dette a Crema da S. Bernardino su 1' usura e gli ebrei ; v. anche tutte le opere cui rimanda nelle note il dotto storico tedesco. Da princ pio il prestito fu gratuito, ma poscia per il gran nu- mero dei ricorrenti, fu necessario introdurre un piccolo interesse che serviva a pagare le spese di amministrazione. 9 Digitized by Google 122 Nuovo Archivio Veneto che lo stesso facessero le quattro porte, o quartieri della città, in diversi giorni. Senza sfarzo e con gentile pen- siero la porta Serio inviò al luogo deputato molti fan- ciulli d* ambi i sessi a cavallo « cun sopraveste di seta, ricamente adobati a diverse foggie, che Cavaglieri erano dimandati, cun alcune presentationi fra meggio». Es- sendo questo il quartiere popolano, si comprende la semplicità della offerta, che è anche la meno ricca, con- frontata con la magnificenza delle altre. La porta di Pianengo, il i° di giugno, mandò innanzi processional- mente i contadini « cun la oblatione ne la sumità di una virgulta che havevano in mano, cun una bandiera che teneva scritto il nome di Giesù. Drieto avevano uno triburio coperto di seta cun la Imagine di S. Michele Arcangelo, al quale seguivano trenta cavaglieri hornati... meglio che si sapeva et poteva cun la oblatione in mano ». Dopo di questi, le Imagini di S. Bernardino, di S. 1 An- tonio di Padova, di S. Bonaventura, di S. Francesco, tutte fiancheggiate e seguite da una gran quantità di cavalieri : indi Santa Chiara con molte donne, e final- mente S. Pantaleone. Una tal pompa accese di emula- tione gli animi degli abitanti delle altre due Porte, i quali dì e notte lavoravano « per rimanere agli altri superiori ». Ed ecco, in uno degli ultimi giorni del giu- gno, presentarsi quelli della porta di Ombriano: prime le Ville, di poi le scuole e i Religiosi, e tra questi le imagini «del precursore di Gesù Cristo che dimostrava T Agnello, drieto la gloriosa Monica madre di Au- stino, poi la Madalena, et drieto la sorella Marta, et drieto Lazaro cun il Signore che di I sepolcro uscisse (sic) Passati questi, venne un ornatissimo carro cun la hi- storia di Paris et de le tre Dee ignude, da due griffoni tirrato, acompagnato da molti cavaglieri. Drieto uno triumphante carro cun Diana et cun le nuove (sic) Muse che dolcemente cantavano, tirato da quattro ben ornati Corsieri, acompagnato da alcune fanciulete ca- Digitized by Google Appunti per la storia della vita privata in Crema C23 valere a la nimphale vestite. Di poi venne un altro carro meglio degli altri ornato, cun uno Imperatore de 60 cavaglieri tuti ala tedesca vestiti, et drieto uno Re indiano negro, al quale seguivano altri tanti cavaglieri moretti al indiano portar vestiti, cun panni tanto bi- zarri et richi, che fece gran vedere, cun gli staferi an- chora di quel habito et colore: poi la imagine di la Matre di Gesù Cristo, .come in Egitto fugisse, poi di S. 1 Antonio Abbate »>. E dopo Diana e la Vergine, il Re indiano e Sant' Antonio, ecco Ninfe in abito dà caccia, con Apollo nel mezzo a cavallo, recitante versi latini, e, a chiudere la procesione, vessilli, trionfi, orna- menti e « ombrelle che al Doge si portano. » La quarta porta che ancora rimaneva, domandò tosto una proroga alla sua offerta, non essendo ben preparata ogni cosa; Intanto si dà principio ugualmente al Monte nella casa di Benedin Cremasco « cun tanti clamori nel no- me di Gesù, che ognuno per dolcezza piangeva. » Ve- nuto il gran giorno, sfilarono da principio i fanciulli e le donne, poi gli uomini a piedi, quindi i cavalieri, tutti elegantemente vestiti; poscia i frati di S. Dome- nico. Dietro « venne una machina di tal belezza gran- dezza et arte, che ala forma tuti li vicini gli erano con- corsi, a spese fabricata di Hieronimo de la Ruveré car- dinale de Recanati, Comendatario di la Abbazia nostra di Cereto ...» La torre, altissima, oltrepassava tutti i tetti, era portata da quaranta facchini invisibili, ma sem- brava sorretta dai dodici apostoli messi all' ingiro. S'in- nalzava sulla cima una sfera dorata, sostenuta da otto angeli : da un lato era S. Pietro, da V altro S. Bernardo Abate : nella parte più alta, un trono, con alcuni Sera- fini circonfusi da nuvole di bambagia. Il cronista che narra e che fu testimonio oculare, stupito, quasi fuori di sè a tale non mai visto spettacolo, confessa di non avere sufficiente ingegno a descriverlo, e si sforza di dare alla sua prosa pesante e brutta un colorito poetico, Digitized by 124 Nuovo Archivio Veneto che la rende invece goffa più che mai. « Erano le ne- bule di bambaso candidissimo, acompagnato cun bambasi tincti in varii colori di cinere, et gialli, uno cioè più scuro di T altro, et l' altro men chiaro di quello, che tanto bene l' umbre unevano et acompagnavano, las- sando il chiaro verso il Sole (non so se ad arte o a caso fussi) che già verso l'occaso s'inviava, che meno vage erano di quelle che nel ciel sereno molte volte da Raggi di Phebo risguardate, cun lieve spirar de venti, errando vanno. Nel meggio del Truono gli era una Ver- ginella et uno fanciulino vivi cun tanti raggi relucenti d'oro a torno, che a pena da l'occhio humano per il reflexo dil Sole erano sostenuti. — » La macchina fu portata dietro alla Canonica del Duomo, si recitarono versi latini, e si assistette alla sfilata. Ecco S. Iacopo con gran codazzo di pellegrini ve- stiti di nero, ecco un Elefante finto che pareva vivo, con una torre sul dorso piena di fanciuli armati, ecco un carro con cavalieri vestiti di bianco, recanti uno stendardo che raffigura l'annunciazione di Maria: e dopo un bellissimo struzzo, bizzarramente cavalcato da un cavaliere, e un Minotauro che andava saltando, e la Imagine della Vergine circondata da vergini cantanti laudi; e poscia un Imperatore che recitò «alcune cose », un Re, S. Bartolomeo « che scorticavano », e militi vestiti alla tedesca, e suonatori. « Venne di poi in carro trium- phale T ingannatore del humane genti, Cupido, da cava- glieri di V uno e 1' altro sexso acompagnato, da lascivi abiti vestiti. Seguiva poi il triumpho dil hospitale di la porta cum molti mendici cun gli ducati in mano. Ulti- mamente presentossi Vespasiano . . . cun tanta caterva de giudei ligati et incatenati . . . Disse molti belli versi a proposito dil Monte contro Giudei ». — Le varie offerte produssero la somma di lire dodicimila e cento venti- due, ragguardevolissima pei tempi in sì piccola città; e il capitale si aumentò ancora di molto quando nel- Digitized by Google Appunti per la storia della vita privata in Crema 125 l'anno 1503 frate Giacomo di Padova un'altra volta « riscaldò il popolo ad offrire » .Si ripeterono feste e pro- cessioni, che il Terni non descrive « per non parer te- dioso», soltanto fa eccezione perla « presentazione che fecero quegli di Rivolta, non meno forte ingeniosa di quante ne avemo detto. »> Si trattava di un carro sui quale era raffigurato nientemeno che il Paradiso terre- stre (1). Festa essenzialmente civile si celebrò il 20 di aprile dell'anno 1525, quando si cominciarono i lavori di ri- costruzione del palazzo municipale « per vetustà colla- bente », secondo 1' espressione del Terni. Davanti a gran popolo che in processione s' era recato sulla piazza, una Giustizia recitò in due riprese ventitré distici latini, brutti, brutti davvero, sì che non sembrano scritti nel primo trentennio del cinquecento. Vexarat quando mortalia pectora sordes Est libitum terras deseruisse mihi, Decretumque fuit potius phlegethontis ad undas Ire ... . Ultima celestum linquens Terrena volavi Ad superos igitur non reditura pios. Rursus ab axe sacro mittor delapsa per Urbes Conciliando malos, conciliando rudes. Sed cum nequitie (sic) paulatim creverit ingens, Expeller nidis marte furente meis Mens fuit atque iterum superas conscendere sedes Cum locus Astreae nullus in orbe foret ; Solis utramque domum stabili sed lumine lustro. Ad Venetos specto, structa Theatra mihi (1) Terni, op. cit. lib. Vili f. 113-114. Digitized by Google 126 Nuovo Archivio Veneto Huc moveor Crema videbaris scd cum mihi turior aedes Te petii, et semper mater amica fui Et te deserui nunquam: si quando laterem Cum fera sòrs nobis tempora sceva daret. . Ast modo cum prischa tu me spoliaveris aede Anceps an maneam, seu potius fugiam, Freta tamen vestra, o cives, pietate, fideque, Expectabo novos non abitura Lares ! «Fato per la giustitia silentio, per Giuliano Bravo notaro nostro pubblicato fu uno Istrumento di la fun • datione dil palazzo sopra di uno pulpito cum solenni- tade aparato, a perpetua memoria di tale principio, quale fornito, la Giustitia voltandosi verso il Potestà disse » : Ergo tu, venetum splendor vel gloria Maure Ioannes, summi maxima cura Iovis, Cum meus antistes, cultor meus, atque sacerdos Sis, et virtutum Vasque piumque Iubar, Hunc sacrùm lapidem (jubeo) cape Rector, et in hec Fundamenta jace, fiat ut ista domus; Nam tibi policeor, Stygiae per stagna paludis Perpetuam nuc sub hac statione fore . . . Se onorerai me, conchiude la dea, tutti i cittadini saranno felici e tu da tutti benedetto: così il culto mio non si fosse mai spento ! Si me novissent Neptunia pergama, certe Regis adhuc starent Laomedontis opes; Si me servassent aquilae, si Roma superba, Non socer in generimi tela tulisset atrox. Digitized by Google Appunti per la storia della vita privata in Crema 127 Ut taceam multos, si me servasset et orbis, In Latio nunquam tot fefa bella forent. Ergo quisquis avet pacem, concordia sceptra, Me teneat, rogitet, me veneretur, amet. « Fu il sasso da quattro Preti giù nel luoco de le fondamenta portato, et per il Potestà metuto per prin- cipio dil opera. Il segondo per Giacobo Philippó de Fer- rari) Vicario . . . , la terza per il Conte Guido Benzone dottore e cavagliere, uno de Proveditori di la terra nostra » (1). (Continua) Riccardo Truffi. (1) Terni, lib. XI, rT. 151-52 — Lo stile del Temi ricorda quello del Corio, ma è molto più lombardeggiante : lo stesso cro- nista al principio della sua opera senti il bisogno di fare la dichiara* zione seguente: f E perchè sono . . . . di nazione lombardo, iscusami se il mio ragionar saprà di lombardo e non di Tosco, perchè non mi è parso dal mio domestico parlar dislongarmi, che dalle fasce e ma- terne mamme ho riportato, per rimboccarmi parole forestiere, che non sia per Lombardo conosciuto, e con la mia voce fai zar gli accenti di quella tanto onorata Provincia, che Dio e la natura mi hanno con- cessa » . Digitized by Google IL COMUNE DI TREVISO E I SUOI PIÙ ANTICHI STATUTI FINO AL 1218 (Cont. — Vedi Nuova Serie, Tomo II, Parte I). L'eco delle contese fra Treviso e i Vescovi giunse certo a Costanza; ne fa fede la dichiarazione comunicata dai nunzi imperiali ai rettori della Lega nelle trattative condotte a Piacenza fra il Marzo ed il Maggio del 1183, nella quale si proponeva di accordare un termine di tre settimane ad alcune città estranee alla lega, e ai Vescovi di Feltre, Belluno e Ceneda, per aderire alla pace, « sai- vis pactis et datis inter homines predictorum episcopa- tuum et civitalis Tarvisii » (1). Nel testo definitivo del trattato si dice soltanto che a Feltre, Belluno e Ceneda come ad altre città e terre, non erano applicabili le con- cessioni elargite dall' imperatore (cap. 37). V omissione della riserva inserita nelle proposte dei nunzi, fu dovuta forse alla pressione dei rappresentanti del Comune di Pa- dova, i quali non avranno mancato di contrapporre le proprie poste a quelle dei trivigiani di data più vecchia; e forse anche ai consigli dati all' imperatore dal Patriar- ca, preoccupatosi del pregiudizio che poteva derivare ai (1) M. G. H. Lcgum S. IV. 1, p. 403. Digitized by Google // comune di Treviso e i suoi più antichi Statuti 129 diritti dei suoi suffragatici e ai suoi stessi interessi per le curie che possedeva nel Cenedese, se in un atto tanto solenne avesse trovato posto siffatta riserva. L' anno dopo Federico, cedendo, per quanto sembra, alle sollecitazioni dei nemici dei trivigiani, che gli sta- vano dappresso (1), rilasciò a Sigifredo vescovo di Ce- neda un diploma (2), con cui dichiarava di riceverlo sub alis aquile nostre protedionis e di assolverlo dalla sog- gezione del Comune di Treviso e di ogni altra città ; simili diplomi egli aveva già rilasciato a Drudone ve- scovo di Feltre nel 1 179 (3) e ad Ottone vescovo di Bel- luno nel 1 161 (4). Più fortunato dovette credersi il Comune nelT ap- pello interposto avanti 1' imperatore Enrico VI contro la sentenza proferita dai rettori della Lega nel 1193 (5)1 che T imperatore annullò, avocando a sè la cognizione della controversia ed invitando le parti a provvedersi w avanti la sua curia. La sentenza imperiale seppelliva quella dei rettori tanto pregiudizievole agli interessi del Comune, faceva dimenticare i diplomi a favore dei Ve- scovi e permetteva di procmstinare sine die la defini- zione della causa, dando così modo al Comune di creare nel frattempo una stabile posizione di fatto che avrebbe potuto influire con vantaggio sull'esito della contro- versia. Le relazioni rolla Chiesa non avrebbero potuto es- sere improntate a maggiore e più costante ostilità. Si è accennato alle lunghe lotte col proprio Vescovo e cogli (1) M. G. H. Legum S. IV, 1, p. 426, a. 1184 Ottobre 19. (2) Cappelletti X. p. 258 e seg. (3) idm. X. p. 143 e seg. (4) Italia sacra V. c. 152. (5) M inotto, II. I. p. 20 e 21. Digitized by Google 130 Nuovo Archivio Veneto altri ecclesiastici della città e del Comitato e alle guerre sostenute contro i tre vescovi di Feltre, Belluno e Ce- neda e contro il Patriarca. Alle scomuniche individuali tenevano dietro gli in- terdetti e le minacce di più gravi pene canoniche. Delle scomuniche pare che in generale non si facesse gran caso. Si lamentava Gregorio Vili nel 1187(1) c ^e Ez- zelino, cui il suo predecessore Urbano III aveva inti- mato di restituire certe terre usurpate all' abbazia di Sesto nel Friuli, non ostante la scomunica contro di lui lanciata dai delegati apostolici, persistesse in sua duritia, e disponeva perchè alla scomunica si desse la massima pubblicità nelle diocesi di Treviso, Padova e Vicenza ; ventisei anni dopo Innocenzo III rimproverava i pado- vani perchè avevano fatto lega cum Ecilino et aliis exco- municath (2). Ezzelino si riconciliò, o quanto meno fece mostra di riconciliarsi colla Chiesa nel 1221 (3), quando il car- dinale Ugolino venne nella Marca a compiervi la sua missione apostolica. Si può quindi concludere che per oltre trent' anni il più potente cittadino del Comune fosse rimasto in sua duritia pubblicamente fuori della comunione dei fedeli, senza che il suo prestigio, la sua influenza politica ne avessero troppo scapitato. Diversamente avveniva per gli interdetti : il Comune temeva i gravi pregiudizi materiali che ne potevano de- rivare alla popolazione, specialmente a quelli che si tro- vavano per ragione dei loro commerci fuori del distretto, e si affrettava ad impetrarne la sospensione, promettendo (1) Pflugk-Hartung. Acta III, 349. (2) Cod. Ejf. p. 154. 28 ottobre 12 13. (3) Cod. Eff. p. 183. 1221, e p. 234. 1 settembre 1231. Digitized by Google Il comune di Treviso e i suoi più antichi Statuti con giuramento di stare ai precetti che il Pontefice o i suoi delegati avrebbero pronunciato (i). Nelle lettere di Innocenzo III del 26 Marzo 1 199 (2) e di Onorio III del 28 Maggio 1220 (3), dirette al Co- mune, è compendiata con foschi colori la storia delle ostilità dei trivigiani contro la Chiesa dal 1 170 in poi, delle violenze di cui si erano resi colpevoli verso i tre Vescovi ed il Patriarca, dalla devastazione delle loro terre all' incendio delle cattedrali di Feltre e di Ceneda e alla sacrilega uccisione del vescovo Gerardo. Dall'accusa di empietà e di irreligione all'accusa di eresia era facile il passo. Lo stato di guerra quasi permanente col Patriarca e coi Vescovi e l'abuso delle pene canoniche in difesa di interessi puramente mate- riali, dovevano avere intiepidita la fede di molti. Posti quasi al bando dagli amici dalla Chiesa, i trivigiani ave- vano finito per dare ricetto e favore a quanti nemici essa aveva, e pare che tollerassero il propagarsi fra loro delle dottrine dei patarini e dei catari, assai diffuse in tutto il secolo XII; tanto più se è vero che lo stesso Ezzelino era tinto di quella pece. Due lettere di Inno- cenzo III l'una del 1209, l'altra del 1207 (4), conferme- rebbero che Treviso era divenuto sicuro asilo per tutti coloro che altrove correvano pericolo di finire sul rogo. E forse a questa condizione di cose che si deve la mancanza negli statuti del 1207 e nelle addizioni, di qualsiasi accenno alla Chiesa, al clero e a pratiche di culto, a differenza delle successive compilazioni che, ol- tre alle disposizioni contro gli eretici, ne contengono (1) Epist. Innoc. III. Ed. Brequigny. II. I. 42. 13 Novembre 1200. (2) Epist. Innoc. III. Ed. Baluze I. c. 346 (3) Italia sacra. V, c. 372. (4) Epist. /71/7. III. ed. Baluze II. c. 26 e Migne. T. 214, p. 922. Digitized by Google 132 Nuovo Archivio Veneto altre relative a copiose obblazioni assegnate dal Comune a questa o quella chiesa o monastero. Si direbbe quasi che in quei primo periodo la Chiesa politicamente per il Comune non esistesse, o fosse un nemico dal quale bisognava tenersi sempre in guardia. La grande potenza cui era giunto il Comune nei primi due decenni del secolo XIII, poggiava su basi tutt' altro che granitiche. Due elementi ne costituivano la forza; V uno erano le alleanze con Verona e Vicenza e coi conti di Gorizia, destinate a tenere in iscacco da un lato Padova e dall' altro il Patriarca, sempre dispo- sti, appena si fosse presentata V occasione, a darsi la mano per sottrarre i tre Vescovi, e i loro distrettuali dalla soggezione dei trivigiani. L' altro elemento era rappre- sentato dalla abilità e fortuna personale di Ezzelino, il quale aveva avuto bisogno di far grande il Comune per gettare alla sua ombra le basi della propria potenza. Ma se da un lato col mutare delle circostanze le alleanze potevano sciogliersi, dall' altro la potenza di Ezzelino non era per il Comune senza pericoli. I nume- rosi feudi e le avvocazie estorte ai Vescovi ed al Pa- triarca coll'appoggio del Comune, avevano procurato ad Ezzelino un ingente stuolo di amici e di clienti, disposti a seguirlo nelle imprese ch'egli andava tentando ora a Padova, ora a Vicenza e a Verona. Il Comune, quando non partecipava direttamente a codeste imprese, come avvenne nel 1204 contro Padova, più o meno segretamente le favoriva sempre per l' inte- resse immediato che vi annettevano gli amici e protetti di Ezzelino — i Guidoni, i da Cavaso, gli Ainardi ecc. — i quali formavano tanta parte dello stesso Comune; ma appunto perchè erano imprese personali di Ezze- lino, in fondo questi solo ne profittava ed il loro successo si risolveva in un pericolo lontano per il Comune, con- tro il quale col tempo egli avrebbe potuto muovere i nuovi amici e clienti procuratisi altrove; politica che fu Digitized by Google Il comune di Treviso e i suoi piti antichi Statuii 133 poi proseguita e sviluppata con raro accorgimento e con grande successo dal figlio Ezzelino. Erano elementi di debolezza del Comune, secondo quanto si disse, le sue relazioni col papa e coli' impe- ratore, forse più quelle di queste. Lo sapevano i suoi nemici che rodevano il freno della soggezione, ed il Patriarca anelante alla rivincita. Un primo saggio del loro lavoro occulto si fé* pa- lese nel 1210 quando Matteo vescovo di Ceneda, ve- nendo meno per la terza o quarta volta alla fede del prestato giuramento, ottenne dall'imperatore Ottone un nuovo diploma che dichiarava libera Ceneda ed il suo distretto da Treviso (i). Il Comunfc trovò allora ch'era miglior partito arrestarsi ai minori danni, e restituì al vescovo la rocca di Ceneda e le sue terre, che non era- no molte, conservando però il dominio e le giurisdi- zioni sugli altri paesi del comitato cenedese. — Lasciò correre anche due anni dopo, quando il padovano Filip- po, vescovo di Feltre e Belluno, infeudò Oderzo, Soligo ed altre sue corti ai fratelli da Camino (2), della cui fedeltà il Comune aveva poco da sperare, sebbene da più anni facessero la loro abitazione nella città ed aves- sero parte notevole nel governo dello stesso Comune. Intanto verso il 12 17 pareva che la fortuna avesse cominciato ad abbandonare il già vecchio Ezzelino ; nelle ultime lotte con Vicenza avendo avuto la peggio, si vide costretto ad accettare col figlio Icilinelio la sentenza di frate Giordano che gli ordinava di restituire a quel Co- mune i possessi di Marostica e di sottomettere al di- stretto dello stesso Comune, Bassano e tutte le sue terre in V {sentina (3). (1) MlNOTTO II. I. p. 33. (2) MlNOTTO p. 34. (3) Cod. Eff. p 168. Digitized by Google »34 Nuovo Archìvio Veneto Intorno alla stessa epoca il Comune di Treviso sem- brava presago di un' imminente procella; a scongiurarla appaiono diretti alcuni suoi provvedimenti negli anni 1217 e 1218 — quali la liquidazione dell'affare della muta o teloneo del proprio vescovo (1), il pagamento della composizione agli eredi del vescovo Gerardo (2), la pace imposta alle fazioni intestine, le difese appre- state a Castelfranco [268] e a Zumelle [270], la scelta a podestà del Pusterla, il cui nome rammentava ai trivi- giani le più segnalate vittorie ottenute sui propri ne- mici. Le vicende degli anni successivi dimostrarono che o questi provvedimenti erano giunti troppo tardi o che era vano nelle fata dar di co^o. U edificio cominciò a sfasciarsi ; ne fu più possibile col tempo di ricostruirlo su quelle larghe basi che ave- vano permesso al Comune di salire durante il periodo del quale ci siamo occupati, air apogèo della sua gran- dezza. Consideriamo ora brevemente V attività interna del Comune nel campo politico ed economico quale risulta dagli statuti. Circa le vicende politiche nel periodo fra il 1207 e il 1218 assai scarse sono le notizie che si ricavano dalle addizioni e dalle postille. Qualche interesse destano i nomi dei podestà succedutisi in quello spazio di tempo ; ne diamo in fine l'elenco coi nomi dei loro predecessori che ci sono noti. Merita particolare menzione il nome di Salinguerra che figura una prima volta colla sola iniziale S. in una postilla alla rubrica [54] — de venditionibus extimatorum tenendis — nel giuramento del podestà, intestata .\ « anno dni M.CC.XV. indie t. ter eia. hoc additum est sub duo (1) Vkrci. Storia della Marca trevigiana. I. p. 60. (2) Minotto II. II p. 75 e 76. Digitized by Google Il comune di Treviso e i suoi più antichi Statuti 135 S. tar. pot », ed una seconda in modo più chiaro in altra postilla alla rubrica [162] corrispondente al giu- ramento dei consoli, intestata: « anno domini, M.CC.XV. indici, lercia, hoc aidilum eslsub dito Salinw. tar. pot ». Della podesteria trivigiana di Salinguerra non si aveva fino ad oggi alcuna notizia. Sapendo che ancora nel 5 Febbraio 121 5 era podestà il bresciano Loderengo da Martinengo (1) ci eravamo indotti a ritenere che Sa- linguerra, chiamato forse nella imminenza della guerra contro Venezia per il fatto del Castello d'amore dietro consiglio del suocero Ezzelino, fosse subentrato al Mar- tinengo, della cui presenza a Treviso 1' ultima notizia è dell'Agosto 1215. Se non che due carte dell'archivio capitolare rima- ste fin qui sconosciute benché fossero state viste dal canonico Avogaro, ci pongono in grado di dimostrare che invece la podesteria di Salinguerra precedette quella del Martinengo, coincidendo molto probabilmente colla stessa solennità del Castello d' amore. Il primo docu- mento è 1' atto di vendita fatta dagli estimatori del Co- mune ai canonici della cattedrale di alcune terre in Pre- ganziol « coram dito Jacobo iudice diii Sai tar. pot. » in data del iq Giugno 1214(2); il secondo è un pre- cetto intimato il 20 Agosto successivo da « dns Jacobus de Cai 'tur io Index diti Salinw \ pot Tar. dito Walpertino de Vulnico in hanno CC. lib. denar. » di non inquie- tare i rustici della villa di Musano (3). La presenza in Treviso al c.° Febbraio 1215 del suc- cessore lascia comprendere che Salinguerra cessò le proprie funzioni nel mese di Gennajo precedente e che pochi giorni prima di partire egli fece approvare l'ad- (.) N. R. O. XXXIV. P . 83. (2) Arch. Capit. Rotoli, 1214. (3) Ardi Capit. Rotoli, 1214 Digitized by Google 136 Nuovo Archivio Veneto dizione al capitolo sulle vendite degli estimatori inserita negli statuti sotto la data appunto dei 1215. Poiché di regola i podestà stavano in carica circa un anno, è a credersi che Salinguerra abbia avuto il reggimento del Comune per tutto il 1214. Nel 1213, dopo la partenza del bergamasco Lanterio Adelasio, erano stati in funzione sette consoli — Guecellone da Cami- no, Giacobino de Vidoto (genero d'Ezzelino), Pellagrua Visdomino ed altri, tutti, a quanto sembra, della parte di Ezzelino; essendo la parte avversa allora capitanata dal conte Rambaldo e da Gualpertino da Onigo, il quale dopo la morte della moglie Palma pare si fosse inimi- cato col suocero Ezzelino. La chiamata di Salinguerra a podestà di Treviso e la conferma del prevalere nella città della parte di Ezzelino. La fama ch'ebbe Salinguerra di cavaliere gentile non meno che valoroso, ed il fasto con cui era so- lito circondarsi allorquando compariva in arme, circon- dato dai suoi vassalli, alla curia dell* imperatore, permet- tono di ritenere eh' egli sia stato il geniale ispiratore e r organizzatore intelligente della graziosa festa del Ca- stello d'amore « apud Tarvisium ad Spinetam », che bandita, a suo nome e a suon di tromba, dai preconi del Comune nei tre luoghi consueti della città e per lettere dirette al doge di Venezia e ai podestà di Padova e di Vicenza, si tenne, secondo narrano le cronache, nella Pasqua di Pentecoste di quell'anno (19 Maggio). Altro particolare non privo d' interesse storico è quello risultante dal proemio degli statuti sulle vendite pubbliche e sui banditi per debili [257-259] pubblicati dal podestà conte Rodolfo Borgognone il 7 Luglio 1217, pochi giorni dopo insediatosi in carica, — che rivela 1' esistenza di una fazione intestina — parte — capitanata da Ez- zelino, dai nobili foresi da Camino e da Prata, e dai nobili cittadini Giacobino de Vidoto, Guercio Tempesta, avvocato del vescovo, Alberto Buzolino, avvocato della Digitized by Google 77 comune di Treviso e i suoi più antichi Statuti 137 badessa di Mogliano, e Giovanni da Cavaso. È probabile che la parte avversa avesse per capi i conti Schenella e Rambaldo e si appoggiasse sulla borghesia cittadina. Il conte Rodolfo, della famiglia toscana dei Borgo- gnoni o de Burgundia (1), era stato Tanno prima pode- stà di Ferrara (2), ed aveva colà parteggiato per Salin- guerra contro Azzone d' Este ; la sua venuta a Treviso due anni dopo del Salinguerra indicherebbe che la fa- zione di Ezzelino continuava ad avere il sopravento. Già T Anonimo Foscariniano aveva accennato sotto Tanno 1 2 17 a fazioni intestine conciliate ad opera del podestà Gerardo Rangone, che il cronista confuse senza dubbio col conte Rodolfo; mentre risulta che il Rangone intervenne bensì, all'atto di conciliazione, ma colla ve- ste di Podestà di Belluno. A quali avvenimenti si riferi- sca la cronaca, è fatto palese da alcuni documenti del codice Trivisaneo (3). Il primo è un precetto del 4 Set- tembre 1217, con cui il conte Rodolfo impone la pace fra Todeschino de Franco e Gandaleone fu Bonifacino dei Ricchi e rispettivi parenti ed amici, de morte d. Al- berti Jilii predirti Todeschini ; pena lire 50000 a chi romperà la pace. Il secondo c la quietanza rilasciata quat- tro giorni dopo da Todeschino per lire 7000 pagategli a Rodulfo com. Pot. Tar. prò Comune tar. et a Cari- daleone prò compositione moriis ecc. come da sentenza del predecessore podestà Malpilio. Il terzo atto è un altro precetto in data 27 Novem- bre 1217 del conte Rodolfo, che colT intervento del ve- scovo Tisone e dei canonici impone la pace ai consorti (1) Minotto, II. II p. 68. (2) Antiq. M. Ae. IV. c. 563. (3) Minotto. II. II p. 71-73 Digitized by Google >3 8 Nuovo Archivio Veneto da Rossano e de Ratione da un lato, e dall' altro ai con- sorti dei Ricchi prò morte q. Bonacorsii de Monieleo- pardo qu. Pelegrini divitis ; pena a chi romperà la pace lire 50000; assegnate lire 8000 agli eredi di Bonacorso a titolo di composizione, per sentenza di Malpilio. Pre- senti al primo ed al ter/o atto figurano Ezzelino, Sche- nella, Rambaldo, Biaquino Caminese, Guercio Tempe- sta ecc. Crediamo di poter arguire in quali circostanze fosse avvenuta V uccisione di Bonacorso Ricco e come nelle discordie dei Ricchi coi Franco e coi da Rossano e de Ratione fosse in qualche modo implicato Ezzelino; onde la pacificazione di quelli avrà potuto influire a mode- rare gli attriti fra le parti che si disputavano il pre- dominio nelle cose del Comune. Sono noti i racconti di Gerardo Maurisio e di Ro- landino intorno ad un complotto ordito contro la vita di Ezzelino, mentre si trovava a Venezia per solazzo ; egli sarebbe rimasto incolume per mero caso, essendo stati uccisi in sua vece, secondo il Rolandino, un milite de Tarvisio nomine Bonacursum, virum nobilem et po- tentem, e secondo il Maurisio due militi vicentini et alium militem, Bonacursium de Tarvisio. I particolari del fatto sono esposti assai diversa- mente dai due cronisti. Maurisio, apologista dei da Ro- mano e detrattore degli Estensi, accusa di istigazione dell'attentato il marchese Azzo e narra che più tardi Ezzelino elevò formale querela contro di lui nella curia dell'imperatore Ottone, ove entrambi erano convenuti dopo i tumulti di Vicenza (1208). Rolandino invece pone il racconto in bocca al figlio Ezzelino, il quale nel 1223, alle sollecitazioni dei Veneziani perchè desistesse dalle ostilità intraprese contro i Camposampiero, avrebbe ri- sposto rammentando come costoro avessero tempo ad- dietro prezzolato dei sicari perche ammazzassero suo padre, e come per errore fosse stato ucciso Bonacorso Digitized by Google Il comune di Treviso e i suoi più antichi Statuti '39 scambiandolo col padre Ezzelino, del quale indossava le vesti. Evidentemente si tratta di una leggenda che si era venuta col tempo formando intorno ad un' insidia tesa contro la vita di Ezzelino dai suoi nemici. Se è vero che l'insidia fu commessa prima del Settembre 1209 — epoca in cui troviamo per la prima volta Ezzelino ed Azzo al seguito di Ottone (1) — bisogna ritenere che il cronista abbia confuso due fatti distinti, l'attentato alla vita di Ezzelino tramato prima di quell'epoca, e la uccisione di Bonacorso che crediamo sia avvenuta fra il 1 2 1 3 e il 1216. Non ci par dubbio infatti che il milite trivigiano Bonacorso, nobile e potente, di cui parlano i due scrittori, sia lo stesso Bonacorso Ricco fu Pelle- grino da Monteleopardo del surriferito documento, che una carta del 12 13 (2) ci mostra ancora in vita. Nelle molte carte trivigiane della fine del secolo Xfl e della prima decade del Xlll da noi esaminate, non ci fu dato di incontrare un secondo Bonacorso di famiglia cospicua, quale era certamente la famiglia dei Ricchi. E possibile che 1' equivoco sia sorto in causa della parte presa da Ezzelino nelle fazioni che si contendevano la suprema- zia nel Comune, in occasione dei cui conflitti sarebbero avvenute le uccisioni di Bonacorso, suo amico e parti- giano, e di Alberto di Franco, suo avversario. Varie rubriche dimostrano il proposito dei reggitori di sviluppare le fonti della ricchezza naturale del paese, favorendo in ispecial modo V agricoltura; tali le prescri- (1) Ròhmkr, Regesta Imperli] Ottone IV, 1209, 1. Settembre. (2) Arch. dell'Ospitale di Treviso; pergamena n. 21:48. Bonacur- sius de monte liopardo Jìlius quondam boni/acini divitis investe Boni- facio de Pìro ad feudum de vassallatico delle figlie di tal Marquardo servi iamdicti Boni/acini. Digitized by Google 140 Nuovo Archivio Veneto zioni relative all' impianto e alla conservazione delle vi- gne, introdotte sotto il podestà Pusterla nel 1193 [27, 143, 317, 331, 332], alla custodia degli orti e delle chie- sure presso la città [296], e alla polizia campestre [307, 309, 317, 334, 337, 348, 349]. Altre rubriche provvedono : alla pubblica annona, col rinnovamento dei molini sul Sile [21] donati, come si disse, al Comune da Fede- rico Barbarossa, e a prevenire gli effetti di eventuali carestie, col banno contro l'esportazione delle granaglie e dell'avena [35] ; alla difesa della città dai nemici esterni, colla rico- struzione delle mura, che si doveva proseguire ogni anno per una tratta di cinquanta passi [63], e dagli elementi, coli* arginatura del Piave « ne prqfluat ad urbem» [176]; alla sistemazione del corso del Sile e dei cagnani nella città [9], ed al regolamento del corso inferiore dei fiumi mediante la tagladam de Silere euniem in Plavem [179, 262] che nel penultimo capitolo del breve dei con- soli, appartenente, a quanto sembra, alla podesteria del Permarino, si prescrive doversi scavare per la tratta di un miglio ad ogni semestre; ai bisogni domestici degli uomini e all'abbeverag- gio degli animali in una plaga deficiente d'acqua, me- diante 1' escavo di un canale da Gornuda in giù [II. 446]; alla polizia urbana e all'edilizia, colle norme per la manutenzione delle strade e delle piazze, l'obbligo nei frontisti di concorrere nella spesa [II. 357], e per le distanze da osservarsi nelle fabbriche prospicenti sulle pubbliche vie [IL 367 e 368], e con altre norme rela- tive al servizio della fognatura [291, 292]; alla igiene pubblica, colla segregazione dei lebbro- si [177]; alla viabilità nel territorio, col riattamento del ter- raglio, la grande strada di comunicazione con Mestre e Venezia [263], e colla nomina di due delegati per ogni Digitized by Google Il comune di Treviso e i suoi più antichi Statuti 141 quartiere destinati a procedere alla ispezione delle strade e delle piazze [87]. Nel testo del 1207 s' incontrano ripetuti accenni alla consuetudine per la quale ogni cittadino era tenuto a dare la propria casa o torre ai consoli o al podestà che T avessero richiesta per i bisogni del Comune o per l'abi- tazione dello stesso podestà [32, 55,77]. Nelle addizioni approvate nel 1212 si ha notizia della deliberazione del Comune di erigere un palazzo — de domo comunis facienda[76] — ed in una postilla [87] posteriore di qualche anno al 12 17 si prescrive al podestà di abitare a tantum in domum novam comunis». E questo V antico palazzo del Comune detto anche della ragione, costituito dal grande salone dei trecento e dalla parte dell' attuale palazzo della Provincia che giungeva sino alla torre. La grande mole, ristaurata in questi ultimi anni, è testimonio perenne della potenza politica e della floridezza economica cui era salito il Co- mune all' epoca della sua fondazione. Si diffidava dei sodalizi degli artigiani, dubitando che avrebbero potuto cospirare contro gli ordini del Comune e farvi prevalere un indirizzo più democratico, escludendo dal governo i nobili e gli ottimati che fino allora avevano avuto sempre in mano il potere. Si sta- bilì pertanto [57] — de bannis magistrorum frangendis — di abolire tutti gli statuti, i banni e le conventicole dei maestri muratori, fabbri ferrai, falegnami, sarti e fornaciai, permettendo soltanto di mantenere in vigore i loro statuti sull'assistenza ai confratelli infermi, sulle luminarie e sui mortori per i defunti. Quanto più il Comune allargava la sua sfera d'azio- ne, imprimendo il proprio carattere in tutte le manife- stazioni della vita pubblica e procurando di soddisfare agli svariati bisogni reclamati dallo spirito di civile pro- gresso che le conquistate libertà avevano risvegliato dopo un letargo di molti secoli, altrettanto più gravi si mani- Digitized by Google 142 Nuovo Archivio Veneto festavano gl'inconvenienti che al Comune derivavano dalle leggi canoniche sulla inalienabilità dei beni eccle- siastici e sulla loro immunità da ogni pubblica gravezza. Inalienabilità delle terre voleva dire deficenza di credito non solo per gli ecclesiastici, ma altresì per le numerose schiere dei loro vassalli, livellari e rustici, impossibilitali di offrire ai propri creditori idonee garanzie per il sod- disfacimento dei loro debiti; mancanti così dei capitali occorrenti per rendere maggiormente fruttifere le terre. L' immunità dalle imposte importava che le colte, le ta- glie ed ogni altro tributo reale o personale finivano a pe- sare per intero sui possessori dei feudi d' origine laicale e dei piccoli allodi e livelli. La secolarizzazione delle terre mediante la legge sulla vendita dei feudi (II. 155-156) e l'abolizione delle immunità ecclesiastiche, ecco la formula adottata sulla fine del secolo XII dal Comune di Treviso e tenace- mente fatta osservare per quasi un trentennio in onta alle scomuniche e agli interdetti ; raro e precoce esem- pio di indipendenza e maturità del pensiero politico in- teso alla rivendicazione dei diritti dello Stato contro le usurpazioni della Chiesa. Carattere economico hanno pure in parecchi punti le riforme della procedura esecutiva, — personale e reale [257, 258, 259] — ed alcuni banni [301-303,307-309, 317, 33+, 337, 346-347], dei quali tutti si parlerà altrove, considerando gli statuti trivigiani dal punto di vista della storia del diritto. Digitized by Google // comune dì Treviso e i suoi più antichi Statuti '43 APPENDICE La penuria di documenti trivigiani anteriori alla se- conda metà del secolo XII e il difetto di cronache locali sincrone o di poco posteriori, pongono chi si fa a stu- diare le origini del nostro Comune, nella necessità di ricorrere alle ipotesi ; per colmare in qualche modo le lacune e tentare una soluzione ai gravi dubbi che gli si affacciano. Durante il tempo, non breve, trascorso fra la red- dazione del nostro studio sugli antichi Statuti trivigiani e la sua pubblicazione, seguita in più riprese, abbiamo continuato le ricerche negli archivi al fine di scoprire nuove carte rimaste inesplorate e collazionare sui testi originali le copie, spesso scorrette, di documenti, tra- scritte dai collezionisti del secolo XVIII. Una più matura riflessione su taluno dei problemi che avevamo tentato di abbordare, le nuove carte rin- venute e la lettura dell' eccellente lavoro pubblicato nel frattempo dal Prof. Augusto Lizier sulla storia del Co- mune di Treviso dalle origini al principio del secolo XIII (i), e' inducono ora a modificare in alcuni punti le (i) Modena, 1901. Digitized by Google 144 Nuovo Archivio Veneto precedenti argomentazioni, e a correggere qualche er- rore. Parlando della cronologia dei vari statuti ond* è co- stituita la compilazione del 1207, abbiamo manifestata F opinione che lo statuto di data più remota sia il ter- z' ultimo [350], perchè nel proemio si fa il nome del conte Schenella come il primo dei Consoli sotto il cui reggimento era stato approvato. Dalla sentenza pronun- ziata dai Consoli nel Settembre 1166, in una lite fra i Vescovi di Treviso e di Belluno, nella quale figura pri- mo Console il conte Schenella, abbiamo argomentato che allo stesso anno 1166 si debba far risalire F appro- vazione dello statuto. Ma da due carte rinvenute di poi, F una fra le per- gamene di S. Nicolò di Treviso (1), F altra riportata nel Catastico del Monastero della Follina (2), risulta che il conte Schenella fu primo Console una seconda volta fra il 1186 e il 1 1 87. Di qui l'incertezza, se la rubrica che porta il nome di Schenella, sia stata approvata nel pri- mo o nel secondo suo Consolato. La circostanza che in tutta la compilazione del 1207 non s'incontrano sicuri accenni a persone e ad avvenimenti anteriori al 1176, e quanto verremo dicendo più innanzi sulla scarsa im- portanza politica del Comune di Treviso prima di questa data, ci fa propendere a ritenere che lo statuto appar- tenga al secondo, anziché al primo consolato del conte Schenella. Nel toccare brevemente dell' epoca trivigiana pre- comunale e delT atteggiamento dei conti, del Vescovo e dei più potenti signori del comitato di fronte all' inci- (r) R. Archivio di Stato di Venezia, Fondo di religione. S. Ni- colò di Treviso ; pergamene sec. XII. (2) Biblioteca Comunale di Treviso, Calasi. Follina, I, c. 104. Digitized by Google Il comune di Treviso e i suoi più antichi Statuti 143 piente Comune, abbiamo sorvolato di proposito su pa- recchi punti, anche importanti ; il difetto di documenti ci faceva sembrare azzardata qualsiasi argomentazione. Il tema fu invece svolto largamente, con ampiezza di vedute e con grande erudizione, dal Prof. Liz-ier; il quale, sebbene non disponesse di un numero molto maggiore di documenti, credette tuttavia di potere, an- che col mezzo di opportuni raffronti colle origini e collo svolgimento parallelo dei Comuni di altre città italiane, ricostruire su grandi linee il movimento degli abitanti della città, poco a poco raggruppatisi in un ente collet- tivo per la difesa dei comuni interessi, le varie fasi che questo ente ebbe ad attraversare nella sua graduale or- ganizzazione, e i suoi rapporti di fronte all' imperatore, al marchese, al conte, al Vescovo e agli altri signori — vassalli maggiori e minori. Per quel che riguarda i conti noi ci eravamo limitati ad osservare che il loro atteggiamento favorevole al Co- mune poteva essere stato determinato da ragioni di ani- mosità verso gli imperatori che, creando la Marca e costituendone un feudo per un principe tedesco, e per giunta allargando le immunità, i diritti e i possessi del Vescovo, li avevano poco a poco spogliati di gran parte dei diritti e delle giurisdizioni dell' antico comitato. Le due sentenze del 1158 e del 1170, pronunciate la prima dal conte Schenella (1), la seconda dal fratello conte Manfredo (2), indicate dal Prof. Lizier e a noi sfuggite, farebbero credere che in virtù del diploma im- periale rilasciato ai due conti nel 1155 (3), fossero i me- desimi stati confermati o restituiti nell'esercizio dei diritti (1) Bibl. Capitolare, Miscellanea Avogaro, V, c. 154. (2) Archivio Capitolare, Rotoli a, 1170. (j) Minotto, II, I, n. 9. Digitized by Google 146 Nuovo Archivio Veneto e delle giurisdizioni del comitato, in particolare della giurisdizione contenziosa ordinaria ; e che avessero con- tinuato ad esercitarla pacificamente anche dopo che il Comune, regolarmente costituitosi, aveva ottenuto, nel 1164, la sanzione sovrana della sua legittimità. Ciò che si disse intorno al carattere quasi arbitramentale delle giurisdizioni comunali nelle loro origini, e sul criterio della prevenzione che, nel concorso di varie giurisdi- zioni egualmente legittime, determinava la competenza del giudice adito, dà ragione della coesistenza, nella stessa epoca, di giudizi dibattutisi alternativamente avanti i Consoli od il conte, ovvero nelle curie del Vescovo o dei suoi pari, e delle clausole che si leggono in alcuni documenti, portanti V obbligo nel venditore di garantire la cosa venduta « corani consulibus nel coram arbitro nel coram omni alia potestate, ubi lis fuerit » (1). Crediamo per altro che la podesteria di Oberto Vi- sdomino (1176-1178) abbia segnato se non la cessazione completa delle giurisdizioni ordinarie del conte, note- voli limitazioni al loro esercizio. V accenno contenuto negli Statuti all' avocazione fatta allora dal Comune del diritto di dirigere le pugne e di prendere e giustiziare i ladroni, lascia supporre che fino a quel tempo codesti diritti fossero stati eser- citati dal conte in tutto il comitato; tranne che nelle numerose curie feudali e signorili del Vescovo e degli altri vassalli maggiori, e fatta eccezione fors' anco per il breve periodo in cui la città e il territorio furono retti dai vicari dell' imperatore (1160-1163). A questa spogliazione dell' alta giurisdizione crimi- nale riteniamo si sia accompagnata la perdita della giu- (1) Archivio Capitolare, Rotoli 1162. Digitized by Google // comune di Treviso e i suoi più antichi Statuti 147 riedizione contenziosa ordinaria (1). Al conte sarebbero rimaste le giurisdizioni feudali e signorili nelle proprie curie; oltre alla giurisdizione onoraria in tutto il comi- tato. La mancata presenza dei conti Schenella e Man- fredo nelle carte trivigiane dal 1178 al 1185, ci conduce a pensare eh' essi avessero preso parte con Guglielmino Tempesta e Gerardino da Camposampiero al complotto macchinato nel 1178 da alcuni fra i più potenti militi Trivigiani contro la libertà del Comune; con tutta pro- babilità provocato appunto dalla avocazione per parte del Comune, delle funzioni e dei diritti ch'essi avevano fino allora esercitato. Il Prof. Lizier considera nella formazione del Co- mune trivigiano due momenti ; il primo, anteriore al 1164, in cui l'elemento preponderante sarebbe stato co- stituito dai vassalli del Vescovo e dagli altri vassalli mi- nori contro i signori maggiori — il Vescovo stesso, il conte e forse con essi i da Romano e i da Camposam- piero —, il secondo nel quale sarebbero entrati a farne % parte anche i maggiori signori, pur avendo continuato a parteciparvi i nobili minori od almeno una parte di essi. In opposizione ai grandi e per la tutela collettiva degli interessi economici dei vassalli minori stabilitisi in città e degli artigiani e mercanti arricchitisi e dive- nuti proprietari di terre nel comitato, si sarebbe for- (1) Non è il caso di attribuire grande importanza alla sentenza resa dal conte Rambaldo intorno al Novembre 1190 in una causa fra i Canonici e Gislardino da S. Zenone (Ficker, IV, 177). La singolarità di questo giudicato comitale, in un' epoca della quale abbiamo nume- rosissimi i giudizi e gli atti giurisdizionali del Comune, farebbe dubi- tare si tratti appena di un tentativo di ripresa delle antiche funzioni; quando pure non fosse stato pronunciato dal conte quale giudice im- periale d' appello, in base alla facoltà conferitagli da Enrico VI con diploma del 29 Maggio rigo. Digitized by Google 148 Nuovo Archivio Veneto mato il Comune, per opera precipua di costoro. Le vicende della politica del Barbarossa contro le città ita- liane avrebbero nel 1164, o subito dopo, fatto prevalere nel Comune il partito ami-imperiale dei grandi, capi- tanato dai conti, contro la parte dei vassalli minori unita forse al Vescovo e favorevole alla causa dell'impero, che sino allora vi aveva dominato. Se non che, se si può ammettere, non ostante l'as- soluto difetto di documenti riflettenti il Comune trivi- giano, anteriori al 1164, che questo sia sorto e si sia organizzato come ente politico, al pari dei Comuni della maggior parte delle altre città della Marca e della Lom- bardia, per effetto di una coalizione della classe dei vas- salli minori coi cittadini arricchitisi nei traffici e nelle arti, a difesa collettiva contro gli eccessi del feudalismo maggiore rappresentato dal Vescovo, dal conte e dai grandi vassalli o cananei ; ci sembra invece molto az- zardata la congettura dei due partiti V uno imperiale e l'altro anti-imperiale, avvicendatisi nel governo del Co- mune prima e dopo il 1 164, sotto V influenza delle lotte fra le città italiane e Federico Barbarossa. Intanto non solo non abbiamo sicuri indizi di lotte aperte fra i vassalli minori e i cittadini, costituiti a Co- mune, contro i grandi, durante la prima metà del se- colo XII e più oltre fino al 1164, ma i pochi documenti dell'epoca e le scarse notizie degli avvenimenti di quel tempo che s' incontrano neUe cronache posteriori, la- sciano argomentare che il Comune, se pure fino allora aveva avuto nel campo economico esistenza autonoma e propri organi, politicamente era rimasto mancipio ora del Vescovo ed ora del conte e degli altri signori — i da Romano, i Camposampiero e gli avvocati del Ve- scovo — coalizzatisi col primo o col secondo, e fattisi più forti dello stesso Comune ; il quale non riusci ad affermare il suo predominio, il così detto distretto, nella città e nel comitato, se non dopo che le tribolazioni Digitized by Google Il comune di Treviso e i suoi più antichi Statuti 149 cagionate dai vicari e dai giudici imperiali e la politica accentratrice del Barbarossa, intesa ad introdurre nelle città italiane ordinamenti amministrativi uniformi e ad incamerare regalie e demani infeudati da parecchi se- coli, spinsero i conti e gli altri grandi vassalli a strin- gersi intorno al Comune e a riconoscerne entro certi limiti la superiorità, per opporre colla unione, sull'esem- pio di quanto avveniva nelle altre città della Marca ed in alcune della Lombardia, difesa più efficace contro T invadenza tedesca. Che il Comune per tutta la prima metà del secolo XII abbia avuto politicamente influenza assai scarsa sulle vicende della città e del comitato, inferiore di molto a quella eh' esercitavano nei rispettivi territori i vicini Comuni di Padova, Vicenza e Verona, risulta dall'atto del 28 Marzo 1147 (1) portante le condizioni della pace solennemente stipulata fra i Vicentini e i Padovani e i loro amici ed alleati, di Verona per quei di Vicenza, e di Treviso, Ceneda e Conegliano per quei di Padova, dopo una lunga guerra che aveva posto a soqquadro per parecchi anni la Marca. Mentre figurano intervenuti i Consoli di Vicenza, di Verona e di Padova che giu- rano la pace a nome dei rispettivi concittadini, i Tri- vigiani vi sono rappresentanti soltanto da Ezzelino e Odelrico da Romano, da Gùalperto da Cavaso, insieme a Gabriele da Camino, eh' erano allora fra i più potenti signori dei due comitati di Treviso e di Ceneda. A guisa d' arbitri e pacieri intervengono alla stipulazione il Pa- triarca d' Aquileia e i Vescovi di Padova, di Verona, di Vicenza e di Treviso. Nè manca la presenza del conte di Vicenza e del conte di Padova, il quale ultimo giura prima dei Consoli della sua città, insieme al Ve- (1) Gi.orja, Cod dipi pad., II, p. 513. Digitized by Google 150 Nuovo Archivio Veneto scovo di Feltre e all' abate di Nervesa. Il mancato in- tervento in quest'atto, tanto importante per- la storia della Marca, del conte di Treviso, si spiega perchè in quell'epoca il conte Rambaldo — del quale l'ultima notizia giunge al 1135 (1) — doveva essere già defunto; mentre i conti Schenella e Manfredo, suoi figli o nipoti, che compaiono per la prima volta nel 1154 (z), è pro- babile fossero ancora in tenera età. Se si osservano i documenti relativi agli interessi patrimoniali del Vescovo, dei Canonici della Cattedrale e di altri signori, laici ed ecclesiastici, del periodo fra il 1144 e il 1166, vi si incontrano assai di frequente in prima linea quali testi o boni-homines, i conti Sche- nella e Manfredo, Ezzelino da Romano, Gerardino da Camposampiero, Gualpcrto da Cavaso, e F avvocato del Vescovo, associati a parecchi dei vassalli minori e dei cittadini i cui nomi continuarono a figurare dòpo il 1 164 fra i Consoli, ovvero come testi o boni-homines. Nelle curie del conte Manfredo ( 1 1 58), del Vescovo e dei Canonici, giudici e notai, assessori e consulenti del conte o del Vescovo, pari delle curie sono i medesimi individui che più tardi appaiono rivestiti della dignità consolare od assistono i consoli nelle loro deliberazioni e che anche dopo il 1164 intervengono nelle curie dei pari. Che anche prima della defezione dei Trivigiani dalla causa dell 1 impero fosse decisiva presso di essi l'azione dei grandi, appare in qualche modo dal giu- ramento di obbedienza prestato dagli uomini di Caneva « in domo Girardini de campo sancii petri, Tarvisii » , (1) Archivio Comunale di Treviso, Pergamene, Corporei^. 'Relig , n. 7 697. (2) R. Archivio di Stato di Venezia, Pergamene, Mensa Palr., busta n. 185. Digitized by Google // comune di Treviso e i suoi più antichi Statuti 131 alla presenza di « Comes Scinella, Icilinus de Romano » ed altri; giuramento che sebbene nell'unica copia che se ne conosce (0, figuri segnato sotto la data del 17 Di- cembre 1164, dal raffronto colle note cronologiche — (M.C.LXIIII. indie. XII. die mercurii. XVII. kal. Ja- nuarii) va retrodatato all' anno precedente 1 163 (17 Di- cembre). La ragione della poca influenza politica del Comune nei primi tempi crediamo sia da attribuirsi da un lato allo scarso numero della popolazione agglomerata nel- T angusta cerchia della città, e air insufficiente sviluppo delle arti e dei commerci che altrove avevano contri- buito a formare un ceto numeroso e forte di cittadini cui le acquistate ricchezze e i larghi possessi territoriali rendevano insofferenti delle angherie feudali e signorili, dalT altro alla potenza soverchiale dei grandi vassalli. Indagando sugli indugi frapposti dai Trivigiani pri- ma di entrare nella lega con Padova, Vicenza e Vero- na contro T imperatore, nulla troviamo che suffraghi la congettura esposta dal Prof. Lizier. Ci si presenta invece assai verosimile la ipotesi che tali indugi siano stati de- terminati dall' indirizzo tradizionale della politica dei Trivigiani, senza distinzione di classi, di fronte agli abi- tanti del comitato di Ceneda e delle due diocesi di Fel- tre e Belluno. Le poste (2) dei Trivigiani cogli uomini di Caneva (Dicembre 1163), e con Guecelleto da Prata (Settembre 1165), e la sottomissione *di Ottone vescovo di Belluno (11O6), stanno a dimostrare come fra il 1163 e il 1 1 6ó (1) R. Archiv/o di Stato di Venezia, Codex Trivisanus, c. 264. (2) R. Archivio di Stato di Venezia, (lodex Trivis.. p. 264. — Biblioteca Capitolare di Treviso, mss. Ili, 8, Miscellanea di documenti trivigiani. Digitized by Google 152 Nuovo Archivio Veneto i Trivigiani abbiano condotto alcune spedizioni fortu- nate contro i loro nemici d 1 oltre Piave fino al di là della Livenza, e nelle due diocesi dell' alto Piave, allo scopo di estendervi il proprio distretto. Qualche valore può bene accordarsi a quanto rife- risce l'Anonimo Foscariniano, sulla « lega intesa (nel 1164) tra i Cenedesi e Oto episcopo de Belimi che ave- vati creato loro capitan generale Veceleto da Praia », sulla deliberazione presa a a dì 11 Novembre dai Tri- visani nel so Conseio de minar el Castel de Coneian », e sulle vittorie ottenute nel 1165 dai Trivigiani contro « quelli della lega», avendo fatto prigione Guecelleto e soggiogate Ceneda e Conegliano. La posta stretta qualche anno prima dai Coneglia- nesi, rappresentati dal conte Valfredo di Golfosco, coi Padovani, avrebbe dovuto provocare V intervento di co- storo a difesa degli alleati. Ma essendosi i Padovani, lo stesso anno 1164, tolti alla obbedienza dell'imperatore, si può pensare che, trovatisi nella necessità di provve- dere d' urgenza alle proprie difese contro V imperatore, il quale minacciava di correre con un esercito per trar- re su di essi esemplare vendetta, abbiano finito per ab- bandonare gli alleati al loro destino. Ed è troppo natu- rale che i Trivigiani non abbiano mancato di approfittare delle eccezionali condizioni nelle quali versavano i loro emuli d'occidente, per scendere in campo con tutte le proprie forze contro quelli del comitato di Ceneda e delle diocesi di Feltre e di Belluno. Per avere la mano del tutto libera in queste loro imprese e paralizzare le eventuali opposizioni del Patriarca, sempre devoto alla causa dell' impero, dovette apparire agli occhi dei Tri- vigiani opportuno sfruttare le peculiari condizioni di debolezza in cui era ridotta 1' autorità imperiale nella Marca, per ottenere la protezione e i favori del sovrano. Si comprende in fine che, una volta raggiunto l' in- tento di vincolare a sè con poste rigorose il comitato di Digitized by Google Il comune di Treviso e i suoi più antichi Statuti '53 Ceneda e le due diocesi, ed ottenuto un diploma impe- riale che riconosceva il Comune e le sue giurisdizioni, sotto T impressione delle lusinghe e delle minaccie delle tre città della Lega che la continuata lontananza del- l' imperatore doveva rendere sempre più audaci e bal- danzose, fors' anco in vista della promessa dei Padovani di non sollevare per il momento alcuna difficoltà per le nuove conquiste ma di riservare al giudizio di comuni arbitri, in tempi più propizi, la decisione delle relative controversie, si siano indotti a seguire quello che pur doveva essere stato il primo loro impulso dinanzi alle vessazioni dei Vicari imperiali, ed in cospetto alle rovine che la tracotanza teutonica aveva lasciato dietro di sè in tutta la Lombardia e alle grida di dolore dei pro- fughi Milanesi. Di qui la successiva loro adesione alla Lega. Chiudiamo dando la serie dei Consoli e dei Póde- stà di Treviso fino al 1218, desunta interamente da do- cumenti dell' epoca. 1 1 Digitized by Google 154 Nuovo Archivio Veneto Serie dei Consoli e dei Podestà del Comune di Treviso fino al 1218 O — Consoli — conte Schenella, Be- raldino, Girardino,e Viviano giudice (1). — Consoli — Uberto giudice, Ar- tuico da Riolo, Giovanni Don- do, Franco da Riva, Engelerio, Visdomino, Eccelo, Costan- tino Rondino, Enrigetto Mil- lemarche, Bava e Trevisio de Oprando (2). ] — Podestà — Oberto Visdomino, di Piacenza (3). (•) Il Bonifacio comincia l'elenco con Ezzelino da Romano sotto Tanno 1 173, cui fa seguire nel 1174 Jacobino da Carrara. I molti er- rori che si riscontrano in queir elenco e la mancanza di qualsiasi no- tizia intorno alle due podesterie nelle carte dell'epoca, non ci permet- tono di accoglierle nella nostra sèrie. (1) Veggasi la sentenza pubblicata in nota al testo. (2) Cod. Effel., p. 45; sentenza consolare pubblicata dal Verci con molti errori. L' originale si trova nell'Archivio Capitolare (Rotoli. a. 1 169). (3}") Ardi. Capii. Rotoli a. 1176; *>) ivi, Rotoli a. 1178. 1 166 - Settembre 1169,5 Luglio 1 176, 1 5 Agosto a) i ij8, 2 Giugno b) 1 Digitized by Google // comune di Treviso e i suoi più antichi Statuti «55 1 178, io Luglio a) ì t'79, 2 5 Giugno*» ]~ 1 179, 4 Settembre*) 1 182, 20 Giugno b) ■Podestà — Capodilupo di Tre- viso (1). -Podestà — Guecelleto de Pra- ta (2). 11 82, 4 Dicembre — Consoli di giustizia — Viviano, maestro Giovanni, e Diapoldo giudice (3). 11 83, 16 Gennaio*) ) n , 25 Giugno b) j " 1 184, 12 Mario*) » , 4 Aprile b) 1 186, 2g Giugno -Bonaparte Giovanni, Enrichet- tò, Guido e Florio giudice (4). - Consoli — Gualpertino da Ca- vaso, Bonifacio da Crispi- gnaga, Gerardino da Casier, Conradino, Florio giudice, Capodilupo, Rondino, En- gelerio, Odolrico (5). Consoli — Andrea da Rossano, Bonaparte Giovanni, Costan- tino,Artuico, maestro Giovan- ni, Zambono Ricco, Trivisio, Pelagio visdomino, Tonso (6). Ar eh. Ospitale, Rotolo a. 1 178; *>) Arch. Capit. Liber ma- xi mus, c. 72. (2) a) Minotto II, I, p. 10; R. Arch. di Stato di Venezia, Per- gam. S. Maria Magg. di Treviso. (3) Arch. Capii. Liber maximus, c. 61. — E questo il solo atto (una sentenza) fra i moltissimi delle giurisdizioni comunali di Treviso del secolo XII, in cui ai consoli giusdicenti è data la qualifica di con- soli di giustizia. (4) a) Antiq. Ae. M. IV, e. 169-, *>) M. G. H. IV, I, p. 411. Pace di Costanza. (5) a) Bibl. Com. Catastico Follina* I, c. 104; Cod. Efjel. p. 84. (6) Stefani, Antichità Bonaparte Doc. n. 5. Digitized by Google i 5 6 Nuovo Archivio Veneto 1 186, 12 Dicembre*) ) 7/< y 7 b) _ _ J. 7 7 #7, 7 7 Luglio** ì » , 30 Ottobre b > J- - Consoli — Conte Schenella, Ez- zelino da Romano e Florio giudice (1). Consoli — Odolrico da Fossal- ta, Montanario giudice, Capo- dilupo, Enrichetto da Stras- so, Rolandino da Machello, Manente ed Terso (2). Enrichetto di t- 1188, 6 Luglio*) 1190,*» — — 1 190,7 Luglio*) 1 192, 12 Luglio*) 11 92, 3 Agosto II 93-> 1 3 Febbraio *) ) 11 94, 1 3 Mar\o h ) v Podestà — Conte Rambaldo di Treviso (3). -Podestà — Ezzelino da Ro- mano (4). Consoli — Costantino, Capodi- lupo,maestro Giovanni, Zam- bono Ricco, Isnardino de Ra- tione, Giacobino di Bonio (5). - Podestà — Guglielmo Pusterla, di Milano, prima podeste- ria (6). R. Arch. Venezia, Perg. S. Nicolò di Treviso; *>) Bibl. Cornuti. Cat. Follina, I, c. 212. (2) a) Minotto. Il, II, p. 62; Archivio Mensa Vescovile, Busta XI, Processo n. 118. (3) a) Cod. Effe!, p. 95; b) Arch. Capit. Rotoli a. 1190. (4) *) Minotto II, I, p. 16; *< Arch. Capit. Rotoli a. 1192. (5) Bibl. Comun. Raccolta V. Scotti, I, c. 76. (6) a) Arch. Capit. Rotoli a. 1193; b ) Liber maximus c. 37. Digitized by Google Il comune di Treviso e i suoi più antichi Statuti «57 1 194, 13 Luglio* \ 1195, 24 Giugno*) j- 1 195, 24 Dicembre*) \ 1 196, 75 Gennaio*) y 1 196, 25 Ottobre a) ) 1 1 97, 1 2 Maggio b) ( — 1 197, 77 Agosto a) » , 31 Ottobre b) 11 98, 11 Agosto*) ì 7 1 99, 1 9 Febbraio b) j " 7 7pp, 12 Giugno a - ì 7200, stf Maggio b) y Consoli — Guidone giudice, Bo- nifacino da Pero, Sciavo dal Rivate e Fulcone giudice (1). - Consoli — Florio, Mainente, e Gualfredo. giudici, Engele- rio de Ratione, Torrengo da Angarano, Odolrico di Nordi- glio,e Giacobino di Turco (2). Podestà — Guifredo Confalo- nieri, di Brescia (3). - Consoli — Federico da Ros- sano e maestro Giovanni (4). - Podestà — Gigo Burro di Mi- lano (5). Podestà — Guglielmo Pusterla seconda podesteria (6). Arch. Capit. Rotoli a. 1 194; *) ivi. Rotoli a. 1195. (2) a) Arch. Capit. Rotoli, a. 119$;*) ivi, Liber maximus, c. 7. (-$)<*) Arch. Capit. Liber maximus c. 50; b) ivi, Rotoli, a. 1197. (4) a) Arch. Capit. Liber maximus c. 38; b) ivi, Rotoli, a. 1197. (5) Minotto II, I, p. 235; b) Arch. Capit. Necrologium Vetus Eccl. Tarv. « X V Kal. Marcii. . . Obiit Gigus Burrus Mediolanensis » Potestas Tarvisii, pater cuius et mater prò anima eius dederunt » huic Ecclesie calicem argenteum cum patena etcamisum cum amito » in anime sue recordatione ». In un successivo necrologio è riprodotta la stessa nota coli' aggiunta : « Iacet prope turrin D. Episcopi Tarv (6) 0) Antiq. Ae. M. IV, c. 175-177; bj Mjnotto II, I, p. 28. Digitized by Google •5» Nuovo Archivio Veneto 1200, 6 Settembre*) ) 1 20i y 5 Maggio*) ]" 1201, 2 Novembre*) \ 1 202, 30 Aprile^ y 1203, 4 Mar^o*) ) » ,21 Maggio b) y 1 203, 27 Luglio*) \ 1204, 8 Aprile b > y 1 204, 30 Agosto a) ) *,b) j- - Podestà — Pietro di Remengar- da dei Torelli, di Ferrara (1). -Podestà — Danesio (Crivelli?) di Milano (2). Consoli — Albrigeto Pandimi- glio, Zambono Ricco, Nordi- glino, Fulcone ed Enrico giu- dici, Corradino di Albertino teutonico e Madio (3). -Podestà — Nicolò da Foro, di Alessandria, prima podeste- ria (4). 1205, 15 Gennaio 1 Consoli — Giovannni Bocca giudice, Odolrico di Nordi- glio, Costantino di Enrico Bocca e Virilio deRatione (5). 1205, 7 Novembre — Podestà — Lorenzo Corvo, di Milano (6). 1206, ig Settembre*) ) 1207, 14 Giugno bì ) Podestà — Almerico Dodone, da Cremona (7). (1) a) Catast. Follina I, c. 230; Raccolta V. Scotti III, c. 3. (2) <*) Arch. Capit. Rotoli a. 1201; *>) ivi, Rotoli a. 1202. (3) 0) Statuti 1231 [204]; b ) Arch, Capii, Rotoli a, 1203. (4) a) Raccolta V. Scotti II, c. 15; Arch. Capit. Rotolisi. 1204. (5) a) Arch. Capit. Rotoli a. 1204; ivi, Liber maximus, c. 19. (ó) Arch. Comunale Pergam. n. 3671. (7) a\ Arch. Capit. Rotoli a. 1206; *>) Statuti 1207 [55]. Digitized by Google // comune di Treviso e i suoi più antichi Statuti «59 / 208 > 17 Febbraio*) \ » ,27 Giugno** ) — Podestà — Grimerio dei Vi- sconti, di Piacenza (1). 1208, 16 Dicembre — Podestà — Uberto dei Visconti, di Piacenza (2). i2og^ 24 Novembre*) ) 1 210, 22 Febbraio^ y 1210^6 Agosto*) \ 121 /, 26 Mar-{o b) ]- 121 2, — — 1212,5 Giugno*) 1213, 16 Luglio b) 1213, — Agosto* ] v » , 7 Ottobre*) ) — -Podestà — Corrado degli Avo- gari, di Vercelli (3). Podestà — Nicolò da Foro, se- conda podesteria^ (4). Podestà — Ruzerio Permarino, di Venezia (5). Podestà — Lanterio Adelasio, di Bergamo (6). Cònsoli — Guecellone da Ca- mino, Giacobino di Vidoto, Pellagrua di Visdomino, Bo- nacorso, Roberto e Guido giu- dici,eGiuseppedi Ordelafo (7). (1) 4) Arch. Capit. Rotoli a. 1208; H Statuti, aggiunte 1208. (2) Bailo, Per Noffe Caotorta-Marfotto. Treviso 1879. (3) a) Arch. Capit. Liber maximus c. 30; ivi. Rotoli, a. 1210 (4) 3) Arch. Capit. Rotoli, a. 1210; b) ivi. Rotoli a. 1211. («>) Statuti, aggiunte, 1212. (6) a\ Statuti [I 253-256 e II 490 e 525] ; *) Catast. Follina I, c. 134. (7) a) Stefani, Antich. Bonaparte. Doc, 431; b ) Arch. Comunale, Liber aureus di S. Nicolò I, c. 352. Digitized by Google i6o Nuovo Archivio Veneto 1 214, 12 Aprile** ) ) — Podestà — Salinguerra dei To- relli di Ferrara (1). / 2 zy, 5 Febbraio *) \ » , 8 Agosto*) j — Podestà — Loderengo da Mar- tinengo, di Brescia (2). 1216, 1 3 Luglio*) ) 121 j, 30 Giugno*) ) — Podestà — Malpilio da San Mi- niato (3). 121 7, 5 Luglio*) ) 121 8, 1 Giugno*) ) — Podestà — conte Rodolfo fu Gui- do Borgognone, di Lucca (4). Dott. Gerolamo Biscaro. Arch. Ospitale, Pergam. n. 2984; Statuti [I 54 e i6a]. (2) *) Arch. Capito!. Liber maximus c. 3; b ) ivi Rotoli a. 1215. (3) <*) R. Arch. Venezia, Pergam. Ognissanti di Treviso Sta- tuti [I 80-87, II 418, 5o3 e 5i5]. (4) *) Statuti [1,957-259]; b ) V. Scotti, II, p. 330. Digitized by Google GLI STATUTI MARITTIMI VENEZIANI FINO AL 1255 (Cont. — Vedi Nuova Serie, Tomo IV, Parte II). STATUTI III. del Doge Rainieri Zeno In nomine Domini amen. Hec sunt statata et A. 177 ordinamenta super nauibus et aliis lignis que, de mandato domini Rainerìi Geno Dei grada incliti ducis Ueneciarum et sui conscilii, reformata, con- posita et facta fuerunt per nobiles uiros Nicholaum Quirinum de confinio sancte Marie Formose, Petrum Badouarium de confinio sancte Marie Magdalene, Marinum Dandolum de confinio sanctorum Aposto- lorum, et per ipsum dominum ducem et suum Con- scilium Minus et Maius et Quadraginta laudata et approbata, et postmodum in Concione publica per collaudacionem populi Ueneciarum confirmata. An- no Domini millesimo ducentesimo quinquagesimo quinto, indicione tercia decima, die sexto intrante mense augusti, in ecclesia sancti Marci. Varianti nel codice Querini (a): |de navibus. — Hec q. 84 sunt statuta et ordinamenta super nauibus et lignis, que (a) Appiedi di ogni capitolo successivo si noteranno queste varianti premettendovi: Var. in Q. In margine sono segnate: con A. le carte del codice dell'Archivio, con Q. quelle del- Quiriniano. Digitized by Google IÓ2 Nuovo Archivio Veneto de mandato domini R. Geno Dei gratia incliti Venec, Dal macie atque Chroacie duci cum suo conscilio emen- data, reformata et composita fuerint per uiros nobiles Nicolaum Quirinum, Petrum Badoarium et Marinum Dandulum, per ipsum dominum ducem et suum Con- silium Maius et Minus et Quadraginta laudata, et in Concione publica approbata et uoce uenfe/*?] populi confirmata. Curente anno ab incarnacione Domini nostri Jesu Christi millesimo CCLV, indictione prima, die VI intrante augusto, in ecclesia beati Marci. I. Qualiter patroni debent naues et alia Ugna dare conciatasi). l 77* ggpgjrjjTATUENTES STATUIMUS QUOD PATRONI NAUIUM DE- Jbeant dare naues suas bene conzatas atque (2) cal- ti catas (a) de foris, et parietes (3), et ambas cooper- tas, et uannum, et supra uannum, et corredorum, et andita, et scermum (4) et barcham et gondolam, sub pena viginti (5) librarum denariorum uenecialium (6) prò 178 quolibet miliario (7)! de eo quod nauis fuerit extima || ta ; que pena in nostrum comune deueniat. Et hoc intelli- gimus in naue et in quolibet ligno cooperto (8). St. Tiepolo A, i. — Tarretarum, 3. Varianti in Q: (1). Patroni naues et alia Ugna coriatas debet. habere — (2) et — (3) paredos — (4) cohopertas et uanum et superua- num et coredorium et andicta, scermum — (5) uiginti omesso. — (6) ue- netorum XX — (7) centenario — (8) cohoperto. (a) In A aggiunto in margine. IL Qualiter naues et alia Ugna debent palmi\ari (1). Affirmamus quod nauis uel (2) aliud lignum coo- Var. in Q (i): Quod naues et Ugna cohoperta debeant palmi- cari — (2) et Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani 163 pertum (3) palmizetur sicut patroni concordes fuerint (4) cum naulizatis, sub pena quinquaginta librarum dena- riorum uenecialium (5) ; quam penam patroni soluere debeant et cogantur (6) ; et deueniat in nostrum co- mune ipsa pena. St. Tiep. A, 2. — Tarr. 4. (3) cohopertum (e così sempre) — (4) fuerint concordes — (5) libra- rum uenec. L — (6) et cogantur omesso. III. Qualiter naues et alia Ugna debeant saornart\ et qui ipsas naues, et Ugna saornare tenentur (1). Statuimus quod cum nauis (2) mercatoribus nauli- zata debuerit (3) saornari, patroni uocare debeant mer- chatores (4) qui in sua naui sunt ituri (5), et petere debeant ab eis duos merchatores (ò) || qui prò parte mer- A.178* chatorum nauem debeant saornare. Et ipsis assignatis, nauis expensis (7) patronorum debeat saornari, ut eis (8) merchatoribus et nauclerio et uni ex patronis uidebitur conuenire. Et si de hoc in concordiam uenire non pos- se nt (9), unum quintum eligant quem uoluerint (10) ; et sicut omnes uel maior pars eorum in concordiam uene- rint (ti), ita nauis | debeat saornari. Et si de ilio (12) Q.84* quinto tollendo (13) ipsi non concordauerint, nos dux aut baiulus siue rector Ueneciarum qui fuerimus in (14) terra ubi (15) nauis fuerit, ipsum quintum quem uo- luerimus eis dare debeamus. Et si fuerit in loco in quo rectoria (16) prò nobis et comuni Ueneciarum (17) non fuerit, alii (18) merchatores nauis illum quintum Var. in Q(i): Quod naues debeant saornari. — (2) fuerit aggiunto. — (3) debeat — (4) mercatores (e così sempre) — (5) q. s. i. in sua naue — (6) et ab ipsis d. m. p. d. — (7) expenssis - (8) sicut — (9) concordes non poterunt esse — (10) in concordia aggiunto. — (1 1) et sicut .. . uene- rint tutto omesso. — (12) ilio omesso. — (13) tollento — (14) ipsa ag- giunto. — (15) in qua — (16). Et si in eo loco fuerit rector — (17) et agg. — (18) fuerint allij — Digitized by Google IÒ4 Nuovo Archivio Veneto A. 179 quem uoluerint eis debe||ant consigliare (19). Et sicut omnes uel maior pars eorum (20) in concordia uene- rint(2i), ita patroni nauem debeant saornare sub pena uiginti (22) soldorum denariorum uenecialium (23) prò quolibet miliario de eo quod nauis fuerit extimata ; que pena in nostrum comune deueniat. Et patroni, antequam nauis sit saornata, non possint nec (24) debeant caricum recipere nec inbolium, nisi cum uoluntate et consensu supradictorum (25) uel maioris partis eorum, sub pena predicta. Et si ille quintus (26), uel aliquis quatuor su- pradictorum, ad saornandum nauem (27) esse recusauerit, rectores nostri (28) illius loci in quo nauis fuerit debeant et possint (29) i 1 li uel illis penam quam uoluerint inpo- nere (30) et auferre. Et si nauis fuerit in loco in quo re- A.179* ctoria (31) prò nobis [et}\\ comuni Ueneciarum non fuerit, et aliquis supradictorum (32) ad saornandum nauem esse recusauerit, penam vigintiquinque librarum denariorum uenecialium (33) incurrat ; que pena in nostrum comune deueniat (34). Hoc intelligimus in naue et in quolibet Ugno cooperto (35). Stat. Tiep. A, 3. (19) assignare — (20) ipsorum — (21) uenerit — (22) XX — (23) uenet. — (24) neque — (25) de consensu et uoluntate predictorum — (26) q. i. — (27) illorum supradictorum q a. n. s. — (28) recusabit, rector noster — (29) debeat et possit — (30) imponerequam voluerit — (31) re- ctor — (32) et a. omesso, predictorum — (33) librarum XXV — (34) d. in. n. c. — (35) Et intelligimus hoc de n. et 1. q. cohoperto. IIII. Qitaliter turare debent UH qui saornabunt na- ues et alia Ugna de saornandis ipsis legaliter et bona fide{\). Mandamus ut (2) omnes predicti qui naues saorna- bunt astringantur sacramento quod ipsam nauem bona Var. in Q (1): Quod astringantur sacramento qui in saornan- da naue fuerint ellecli. — (2) quod — Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani 165 fide et legaliter saornabunt, sicut eis prò saluacione il- lius nauis in uiatico in quo est itura uidebitur conue- nire (3). Et eciam si fuerint ad aliquas (4) partes in qui- bus rector (5) prò nobis et comuni Ueneciarum non fuerit, predicti duo merchatores qui prò parte || merchato- A. 180 rum nauem saornauerunt (6) ipsam mensurabunt uel (7) extimabunt una cum scribanis(8) ipsius nauis secundum tenorem nostri statuti de mensuracione et (9) extima- cione nauium (io), et omnia alia facient (n) que in ipso capitulo continentur (12). Hoc (13) intelligimus in (14) | naue et in quolibet (15) ligno cooperto (16). q. 85 (3) quod bona fide sine fraude nauem saornabunt sicut ipsis bonum uidebitur prò salute nauis in uiatico, in quo debeat ire et ipsis uide- bitur conuenire. — (4) ad omesso, alique — (5) non fuerit portato qui — (6) saornauerint — (7) et — (8) simul cum scribano — (9) de m. s. n. — (10) faciant — (11) nauis — (12) c. in i. capitulo — (13) Et hoc — (14) de — (15) naue et omni — (16) cohoperto. V. Quod postquam naues et alia Ugna fuerint saor- nata, nichil de ipsa saorna de ipsis nauibus et lignis extrahant (1). Precipimus quod (2) postquam nauis (3) fuerit saor- nata, nichil de ipsa saorna per aliquam personam extra- hatur de naui ipsa (4), uel minuatur modo aliquo uel ingenio. Et si de ipsa saorna fuerit aliquid diminutum (5) uel extra nauem proiectum, patronus uel patroni ipsius nauis nostro comuni emendare teneantur soldos uiginti Il denariorum paruorum prò quolibet miliario de tanto A.180* quantum (6) nauis fuerit extimata, nisi causa necessitatis in introitu portus (7) Riuoalti, uel uoluntate (8) illorum Var. in Q (1): De saorna non accipienda de naue — (2) q. omesso — (3) predicto ordine aggiunto, — (4) de naue per aliquam perso- nam de i. s. e. — (5) minuitum — (6) teneatur soldos XX denario- rum venet. paruorum per quodlibet milliare quod — (7) ad intran- dum in portum — (8) per uoluntatem Digitized by i66 Nuovo Archivio Veneto qui nauem saornauerunt extra (9) proiectum fuerit de saorna, propter que patroni de pena minime teneantur. Hoc (10) intelligimus in (11) naue et in quolibet (12) Ugno cooperto. (9) nauem ipsam habeant saornatam foras — (10) saorna, et patroni nichil de pena teneantur. Et hec — (11) de — (12) omni. VI. Qualiter et quantum possit saorna de nauibus et aliis lignis extrahi, si ferrum, plumbum, stagnum uel ramum non laboratum positum in eisdem fuerit prò saorna (1). Statuimus quod postquam aauis fuerit saornata, si patronus in naui ferrum, aut plumbum, aut stagnum siue ramum non laboratum (2), uel de omnibus istis qua- A. 181 tuor simul posuerit (3) prò saorna, tantum possit ex||tra- here de saorna (4) quantum posuerit de rebus quatuor supradictis (5) ; et hoc fiat presentibus (6) nauclerio et scribano ipsius nauis. Si uero (7) de ipsa saorna aliquid de naui aliter cxtraheretur (8), patronus (9) nauis nostro comuni emendare teneantur [sic] soldos uiginti (10) denario- rum paruorum prò quolibet miliario de tanto quan- tum (li) nauis fuerit extimata. Hoc (12) intelligimus in naue et in quolibet ligno cooperto (13). Var. in Q. : (1) De ferro, piombo uel stagno et rame ponendo prò saorna, quod tantum de saorna for[a]s extrahatur de naue. — (2) si patroni nauis plumbus et rame non laboratum, stagnum, fero (3) tantum posuerint — (4) possint de s. e. — (5) posuerint de predictis q. r. — (6) sit presente — (7) nutem — (8) a. e. de n. — (9) patroni — (10) XX — (u) quanto — (12) Et hec — (13) de naue et ligno aliquo cohoperto. Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani 167 VII. Qualiter naues et alia Ugna debent ornavi de arboribus et antennis } et antennis de dolono et temo- nibus (1) (a). Dicimus quod de arboribus et antennis, atque do- lono et temonibus (2), nauis uel alius ligni (3) de miliariis ducentis et a miliariis ducentis supra (4) decenter sit (5) ornata uel ornatum (6). St. Tiep. A, 4 — Tarr. 5. Var, in Q: (1) Quod nauis conuenienter ornetur. — (2) et an- tenis, et edam antenis de dolone, et timonibus — (3) et omne aliud lignum — (4) de m. CC et inde supra — (5)sint — (6) u. o. omesso. (a) Nella disposizione degli Stat. Tiepolo non si distingue fra le navi di maggiore portata e le minori, distinzione che non è fatta nep- pure per alcune disposizioni successive. Del resto, col progredire della marineria, andava sempre più assottigliandosi il numero dei legni mi- nori, e ciò anche in forza di qualche precetto di legge. Così nel pro- clama del gennaio 1229 dello Ziani che prescrive le misure minime delle navi (cfr. St. Ziani, G). Per te tarrete manca la limitazione della portata, difetto che ripetesi anche nelle altre disposizioni, ciò che si spiega non potendosi in via di regola, almeno al tempo di quegli statuti, supporre tarrete di portata inferiore a 200 migliaia, ed an- che perciò che i Consoli stimavano soltanto, secondo si è visto, la portata delle tarrete e non ne facevano la misurazione (A. S.). Vili [1]. Qiiot anchoras et alia correda naues et \\alia Ugna habere debeant (1). A.181* Uolumus quod nauis uel aliud lignum (2) extimata uel extimatum (3) ducentis miliariis et ducentis quinqua- ginta habeat hanchoras septem, indagarios (4) septem con- uenientes, canouos nouos in corcoma septem (5) et alios canouos septem conueni | entes; et in uelis ornetur ut (6) Q.85* patroni concordabuntur cum naulizatis (7). St. Tiep. A, 8 — Tarr. 7, 8. Var. in Q: (1) De ornacione coredùm. — (2) et alia ligna — (3) e. u. e. omesso. — ^4) de milliariis CC usque ad CCL ancoras septem habeat et endegarios — (5) VIJ — (6) sic ornetur sicut — (7) cum naulizatis simul fuerint concordati. i68 Nuovo Archivio Veneto [2]. De eodem (1). Affirmamus quod nauis uel aliud (2) lignum exti- mata uel (3) extimatum trigentis milliariis et trigentis quinquaginta (4) habeat anchoras decem, indagarios de- cem(5) conuenientes, canouos nouos in corcoma decem (6) et alios canouos duodecim (7) conuenientes. St. Tiep. A, 8, 9. — Tari*. 9, 10. Var. in Q: (1) IX. De ornatione corredum. — (2) alliud — (3) u. omesso — (4) de milliariis CCC usque ad CCGL — (5) X anco- ras, endegarios X — (6) X in corcoma — (7) XIJ. [3]. (1) De eodem. Asserrimus (2) quod nauis uel aliud lignum extimata A. 182 ue ^ extimatum II quadringentis milliariis et quadringentis quinquaginta habeat ancoras tresdecim, indagarios tres- decim (3) conuenientes, canauos (4) nouos in corcoma tresdecim (5) et alios canauos tresdecim (6) conuenientes. St. Tiep. A, 10. — Tarr. 1 1. Var. in Q : (1) X. — (2) Stabilimus — (3) de milliariis iiiic usque ad iiii°l ancoras XI IJ habeat, endegarios XII J — (4) canouos — (5) XII J in ^corcoma — (5) canouos XIIJ [4] (1). De eodem. Statuimus (2) quod nauis uel aliud lignum extimata uel (3) extimatum quingentis milliariis et quingentis quin- quaginta (4) habeat ancoras quindecim, indagarios quinde- cim (5) conuenientes, canauos (6) nouos in corcoma quin- decim (7) et alios canauos quindecim (8) conuenientes. St. Tiep. A, 1 1 . Var. in Q : (1) XI. — (2) Mandamus — (3) e. u. omesso — (4) de milliariis D usque DG — (5) XV, endegarios XV — (6) canouos — (7) XV in corcoma — (8) canouos XV. Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani 169 [5] (1). De eodem. Mandamus (2) quod nauis uel aliud lignum extimata uel extimatum sexcentis milliariis et sexcentis quinqua- ginta (3) habeat anchoras sexdecim, indagarios sexde- cim (4) conuenientes, canauos nouos in corcoma sexde- cim (5)|| et alios canauos sexdecim (6) conuenientes. A.182* St. Tiep. A, 12. Var. in Q: (1) XII — (2) Statuimus — (3) de milliariis DC usque DGL — (4) ancoras XVI, endegarios XVI - (5) XVI - (6) XVI [6]. De eodem (1). Dicimus quod nauis uel aliud (2) lignuiri extimata uel extimatum septingentis miliariis et septingentis quin- quaginta (3) habeat anchoras decem et septem, indagarios decetn et septem (4) conuenientes, canauos (5) nouos in corcoma decem et septem (6), et alios canauos decem et septem (7) conuenientes. Su Tiep. A, 13. Var. in Q: (1) XIII Manca il titolo. - (2) aut — (3) -de.mil. liariis DOG usque DCCL — (4) ancoras XVIJ, endegarios XVIJ — (5) canouos — (6) XVIJ in corcoma — (7) canouos XVU [7] (1). De eodem. Decernimus quod nauis uel aliud (2) lignum extimata uel extimatum optingentis milliariis et optingentis quin- quaginta (3) habeat anchoras decem et octo, indagarios decem et octo (4) conuenientes, canauos nouos in cor- coma decem et nouem (5), et alios canauos decem et nouem (6) conuenientes. St. Tiep. A, 14. Var. in Q: (1) XIV. - (2) aut - (3) de milliariis DCCC usque DCCCL - (4) ancoras XVIIJ, endegarios XVIIJ —(5) canouos XVHJ nouos in corcoma — (ó) canouos XVIIJ 12 Digitized by Google Nuovo Archivio Veneto [8] (i). De eodem. A - ,8 3 || Confirmamus quod nauis uel aliud (2) lignum exti- rriata uel extimatum nongentis miliariis et nongentis quin- quaginta (3) habeat anchoras decerci et nouem, indagarios decem et nouem conuenientes, canauos (4) nouos in cor- coma uiginti (5), et alios canauos uiginti (6) conuenientes. St. Tiep. A, 15. Var. in Q: (1) XV. De vellis, De eodem. — (2) aut — (3) de milliariis DGCCG usque DCCCCL - (4) ancoras XVIIIJ, endegarios conuenientes XVIIIJ, canouos — (5) XX — (6) canouos XX Q. 86 fò] (0-1 tote™- Uolumus quod nauis uel aliud lignum extimata uel extimatum mille milliariis (2) habeat anchoras uiginti, in- dagarios uiginti (3) conuenientes, canauos (4) nouos in corcoma uigintiduos (5), et alios canauos uiginti duos (6) conuenientes. St Tiep. A, 16. Var. in Q : (r) XVI. — (2) de milliariis mille — (3) ancoras XX, endegarios XX — (4) canouos — (5) XXI J — (6) canouos XX IJ. Villi. De longitudine canauorum quos nanes et alia Ugna tenentur habere{\). Decernimus quod nauis uel banzonus uel buzus na- uis (2) uel aliud lignum de ducentis (3) milliariis usque A. 183* ad tringenta(4)non conpleta habeat canauos (5) quos||debet habere in corcoma longos de sexaginta duobus passis (6). Et nauis uel banzonus uel buzus nauis de tringentis milliariis usque ad quadringenta (7) non conpleta, habeat canauos quos debet habere in corcoma longos de sexaginta Var. in Q;(i)XVH. Manca il titolo. — (2) nauis uel buzoaut buzo- nauis — (3) CC - (4) ad CCG — (5) canouos — (6) passubus LXII — (7) nauis uel buzo aut buzonauis de mill. CCC usque CGCG — Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani 171 quinque passis (8). Et nauis et banzonus et buzus nauis de quadringentis milliariis usque ad quingenta quinquaginta (9) non completa, habeat canauos quos debet habere in cor- coma longos de septuaginta passis. Et nauis uel banzo- nus, uel buzus nauis de quingentis quinquaginta milliariis usque ad septingenta (io) non completa habeat cana* uos quos debet habere in corcoma longos de septuaginta quinque passis (11). Et nauis uel banzonus uel buzus nauis de septimgentis milliariis (12) et inde supra habeat canauos |J quos debet habere in corcoma longos de optua- A. 184 ginta passis.(i3)Statuentes ut omnes isti canaui conuenien- tes sint in grossicie secundum eorum longitudinem (13). St. Tiep. A, 8. (8) canouos in corcoma longos passibus LXV — (<)) nauis uel buzo aut huzonauis de mill. CCCC usque DC. Qui manca il passo seguente fino a usque ad septingenta. — (10) usque DCC — (11) in corcoma canouos nouos longos habeat de passibus LXXV — (12) buzo aut buzonauis de mill. DCC — (13) habeat canouos in corcoma de passibus LXXX. Ordinamus quod omnes isti canoui sint conuenientes in gros- secia secundum longitudinem illorum. X. Qualiter naues el alta Ugna de tringentis mil- liariis usque ad sexcenta ornar i debent in velis (1). Affirmamus quod nauis uel banzonus uel buzus na- . uis uel aliud lignum de tringentis milliariis usque ad sexcenta sic ornetur in uelis : In proda (2) habeat artimo- nem, terzarolum et dolonum (3) unum de fustagno uel de bambacio, et parpalionem unum de canauazo. In me- dio habeat maioram (5) et dolonem unum de banbacio uel de barachamo, et parpalionem unum de canauazo (6). St. Tiep. A, 9. — Tarr. 6. Var. in Q:(i) XVIII. De vellis. — (2). Affirmamus quod nauis, uel buzo aut buzonauis de milliariis CCG usque DC in proda sit con- nata in uellis: — (3) dolocium — (4) banbasio et parpaglonepa unum de caneuaza — (5) maiorem — - (6) baracame et parpaglonem unum de catiuaza. Digitized by Google 172 Nuovo Archivio Veneto XI. Qualiter naues et alia Ugna de sexcentis mil- liariis et inde supra ornavi debent in uelis (i). Il Mandamus quod nauis uel banzonus uel buzus na- uis (2) uel aliud lignum de sexcentis milliariis (3) et inde supra sic ornetur in uelis: In proda habeat artimonem (4), terzarolum et dolonem unum de fustagno et de banba- cio, et parpalionem unum de canauazo (5). In medio habeat maioram (6), terzarolum et dolonem unum de bambacio uel de barachamo, et parpalionem unum de ca- nauazo (7). St. Tiep. A, 12. Var. in Q: (1) XIX. Manca il titolo. — (2) uel buzo uel buzo- nauis — (3) de milliar. DC — (4) artimone — (5) bambasino et par- paglonem unum de caneuaza — (6) maiorem — (7) uel baracame, parpaglonem unum de caneuaza XII. Qualiter arbores et antenne cuiuslibet nauis et aliorum lignorum ornar i debent de sarciis (1). Ordinamus quod arbores et antenne cuiuslibet na- uis uel alterius ligni de ducentis (2) milliariis et inde supra ornentur de bonis mantis et sarciis et sostis (3) conuenienter. St. Tarr. 12. Var. in Q: (1) XX. De arboribus et antenis. — (2) cuiuscum- que nauis uel ligni de CG — (3) concietur de bouistis et sostis et sarcijs. XIII. De mantis nouis quos naucs et alia Ugna te- nentur habere superfluos (1). Il Decérnimus quod nauis et banzonus uel buzus nauis uel (2) | aliud lignum de tringentis (3) milliariis Var. in Q: (1) XXI. De nouis mantis superfluis. — (2) nauis et buzo et buzonauis et — (3) CCC Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani 173 usque ad sexcenta (4) habere debeat unum mantum no- uum superfluum (5). Et nauis uel aliud lignum de sex- centis milliariis (6) et inde supra habere debeat duos mantos nouos superfluos. (4) DC — (5) u. m. n. s. h. d. — (6) de milliariis DC. XI III. De pena quam incurrunt patroni si defectus est in corredis et ornamentis nauium et aliorum ligno- rum (1). Statuimus quod si aliquis defectus fuerit in corredis et ornamentis (2) nauium uel banzonorum (3), buzo- rum nauium et (4) aliorum lignorum superius nominato- rum (5), patroni illorum lignorum (6) nostro comuni (7) duplum ualimenti tocius defectus emendare teneantur (8). .St. Tiep. A, 46. — Tarr. 13. Var. in Q: (1) XXII. De emendatione defectus — (2). coredis et ornamento — '3) u. b. omesso. — (4) buzonauium uel — (5) predicto- rum — (6) 1. i. — (7) n. c. omesso. — (8) duplum naulizancium te- neantur emendare defectus. XV. Quod naues et alia Ugna de ducenlis millia- riis et inde supra habere non de\\beant mantos repara- a. 185* tos (i). Ordinamus quod nulla nauis de ducentis millia- riis (2) et inde supra habere debeat mantum repara- tum (3) in arbore de proda, et alii manti (4) qui fuerint in arboribus sint conuenientes. Patronus uerq (5) qui sue naui mantum posuerit reparatum, aut (6) modo ali- quo uel ingenio poni fecerit, uel permittet, nostro co- muni in duplum (7) ualimenti boni et noui manti con- Var. in Q: (1) XXIII. De preparatane matorum — (2) mill. CC — (3) mantum habere debeat reparatum — (4) manti alii — (5) na- uis — (6) qui « poni fecerit » — (7) duplo Digitized by Google 174 Nuovo Archivio Veneto petentis (8) illi naui uel (9) simili debeat emendare. Hoc intelligimus in naue, et banzono (io) et buzonaue uel (1 1) alio Ugno. (8) mantis computatis — (9) in agg. — (10) buzo — (n) et XVI. Quod naues et alia Ugna de ducentis millia- riis et inde supra cum exierint de Ueneciis sint guar- nite de omnibus suis corredis (1). Dicimusquod quelibet nauis de ducentis milliariis (2) 35 et inde supra, que exierit || de Ueneciis (3), sit guarnita (4) de omnibus suis corredis secundum tenorem nostri sta- tuti (5) sub pena dupli ualimenti (6) tocius defectus (7) nostro comuni soluenda a patrono nauis cui aliquid de- fecerit in corredis. Et hoc intelligimus in naue et ban- zono (8) et buzonaue et alio ligno (9). St. Tarr. 14. Var. in Q: (1) XXIV. De preperatione coredum. — (2) nauis et alia ligna de mill. CC — (3) q. d. u. e. — (4) ornata — (j>) statuti nostri — (6) naulizamenti — (7) In luogo di quel che segue ha : et ipsam peoam nostro comuni pacabit patronus nauis si aliquid sibi defecerit de coredis — (8) de naue et buzo — (9) et alijs lignis coho- pertis. XVII. Quod brulla, stupa et accuti sint in expensis patronorum nauium et aliorum lignorum (1). Uolumus (2) quod brulla, stuppa et accuti (3) de- beant esse in expensis (4) patronorum nauium et quo- rumlibet (5) lignorum coopertorum de ducentis millia- riis (6) et inde supra. St. Tiep. A, ó. — Tarr. 15. Var. in Q: (1) XXV. Manca il titolo. — (2) Nolumus — (3) stu- pa et acuti — (4) expenssis — (5) nauium et omnium — (6) coho- perto de milliariis CC. Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani '75 XVIII. De locis in quibus fieri possunt camere per patronos in nauibus et aliis lignis (i). Decernimus quod patroni nauium (2) possint facere cameras (3) in pope nauis sub eius uanno (4), et edam sub corretorio a porta (5) sentine uersus popem us||que A. 186* ad ante uannum (6); et in proda similiter a chatena col- latoria (7) usque ad portam prode ; et alibi cameram ali* quam facere non possint (8) sub pena triginta (9) soldo- rum grossorum prò qualibet(io) camera alibi (11) facta. Que pena in nostrum (12) comune deueniat. Hoc (13) intelligimus in naue et banzono|et buzonaue uel alio q. 87 li^no de ducentis milliariis et inde supra (14). St. Tiep. A, 5. Var. in Q: (1) XXVL Vbi patroni possint facere camerelas. — (2) Qui in pope nauis — (3) camerelas — (4) sub uanno nauis — (5) co- rederio, atque portam — (6) anteuanum — (7) cathene colatoria — (8) et in alio loco non possint c. f. — (9) XXX — (10) omni — (1 1) in alio loco — (12) nostro — (13) Et hoc — (14) de naue et buzo et buzonaue et Ugno cohoperto. XVIIII. De expense que fiunt prò nauibus et aliis lignis coopertis extrahendis de portu Ueneciarum, fieri debeant per patronos (1). Precipimus quod expense (2) que fiunt (3) prò naui- bus et prò quibuslibet lignis coopertis de portu (4) Ue- neciarum extrahendis, fieri debeant expensis patrono- rum (5). St. Tiep. A, 7. Var. in Q: (1) XXVII. Quod patroni facere debent expensas prò naue de portu Uenec. trahenda. — (2) expensse — (3) fuerint — (4) et lignis omnibus cohopertis de porto — (5) trahendis, sint super patronis nauium et omnium lignorum facte. Digitized by Google Nuovo Archivio Veneto XX. Qiiot marinarios naues et alia Ugna tenentur habere (1). Affirmamus quod nauis uel (2) aliud lignum de du- A. 187 || cen ti s (3) milliariis habeat marinarios uiginti (4), et prò quibuslibet decem (5) milliariis que nauis uel aliud li- gnum plus fuerit extimatum uel extimata (ó), unum ma- rinarium plus habere debeat. Ordinantes quod si aliquis marinariorum (7) moriretur uel relinqueret nauem (8), patronus illius nauis ipsum marinarium secumdum ordi- nem et tenorem nostri statuti debeat recuperare (9) ubi nauis (10) portum fecerit prius. Qui uero contra hoc fecerint(n) nostro comuni emendare teneantur in du- plum (12) marinariciam (13) comunalem que in naui (14) fuerit, prò quolibet marinano qui in naui (15) defecerit. St. Tiep. A, 8 a 16 — Tarr. 16. Var. in Q: (1) XXVIII. De marinar ijs habendis. — (2) et omne — (3) GC — (4) XX marinarios — (5) omnibus X — (6) quod plus nauis fuerit extimata — (7) Si marinarius aliquis — (8) nauem relin- querit - (9) recuperare debeat — (10) naues — (11) portum f.,ante- quam hoc fecerit contra — (12) in duplum teneatur emendare — (13) suam, sciiicet aggiunto — (14) naue — (15) qui nauem XXI. Qualiter licitimi est patrono, si aliquis mari- nariorum moritur, intromittere de bonis ipsius (1). Dicimus quod si aliquis marinariorum moriretur, A. 187* licitum sit pa prono tantum intromittere (2) de bonis ip- sius que sunt (3) in naue, quantum uenit ei prò racione de residuo quod debebat seruire in naui (4). St. Tarr. 17. Var in Q: (1) XXIX. De habere intromittendo marinariorum — (2) patrono sit licitum intromittere tantum — (3) illius, que fuerint — (4) quantum per racionem ipsi habere perticiet de residuo quod sibi pertinet habere et debet seruire. Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani 177 XXII. De trombatoribus et tubis et trombetis, iam- burlis et tympanis, quos et quas naues et alia Ugna de quadringentis milliariis et inde supra habere tenentur^ que iuerint extra Culfum (1). Uolumus quod nauis de quadringentis (2) milliariis et inde supra (3) que iuerit extra Culfum habere debeat duos tonbratores cum duabus tubis (4) conuenientibus, qui marinarli sint (3) conputati ; et hoc sub pena vigin- tiquinque (6) libtarum prò quolibet tonbratore a patro- nis nauis soluenda; que pena in nostrum comune deue- niat (7). Similiter dicimùs quod quelibet (8) nauis que fuerit de quadringentis (9) millia || riis et inde supra, ha- a. 188 bere teneutur imam tonbretam (10) et unum tamburlum et duos tympanos, sub pena predicta. Hoc (1 1) intelligi- mus in naue et quolibet ligno. Var. in Q: (1) XXX. De trombatoribus et trombis habendis. — (2) CCCC — (3) et i. s omesso. — (4) trombatores c. d. trombis — (5) sint marinari) — (6) XXV — (7) per quenlibet trombatorem; et no- stro comuni ipsam penam patroni pacare teneantur — (8) omnis — (9) CCCC — (10) trofcbelam - (11) Et hoc. XXIII. De patronis qualiter possimi esse marinarti in suis nauibus et aliis lignis (1). Iniungimus (2) quod nullus patronus nauis (3) possit esse marinarius sue nauis, si tantum unus patronus uel duo fuerit uel (4) fuerint in ipsa naui. Saluo hoc (5) quod si fuerint tres patroni (6), unus tantum (7) illorum marinarius esse possit (8). Et si fuerint quatuor patro- ni (9), duo tantum (10) illorum marinarli esse possint in sua naui (11). Et plus duo | bus patronis in aliqua naue q g 7 * Var. in Q: (1) XXXI. De patronis qui non possunt esse mari- narij. — (2) Dicimus — (3) nauis om. — (4) fuerit uel om. — (5) hoc om. — (6) patroni om. — (7) tantum om. — (8) possit esse marina- rius — (9) patroni om. — (10) tantum om. — (11) i. s. n. om. — Digitized by Google Nuovo Archivio Veneto marinarli esse non possint (12), sub pena quinquaginta librarum (13) nostre parue (14) monete (15) nostro co- A.188* munì soluenda prò quolibet pa|| trono qui contra hoc sta- tutum fuerit marinarius, et in quolibet uiatico. Hoc (16) intelligimus in naue et banzono (17) et buzonaue uel alio Ugno de ducentis (18) milliariis et inde supra. St. Tarr. 20. (12) naui e. n. p. m. — (13) librarum L — (14) parue om. — (15) Invece di ciò che segue ha: Quam penam quilibet illorum nostro comuni emendare teneatur qui fecerit contra hoc statutum — (16) Et hoc — (17) de nave et buzo — (18) Ugno alio de mill, CG XXIIII. De illis qui marinariì esse non debent (1). Sanccimus (2) quod nullus minor decem et octo (3) annorum in aliqua naue (4) marinarius esse possit (5), et eciam nec miles, nec peregrinus, nec seruiens (6) ma- rinarius esse possit (7). Patronus uero qui marinarium minorem decem et octo annurum in sua naue habuerit, et eciam (8) militem, uel peregrinum, uel (9) seruientem prò marinano, nostro comuni libras uiginti quinque prò quolibet (10) debeat emendare. Hoc (11) intelligimus in naue et in quolibet ligno cooperto de ducentis (12) mil- liariis' et inde supra. St. Tarr. 21. Var. in Q: (1) XXXII. De illis qui non possunt esse marinarij. — (2) Statuimus — (3) XVIII — (4) in a. n. om. — (5) p. e m. — (6) in aliqua naui aggiunto — (7) p. e. — (8) in s. n. marinarium XVIII annorum habuerit uel — (9) aut — (10) prò quolibet libras XXV — (11) Et hoc — (12) omni ligno cohoperto de CC A. 189 XXV. De sacramento accipiendo ma\\ rinariis per pa- tronos (1). Iubemus quod patronus cum marinarios prò sua Var. in Q: (1) XXXIII. De tollendo sacramento marinarijs. — Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani J79 naui acceperit, ab eis accipiat sacramentum si minores decem et octo annorum fuerint, et eis prò sacramento crcdatur. Sacramento uero ab eis accepto, patronus pe- nam aliquam non incurrat. Hoc (2) intelligimus in naue et in quolibet Ugno cooperto de ducentis milliariis et inde supra (3). St. Tarr. 21. (2) I. q. c. p. prò s. n. a. m., accipiat s. a. e. si marinari) fuerint minores XVIIJ annorum, et ipsis creJat per sacramentum, patronus penam non incurrat. Et hoc — (3) de naue de CC mill. et omni ligno cohoperto, et inde supra. XXVI. De illis qui marinariciam defenderint (1). Asserimus (2) quod marinarius uel aliquis (3) alius qui marinariciam (4) in naue merchatoribus naulizata defenderit, locum merchatorum (5) dormiendi ab arbore de medio uersus popem habere non possit (6), nisi super bertrescam discoopertam (7) que est supra corretorium uel (8) supra uanum, excepto patrono ma Urinario conta- a. 189* to (9) qui dormire possit ab arbore de medio usque po- pem. Marinarius uero uel (10) aliquis alius (11) contra hoc faciens (12) nostro comuni soldos decem ueneciano- rum (13) grossorum debeat emendare. Hoc (14) intelli- gimus in naue et banzono et buzonaue uel alio ligno de ducentis (15) milliariis et inde supra. Var. in Q: (1) XXXIV. De locis non habendis in naue — (2) Affìrmamus — (\) aliquis om. — (4) defenderunt aggiunto. — (5) in naue mercatorum locum mercatoris — (6) habere non possit de medio uersus popem — (7) bertescam discouertam — (8) corredorium et — (9) computato — (10) pope. Marinarius uel — (11) qui agg. — (12) fccerit — (13) X denariorum — (14) Et hoc — (15) de naue et buzo et buzonaue et omni ligno cohoperto de CC Digitized by Google Nuovo Archivio Veneto XXVII (i). De armis que marinarii habere tenentur (2). Statuimus quod quilibet (3) marinarius cuiuslibet na- uis uel alterius ligni de ducentis (4) milliariis et inde su- pra, habeat capilinam de corio, aut elmum de cono (5) uel de ferro, et scutum, et zupam, et cultellum percu- ciendi (6), et spatam, et lanceas uel lanzonos tres (7). Marinarius uero qui quadraginta libras uel (8) plus prò A. 190 marinaricia habuerit, panzeram uel lamam (9) de fer||ro cum armis babeat supradictis (10) Similiter nauclerius, si quadraginta libras uel (1 1) plus habuerit, panzeram uel lamam de ferro (12), et unam balistam de cornu cum centum (13) quadrellis habeat, cum armis omnibus su- pradictis (14). Et hec omnia, ut in (15) hoc capitulo con- tinente, quilibet (16) supradictorum sub pena decem librarum denariorum paruorum teneatur habere, que pe- na in nostrum comune deueniat (17). St. Tiep. A, 8. — Tar. 16. Var. in Q: (1) XXXV. — (2) tenentur habere — (3) omnis — Q. 88 (4) de omni naue uel I de alio ligno de mill. CG — (5) capelinam de corrio aut helmum de corrio — (6) cultelum de ferire — (7) IIJ — (8) qui libras XL et — (9) habebit prò marinaricia, panceram uel lameram — (10) predictis habeat — (11) libras XL et — (12) pance- ram uel lameram de fero — (13) balestranti de corno cum C — (14) cum armis predictis habeat — (15) Et hoc intelligimus quod in — (16) continetur, de omnibus — (17) librarum X uenec. paruorum ; quam soluere teneatur quilibet comuni Venetiarum. XXVIII. Qualiter arma non debent auferi naucle- riis et marinaris. Ordinamus quod arma que nauclerii et marinarii habere tenentur prò aliquo debito eis auferri non pos- sint donec patronis nauium tenebuntur (1). Var. in Q : (1) XXXVI De noclerio qui a naui folli non potest. Ordinamus quod omnis nauclerius et marinarius, qui naui seruire tenetur, non possit tolli armis per aliquod debitum donec patrono seruire teneatur. Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani 18 1 XXVIIII (t). De armis que naues et alia Ugna ha- bere tenentur (2). [1]. Procipimus quod nauis et banzonus et buzus- nauis (3) uel ali || ud lignum de ducentis (4) milliariis usque a. 190* ad trecenta (5) non conpleta, habere debeat (6) duas pan- zeras et (7) duos cupironos, duos elmos (8) uel duas ca- pilinas (9) cum mascaris, lanzonos uel zitarolos (10) cen- tum, duos scutos, duas balistas de cornu. unam (11) de streuo et aliarti (12) de pesarola, centum quadrellos prò balista de streuo, et quinquaginta (13) quadrellos prò balista de pesarola ; unum crocum et unam (14) pesaro- lam, duas cordas et unam maestram prò qualibet ba- lista (15). St. Tarr. 18. Var. in Q : (1) XXXVII. - (2) debeni habere. - (3) buzo et bu- zonauis - (4) GG — (3) GGG — (6) teneantur habere — (7) panceras, — (8) helmos — (9) capellinas — (10) lanzones uel gitarolles — (11) scutos IJ, ballistras IJ de corno, IJ — (12) unam — (13) uel de turno, qua* drellos C prò ballista de streue et L (14) ballestra de pesarolla, I croco, l — (15) cordas II, maestra ni unam prò omni ballista. [2]. De eodem (1). Mandamus (2) quod nauis et banzonus et buzusna- uis (3) uel aliud lignum de tringentis (4) milliariis usque ad quingenta (5) non con pietà, habeat (6) quatuor pan- zeras et (7) quatuor capironos, et (8) quatuor elmos uel qua- tuor capilinas cum mascaris (9), quatuor scutos, || lanzonos a. 191 uel zitarolos ducentos (10), quatuor balistas de cornu (1 1), duos de streuo et duas de torno uel de pesarola, centum quinquaginta quadrellos prò qualibet (12) balista de streuo, Var. in Q: (1) XXXVI il. Item de- eodem capitulo. — (2) Asse- rimus — (3) et buzo et buzonauis — (4) GGG — (5) usque D — (6) com- pleta, habere teneantur — (7) panceras — (S) et omesso. — (9) helmos uel cappelinas cum mascheris — (10) gitarolas GG — (11) d. c. om. — (12) duas de pesarola uel de torno, quadrellos CL prò omni — Digitized by Google |82 Nuovo Archivio Veneto quinquaginta quadrellos prò qualibet balista da tomo uel de (13) pesarola, duos crocos, duos tornos uel duas pesa- rolas (14), et duas cordas et unam maestram prò qualibet balista (15). St. Tarr. 18. (13) quadrellos L prò omni balistra de turno uel — (14) duos pe- sarolas omesso. — (15) magistram prò omni ballistra. 88* | [3]. De eodem (1). Asserimus quod nauis et banzonus et buzusnauis uel aliud lignum de quingentis milliariis, usque ad sep- tingenta (2) non conpleta, habeat sex panzeras, et sex capironos, sex elmos uel sex capilinas cum mascaris, sex scutos (3) lanzonos uel zitarolos tringentos, sex balistas de cornu (4), tres da (5) streuo et tres da torno uel da pe- sarola, centum quinquaginta quadrellos prò qualibet ba- 191* lista (6) de streuo, quinquaginta quadrellos prò || qualibet balista de torno uel de pesarola, tres crocos et (7) tres tornos uel (8) tres pesarolas, et (9) duas cordas et unam maestram prò qualibet balista (10). Var. in Q: (1) XXXIX. Idem. — (2) ManJamus quod omnis na- uis de milliariis D usque DCC — (3) teneatur habere sex panccras, sex capirones e manca il resto fino a lanzonos — (4) et gitarollas GCC, sex de corno — (5) de — (6) de pesarola uel turno, CL qua- drellos prò omni balestra — (7) L prò omni balestra de pesarola uel de torno, tres crochos — (8) et omesso. — (9) u. omesso. — (io) magi- stram per quamlibet balistam. [4]. De eodem (1). Iniungimus quod nauis uel aliud lignum de septin- gentis (2) milliariis et inde supra habeat octo panze- ras et (3) octo capironos (4), octo elmos uel octo capi- linas (5) cum mascaris (6), octo scutos, lanzonos uel Var. in Q: (1) XL Idem. — (2) DCC — (3) panceras - (^capiro- nes — (5) helmos uel capelinas — (6) mascheris — Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani 183 gitarolos quadringentos, octo balistas de cornu, quatuor da streuo et quatuor da torno uel da pesarola, centum quinquaginta quadrellos prò qualibet balista da streuo, quinquaginta quadrellos prò qualibet balista de torno uel da pasarola (7), quatuor crocos (8), quatuor tornos uel (9) quatuor pesarolas, duas cor||das et unam maestram prò A. 912 qualibet balista (10). (7) lanzones uel gitarollas CCCC, balistas quatuor de corno destrue, ballestras quatuor de pesarola uel torno, quadrellos CL prò omni bale- stra destrue, quadrellos L prò omni ballestra de pesarola uel torno — (8) crochos — (9) cordas unam magistram per omnem balistram. XXX. De pena quam incurrunt patroni si defectus fnerit in armis supradiclis (1). Statuimus quod si aliquis defectus fuerit in armis superius in istis quatuor capitulis nominatis, patroni na- uis, uel banzoni, uel buzinauis, uel alterius (2) ligni, cui aliquid in armis supradictis defecerit, in duplum uali- menti tocius defectus nostro comuni debeant (3) emen- dare (a). St. Tarr. 18. Var. in Q: (1) XLI De emendatione armorum. — (2) defectus. in a. f. de istis q. c. supradictis, patronus uel marinarius nauis uel aliud >— (3) aliquid defecerit de predictis, ualimentum de omni defec- tu in duplum comuni nostro debeat {a) Gli St. Tarretarum, senza prevedere i vari casi di cui al capi- tolo 29 precedente, e con sanzione penale diversa dal presente ca- pitolo 30, regolano la materia nel loro cap 18, che veggasi (A S.). XXXI. Quod patroni nauium et aliorum lignorum de ducentis milliariis et inde supra habere debeant unam stateram (1). Uolumus quod patroni cuiuslibet nauis et banzoni et buzinauis (2), uel alterius ligni, de ducentis millia- Var. in Q: (1) XLII. De staterà in natie habenda. — (2) et ban- zoni et b. n. omesso. — Digitized by Google Nuovo Archivio Veneto riis (3) et inde supra prò sua naue unam stateram iusti A -*9 2 * ponderis Uene||ciarum teneantur habere(4), cum qua8d(c>) minus libras septingentas ad grossum simul ualeant pon- derari (6), sub pena uiginti soldorum uenecianorum gros- sorum(7); que pena in nostrum comune deueniat. St. Tarr. 19. (3) mill. CC — (4) stateram habere debeant de iusto pondere uenec. — (5) at — (6) DGG ad grossum possi nt pesare — (7) soldorum gros- so™ m XX; XXXII. Qualiter patroni in nauibus et aliis lignis esse et morari tenentur (1). Dicimus quod si nauis plures patronos in ea ituros(2) habuerit, unus ad minus intret nauim (3) antequam (4) transeat molum sancti Nicholai, in ca continue commo- rando. Similiter in redditu(5) suo in Uenecias moram in naui ipsa (6) faciendo usque dum nauis non fuerit infra molum (7) predictum. Patronus uero (8) qui contra hoc fecerit penam quinquaginta librarum incurrat (9), quam penam nostri consules in Ueneciis infra quindecim A - *93 dies postquam habuerint in || noticia exigere debeant et auferre. Et si penam predictam àuferre non poterint, nos cum nostro conscilio, infra quindecim dies (10) postquam nobis fuerit declaratum, eam in duplum auferre uel au- ferri(u) facere teneamur. Hoc (12) intelligimus in naue et banzono et buzonaue uel altero ligno de ducentis mil- liariis (13) et inde supra. St. Tiep. D. Var. in Q: (1) XLIII. Ubi patroni nauem intrare tenentur. — (2) nauis in ipsa ituros patronos p ures —(3) at m. in nauem intrat — (4) nauis aggiunto, — (5) moJulum s. Nicolai in causa omni die moe Q« 87 rando. Similiter — (6) interdictu — (7) morari in ipsa na | ue — (8) mo- dulum — (9) autem — (10) librarum L incurat — (11) Ueneciis exi- gere debeant et accipere infra XV dies — (12) ipsam i. d. accipere uel accipi — (13) Et hoc — (14) de naue et ligno de mill. CG Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani 185 XXXIII. Qualiter unus solus patronus tenetur esse et inorar i in naue et alio Ugno, et qualiter de ipsis exire potest (1). Dicimus (2) quod si nauis tantum unum patronum habuerit, qui in ea sit iturus, ille patronus nauem (3) intrarc debeat antequam ipsa transeat molum (4) sancti Nicholai, semper in ea continue conmorando (5). Similiter io reditu suo in Ueneciis (6) moram in ipsa navi (7) faciendo dum nauis non fuerit || infra molum predictum (8), A - *93* nisi patronus ille loco sui dimiserit (9) fratrem uel (10) filium, seu (11) filium fratris uel sororis,aut (12) consangui- neum (13) germanunv, aut (14) fratrem patris uel matris, aut(i4) geaerum uel cognatum, dum quis istorum suf- ficiens uidebitur in hoc facto. Statuentes ut ille qui sic (15) remanserit prò patrono eandem (16) potestatem habeat quam patronus qui eum dimisit habebat. Qui uero, si nauem reliquerit uel (17) predicta non obseruauerit que patroni obseruare tenentur, patronus, qui loco sui eum dimisit (1 8), nostro comuni libras quinquaginta (19) sol- uere teneatur ; quam penam nostri consules in Ueneciis, infra quindecim dies postquam eis datum fuerit in noti- eia, teneantur exigere et auferre (20). Et, si dictam pe- nam auferre non poterint (2 1), nos cum nostro conscilio U infra quindecim dies (22) postquam nobis fuerit declara A. 194 tum, ipsam penam in duplum auferre uel auferri (23) Var. in Q: (1) X LI III. De illis qui in naue morari possunt per patronos. — (2) Precipimus — (3) qui cum naue ire teneatur, ille nauem — (4) nauis moJulum transeat — (5) in ipsa morando — (6) suo Uenec. — (7) nauem ipsam — (8) predictum modulum — (9) ali- qucm dimi-erit 1. s. — (io)u. omesso. — (1 i)s. omesso. — (12) a. omesso. — (13) uel parentem agg. — (14) a. omesso. — (15) cognatum; et omnem prout sibi uidebitur poterit in naue dimittere de predictis ; et ille qui — (16) per patronum ipsam — (17) quam habuit qui nauem reliquid. Et si — (18) e. d. 1. s. — (19) I. q. omesso. — (20) consules excutere teneantur infra dies XV postquam e. d. f. i. n. — (21) non poterint excutere — (22) dies XV - (23 ; tollera uel tolli — »3 Digitized by i86 Nuovo Archivio Veneto facere teneamur. Nauclerius uero et tnarinarii (24) sacra- mento teneantur quam cito poterunt mariifestare nostris consulibus in Ueneciis (25) patronum uel illum quem loco sui dimiserit, contra predicta facientem (26). Hoc (27) intelligimus in naue, banzono (28) et buzonaue uel (29) alio ligno de ducentis milliariis (30) et inde supra. St. Tiep. D. (24) autem et marinarius — (25) teneatur q. c. poterit n. c. i. U. mani- festare — (26) d. 1. s. f. c. p. — (27) Et hoc — (28), naue, buzo — (29) et orani — (30) mill. CG XXXIIIL Qualiter marinarli et nauclerii tenentur intrare et esse in nauibits et aliis lignis (1). Q. 89* Mandamus quod nauclerius et marina |rii cuiuslibet nauis ante quam ipsa molum iranseat (a) sancti Nicho- lai, nauem intrare debeant (2) et de naue non exeant (3) nisi a patronis nauis et a nauclerio (4) uel a maiori parte eorurn, licencia fuerit eis data (5). Similiter in reditu A.194* suo (6) in Uenecias nul || lus illorum egrediatur de naue dum nauis non (7) fuerit infra molum (8) predictum, nisi a predictis fuerint licenciati. Hoc saluo quod semper, tam (9) eundo quam redeundo, due partes marinario- rum (10) sint in naue, continuum in ea(n) residenciam Var. in Q: (1) XLV. De marinarijs et nauclerio qui nauem tenentur intrare antequam transeant modulum sancti Nicolai. — (2) et marinarius nauem intrare debeant antequam nauis ipsa transeat modulum sancti Nicolai — (3) exeat — (4) a patrono uel patronis nauium aut a nauclerijs — (5) ipsorum sibi licencia data fuerit — (6) s. redditu — (7) nullus de naue exeat donec nauis — (8) modulum — (9) predictum aut licenciatus fuerit a prefactis hominibus, tam in — v io) semper aggiunto. — (11) continuam in ea omesso. — (a) Aggiunto in margine. Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani 187 facientes. Qui uero contra predicta fecerit, prò qualibet die qua extra naue steterit, penam de quadraginta soldis incurrat (12) . Statuentes, ut omnes marinarli nauis a patrono uel a patronis nauis astringantur sacramento (13) manifestare patrono uel patronis ac scribano nauis, nec non et baiulis et rectoribus locorum (14) et ciuitatum qui prò nobis et comuni Ueneciarum extiterint (15) in terris in quibus nauis portum (16) fecerit, omnes contra predicta facientes (17) ; tunc uero nostri baiuli uel recto- res illius loci (18) dictam pe||nam eis prò nostro co- a. i muni exigere debeant et auferre. Et eciam hic in Uene- cias teneantur dicti marinarii infra octauum diem post reditum eorum in Uenecias nostris consulibus declara- re (20) ; et tunc ipsi(2i) consules infra quindecim dies postquam habuerint in noticia, penam predictam exi- gere debeant et auferre. Si uero (22) dictam penam au- ferre non poterunt (23), nos cum nostro conscilio, in- fra quindecim dies (24) postquam nobis fuerit declara- tum, eam auferre uel auferri facere teneamur. Cuius pene due partes in nostrum comune deueniant, tercia uero in accusatorem debeat euenire(25). Hoc intelligimus in naue et banzono et buzonaue uel alio (26) ligno de ducentis (27) milliariis et inde supra. St. Tiep. D. (12) Qui autem f. c. p. prò omni die quo fuerit e. n. et steterit penam soldorum XL incurat — (13) Statuimus quod a p. uel p. n. marinarij 5. a. — (14) baiulus et 1. r. — (15) fuerint — (16) p. n. — (17) omnes omesso, t c. p. — (18) rectores nostri uel baiuli — (io) eis om. — (20) comuni excutere teneantur et accipere. Et in Ueneciis marinarii, infra octo dies postquam Uenec. intribunt, manifestare nostris con- sulibus teneantur — (21) nostri — (22) infra dies XV dictam penam teneantur excutere postquam eis dictum fuerit. Si autem — (23) n. p. excutere — (24) dies XV — (23) nobis dictum fuerit eam accipere uel accipi [et] tollero faciemus. De qua pena comune habeat duas partes et accusator terciam — (26) nave et omni — (27) GC Digitized by i88 Nuovo Archivio Veneto XXXV. Qualiter patroni marinarios canbire non debent (i). A. 195* Il Confirmamus quod patronus aliquem marinarium quem in u'iatico uel uiaticis prò sua naui habuerit, can- bire non debeat (2), nisi de uoluntate maioris partis mer- chatorum nauis ipsius. Patronus aero (3) qui contra hoc fecerit, duplum marinaricie marinarii quem aliter canbiret nostro comuni debeat emendare. Ordinante* ut omnes marinarii sacramento manifestare teneantur scribano na- uis, nec non et baiulis et rectoribus locorum et ciuitatum qui prò nobis et comuni Ueneciarum extiterint in terris in quibus nauis portum fecerit, patronum predicta mi- nime obseruantem. Tunc uero nostri baiuli et rectores prò nostro comuni debeant (4) patrono illius nauis dic- tam penam auferre, uel si auferre non possent, nobis (3) A. 196 suis litteris intimare. Hic ueflro in Ueneciis dicti mari- narii consulibus comunis infra octauum diem post suum reditum in Uenecias manifestare similiter teneantur (6) ; tunc dicti consules infra quindecim dies predictam pe- nam patrono nauis illius exigere debeant et auferre (7). Et si dictam penam auferre non poterint (8) nos cum nostro conscilio infra quindecim dies postquam in noticia St. Tarr. 22. Var.in Q: XLVI. Quod patroni non possunt marinarios cambia- re. — (2) quem in sua naue habuerit, in uiatico uel uiaticis non debeat cambiare - (3) mercatorum. Ipsius uero nauis patronus — (4) fecerit, no- stro comuni in duplum marinariciam marinari) emendare teneantur. Or- dinarmi quod omnes marinari) teneantur hoc manifestare scribano nauis. aut baiuio uel rectoribus qui erunt in ipsis terris et locis prò comuni Q # 90 Ueneciarum I in quibus nauibus portum fecerint. Si patronus minime obseruabir antedicta, nostri baiuli uel rectores prò comuni Uenecia- rum a — (s) auferre debeant; si tollere non poterunt, nobis debeant — (6) intimare. Marinari) autem infra dies XV postquam Uenecias intrabunt, similiter debeant consulibus manifestare; et — (7) a patrono nauis infra dies XV debeant dictam penam exigere - (8) predictam pe- nam excutere non poterit Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani 189 fuerit nobis datum, eam auferre uel auferri (9) facere teneamur. Hoc (10) intelligimus in naue, banzono et bu- zonaue, uel alio ligno de ducentis milliariis (t 1) et inde supra. (9) infra dies XV p. n. d. f. i. n., ipsam penarti accipere uel accipi — (10) Et hoc — (ii) de naue et ligno alio de mill. GC XXXVI. Qualiter aliquis, itisi qui nauem uel aliud lignum iurauerit, nauli\are non debet; et qualiter qui iurauerit magagnas coredorum manifestare tenentur (1). Asserimus (2) quod nullus nisi qui nauem iurauerit, nauem aliquam debe[a/]||naulizare,quousque nauisipsa(3) A. 196* non fuerit naulizata usque ad tercium sue extimacionis (4). Quicumque uero contra hoc (5) nauem aliquam (6) nau- lizauerit, penam soldorum quinque prò quolibet milliario de tanto quanto nauis extimata fuerit incurrat(7). Quam penam nostri consules in Ueneciis infra quindecim dies postquam eis fuerit declaratum exigere debeant et au- ferre ; et si auferre non poterint (8), nos cum nostro conscilio, infra quindecim dies (9) postquam nobis fuerit in noticia datum, ipsam auferre uel auferri facere tenea- mur (10) ; que pena in comuni nostro debeat deuenire (1 1). Ipse uero (12) cum nauem iurauerit, astringi debeat sa- cramento, quod, quando (13) nauem uoluerit naulizare, inquiret(i4) uel inquiri faciet diligenter et sine fraude(i5) si correda illius nauis, ui || delicet arbores et antenne, te- a. 197 Var. in Q: (1) XLVII. De naue naulijanda. — (2) Affirmamus — (3) donec i. n. — (4) sui extimacione — (5) fecerit, et agg. — (6) aliquam om. — (7) V per quodlibet milliare incurat de t. q. n. f. e. —'(8) consules tollere debeant infra dies XV postquam eis dictum fuerit; et si accipere non poterunt — (9) dies XV — (io) fuerit dictum, ipsam tollere uel tolli faciemus — ( 11 ) in nostro comuni ueniat — fi 2) uero om. - (13) sacramento,cum — (14) inquirat - (15) faciat sine f. d. — Digitized by Google 190 Nuovo Archivio Veneto mones et temonarie (16) fuerint magagnata. Et ipsis cor- redis diligentissime perscrutatisi cum nauem naulizaue- rit ad aliquas partes huius mundi, si aliquam magagnarli (17) in ipsis corredis inuenerit uel scierit aut esse crediderit, tunc in presenti ipsas magagnas, et quod scierit uel credi- derit, manifestabit et aperte dicet primis omnibus nau- lizatis, tam si pereos naulizatos fuerit interrogatus quam non ; et insuper omnibus aliis naulizatis quibus nauem ipsam naulizabit, si interrogatus fuerit per eosdem. Pa- tronus uero, si nauem suam alicui uel aliquibus conmi- serit, tunc magagnas quas scierit uel esse crediderit in supradiptis corredis, illi uel illis cui uel quibus nauem conmiserit teneatur dicere sacramento (18) (a). Similiter 197* Il patroniis qui nauem iurauerit sacramento teneatur (19) habere omnia correda et guarnimenta (20) sue nauis, et eciam marinarios quossecumdum formam statuti habere tenetur ; que sacramenta ab eis nostri consules teneantur auferre (21). Hoc intelligimus in naue et banzoao et buzo- naue uel (22) alio ligno do ducentis milliariis (23) et inde supra (b). (16) arbores, antene, timones, limonane — (17) magagnate, ipsis cor- redis dilligentissime circatis. Cum ad partes aliquas nauis fuerit nau- lizata, si magagna aliqua — (18) corredis inuenta fuerit uel sciuerit aut credetur, statim ipsam magagnam manìfestabo quam sciuero uel credi- dero, et dicam primis naulizatis, tan si per ipsis requisitus fuero quam non ; et si per eos interrogatus fuero si alicui nauem commiserit, ipsis g 0 * dicam cui comisit — (19) iurabit, t. s. — (20) habere predicta co | reda et uarnimenta — (21) nostri consules ab eo recipere tenentur — (22) naue et quoiibet — (23) de mill. CC. (a) Gfr. da qui in avanti gli St. Tarr. 25. (b) Luigi Fincati nel suo articolo inserito nella Rivista Marittima del febbraio 1878, intitolato • Splendore e decadenza di Venezia », ri- produce, a pag. 165 e segg., il giuramento dei capitani delle galee dello Stato naviganti in squadra a servizio del commercio, il quale, mutatis mutandis, ha molti punti di riscontro con quello di cui al presente e ai precedente capitolo. L'originale esiste neir Archivio di Stato di Venezia, negli Atti dei Procuratori di S. M. depositati dall' Ammi- nistrazione dei PP. IL RR. (A. S.). Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani 191 XXXVII. Qualiter patroni debent constringi sacra- mento de non uendendis corredis et sarciis nauium et aliorum lignorum (1). Precipimus quod patronus astringi debeat sacramen- to quod non uendet, nec (2) uendi faciet, nec (3) alienabit nec (4) alienari faciet, modo aliquo uel ingenio illa sarda uel correda, aut(5) aliquid ex eis,quein uiatico uel in uiaticis habuerit prò sua naue (6), nisi causa memorandi prò ipsius nauis militate (7) illa sarcia || uel correda; uel quia nauem A. 198 aliquam inueniret (8) cui necessaria essent illa (9) sarcia uel correda in causa necessitatis. De quo (10) licitum sit patrono illi (11), cum uoluntate et consensu maioris par- tis naulizatorum et marinariorum ipsius nauis, uendere ex suis corredis (12) uel sarciis illi naui ; ita tamen quod correda illa (13) uel sarcia que uendiderit ille (14) patro- nus quam cicius poterit sacramento (15) recuperare tenea- tur (16). Patronus uero (17) qui contra hoc fecerit, in duplum ualimentum corredi uel sarcii (18) quod uendi- derit nostro comuni debeat emendare (19). Et hoc intel- ligimus in naue, banzono et buzonaue uel (20) alio ligno de ducentis milliariis (21) et inde supra St. Tarr. 23. Var. in Q: (1) XLVIII. Quod non uendandantur [sic] neque alie- nentur sarcia uel correda nauis. — (2) neque — (3) faciat, neque — (4) neque — (5) uel — (6) p. s. n. h. — (7) u. i. n. — (8) uel ad subueniendum in necessitate aliquam nauem — (9) fuerint ipsa — (io) correda. De quibus — 1 1) illa omesso — (12) coredis — (13) i.c. — (14) ipse — (15) per sacramentum — (16) teneantur — (17) autem — (18) u. s. omesso. — (19) d. e n. c. — (20) naue et — (21) mill. CG Digitized by Google 192 Nuovo Archivio Veneto XXXVIII. Quod patroni astringantur sacramento non ponendi aliquid super cruces quod possit facere in- A. 198* pedimentum ad mensuracionem nauium et attor um |] et li gnor um (1). Item astringatur patronus (2) sacramento quod non ponet nec poni faciet, nec (3) eciam poni permittet (4), aliquid super cruces (5) quod possit facere aliquod in- pedimentum ad rectam mensuracionem nauis illius fa- ciendam (6), sub pena dupli de omni eo quod posuerit. Et si illius patroni uel illorum patronorum nauis non fuerit, sed illis uel (7) illi fuerit conmissa (8), et ipse uel (9) ipsi penam predictam (10) soluere non poterit uel poterint (1 1), patronus uel patroni cuius uel (12) quorum fuerit ipsa nauis (13), nostro comuni penam predictam debeat uel debeant emendare. Hoc intelligimus in naue et banzono et buzonaue uel (14) alio Ugno de ducentis milliariis (15) et inde supra. Var. in Q: (1) XLIX. De aliquo non ponendo super crucem. — (2) patroni astringantur — (3) ponent neque poni facient neque — (4) permittent — (5) crucem - (6) f. i. n. — (7) i. u. omesso. — (8) comissa — (9) aut — (io) predictam penam — (11) u. p. omesso. — Q. 91 (12) aut — (13) nauis fuerit — (14) naue et — (15) millilariis CC. XXXVIIII. Quando patroni accipere debent sacra- mentum marinariis (1). A. 199 Imponimus cum patroni alicuius nauis || et banzoni et buzinauis (2) uel alterius Ugni de ducentis milliariis (3) et inde supra, marinarios prò sua naue uel ligno acceperint, et concordes cum aliquo illorum fuerint tale ab eo acci- piant sacramentum (4): St. Tarr. 24. Var. in Q: (1) L. De tollendo sacramento a marinarijs na- uium. — (2) et b. et b. omesso. — (3) mill. GC — (4) prò s. n. aut ligno acceperit marinarios, et cum a. i. f. e, talle accipiat ab ipso. Indi segue: • Hec est forma sacramenti quod facere debent marinarij ». Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani 193 XL. Forma sacramenti quod marinarti facere de- bent{\). Juro qubd bona fide et (2) sine fraude (3) nauem et correda nauis, et hauere (4) quod fuerit in ipsa naui (5) cuius sum marinarius custodiam et saluabo. Et in uia-' tico (6) isto non furabor nec furari faciam ultra soldos quinque denariorum (7) paruorum in ipsa naui. Si uero per totum istum uiaticum (8) aliquem in ipsa naui, ul- tra ualimentum quinque soldorum denariorum paruorum, sciero defraudantem (9), ipsum quam cicius poterò (10) patrono uel patronis ac(ii) nauclerio, et ad (12) minus quinque de naulizatis, si tot fuerint (13) in || ipsa naui, et A. 199* si quinque non fuerint (14), illis qui aderunt(is), mani- festare non tardabo. Et si sciero aliquam magagnarti esse (16) in arboribus ipsius nauis, uel temonariis, aut temonibus uel antennis (17), ipsam magagnam nauclerio et peneso »et quinque naulizatorum, si in ipsa naui tot (18) fuerint naulizati, et si quinque (19) non fuerint, illis qui aderunt, quam cicius propalabo(2o). Similiter (21) si de saorna aliquid eiectum (22) fuerit extra nauem, post- quam fuerit saornata, aduocatoribus comunis, si (23) Ue- necias intrauero, declarabo (24) ; et si ad aliquas partes iuero (23) in quibus (26) rector prò domino duce et co mune (27) Ueneciarum extiterit (28), quam cicius poterò St. Tarr. 24. (1) Var. in Q: LI. Capitulum sacramenti quod faciunt marinari}.— (2) J. b. f. - (3) fraude quod — (4) correda et auere — (5) q. erit innaue — (6) uiazo — (7) uenetorurn aggiunto. — (8) uiazum — (9) aliquem sciuero qui defraudabit ultra soldos V denariorum venetorum paruo- rum in ipsa naue — (10) cito poterro —(n) aut — (12) uel — (13) naulizatoribus, si tanti erunt — (14) erunt — (15) erunt — (16) si aliquam magnarci sciuero — (17) uel tiraonarijs, timonibus — (18) penasio et quinque naulizatis, si tanti — (19) naulizati in ipsa naui, et si tanti — (20) erunt quam cicius poterò dicam et manifestabo — (21) et aggiunto. — (22) saorna proiectum — (23) aduocatore comuni si in — (24) manifestabo — (25) si ad p. a. ibo — (26) fuerit ag- giunto. — (27) comuni — (28) e. omesso. — Digitized by Google 194 Nuovo Archivio Veneto manifestabo (a) rectorie ibidem comoranti, nisi factum esset de (29) uoluntate maioris- partis illorum qui nauem A. 200 jpsam saornauerint, aut prò || concambio rerum quatuor supradictarum (30), silicet ferri, plumbi, stagni (31) et rami non laborati; dicendo aduocatoribus (32) comunis uel rectorie supradicte bona fide quanta fuit (33) illa saorna que eiecta fuit extra nauem (34). Et manifestabo patrono uel patronis ac scribanis (35) nauis, nec non et baiulo (36) uel rectori qui prò domino duce et comu- ne (37) Ueneciarum extiterit in loco (38) in quo nauis portum fecerit, et in Ueneciis aduocatoribus (39) comunis in reditu meo, omnes contra tenorem statuti de naui exeumtes, postquam ipsa molum sancti Nicholai transie- rit in eundo (40), uel ante quam nauis sit infra molum (41) predictum in redeundo, qui (42) in ipsa naui secum- dum (43) formam statuti stare tenentur (44). Et arma habebo per istud uiaticum ut in statuto de marinariis A.200* continetur. Et si ipsius || nauis electus fuero temonarius, nisi iustum habuero impedimentum esse minime recu- sabo; percipiendo inde ili ud precium a marinariis quod quinque qui nauem regere habent uel maior pars eo- rum sentenciabunt (45). Et si nauis ipsa, quod Deus (29) dicam rectori ibidem inoranti, nisi esset factum de comuni utilitate et — (30) saornauerunt i. n. a. p. cambio q. r. que inferius continen- tur, — (31) s., p. — (32) • mercatoribus co » era scritto in Q. poi cancellato, uocatoribus — (33) rectori supradicto quanta fuerit — Q. 91* (34) saorna bona fide que extra nauem I proiecta fuerit — (35) patro- nis, scribano — (36) baiullo — (37) comuni — (38) i. 1. e. — (39) auoca- toribus — (40) omnes facientes contra t. s. de naue, postquam ipsa in eundo modulum t. s. N. — (41) modulum — (42) tenentur stare ag- giunto. — (43) naue secundum — (44) s. t. omesso. — (45) Et habeo arma in isto uiazo sicut in statuto comunis Veneciarum continetur. Et si in illa naui ellectus fuero timonarius, non recusabo, nisi iustum h. i., a marinariis illud precium habendo, quod quicunque sentenciabunt uel m. p. illorum qui n. h. r. — (a) Aggiunto in margine. Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani 195 auertat, naufragium pateretur (46), ad recuperandum res et merces et nauem (47) et correda ipsius per quindecim dies permanebo (48), nisi remanserit per merchatores uel maiorem partem eorum; de rebus quas recuperauero (49) per centenarium tres habendo (50) et non plus. Hoc in- telligimus in naue et quolibet ligno cooperto de ducen- tis(5r) milliariis et inde supra. (46) nauis illa frangeremo q. D. a., — - (47) n. r. et m. — (48) stabo per q. d. — (49) recuperabo — (50) habebo — (51) omni — (52) naui et omni ligno de CC mill. XLI. Quod naues et alia Ugna de ducentis millia- riis et inde supra habere debeant duos scribanos, et per quos ipsi scribani constitui debent (1). U Mandamus quod quelibet nauis uel aliud(2) lignum a. 201 de ducentis milliariis (3) et inde supra habere debeant duos scribanos (a) qui debeant scribere (4) omnes mer- ces, numero et pondere (5), que in naui (6) caricabuntur, eas eorum (7) signo signantes ; qui constitui debeant (8), si accepti fuerint in Ueueciis, per nostros consules uel maiorem partem eorumdem. Si uero (9) accepti fuerint in locis in (ro) quibus per nos rectoria (11) existit, con- stitui debeant de uolumtate maioris partis rectorie ipsius existentis ibidem (12). Et si accepti fuerint (13) in loco in quo prò nobis et comuni Ueneciarum non fuerit rec- toria (1*4), constitui debeant de uolumtate maioris partis patronorum ipsius (15) nauis et merchatorum, patrono inter mechatores tamquam unus eorum coriputato (16). (1) Var in Q: LU.\De scribanis habendis — (2) nauis aut — (3) mill. CC — (4) duos s. h. debeat qui s. d. — (3) etnumerum et pondera - (6) naue — (7) e. e. omesso. - (8) debent — (9) eorum. Si autem — (10) in omesso — (1 1) r. omesso. — (12) partis ipsius rectoris i. e. — (13; f. a. — (14) rector — (15) i. om. -- (16) patron us tamquam unus ipsorum in ipsis computatus — (a) Aggiunto in margine. Digitized by Google Nuovo Archivio Veneto A. 201* Q u ' cum accepti fuerint (17) examinentur si || ad istud officium sufficientes fuerint et legales (18). Patronus ue- ro (19) uel patroni scribanum uel scribanòs aliter aeri- ci. 92 piens uel accipientes nostro comuni debeat uel | debeant libras centum prò scribano quolibet emendare (20). Quam penam nostri consules in Ueneciis infra quindecim dies postquam habuerint in noticia teneantur exigere et au- ferre. Similiter in terris in quibus rectoriam habemus, baiuli uel rectores nostri penam predìctam infra quinde- cim dies postquam eis datum fuerit in noticia exigere debeant et auferre. Et si isti supradicti, tam consules comunis quam nostri baiuli uel rectores, ipsam penam auferre non poterint (2 1), nos cum nostro conscilio infra quindecim dies postquam nobis per consules nostros A. 202 fuerit declaratum, dictam penam || aufere uel auferri fa- cere debeamus. De qùa pena accusator habere debeat decem libras denariorum paruorum. Qui scribani iurare debeant huiusmodi sacramentum (22): St. Tiep. A, 17 e G 4 - Tarr. 20. (17) cum fuerint examinati, accepti — (18) f. s. et 1. — (19) autem — (20) qui aliter s. uel s. accipient uel acipiet, n c. prò omni scribano emen- dare d. uel d. 1. centum prò omni scribano — (2 1) infra dies XV postquam eis dictum fuerit excutere teneantur. Similiter et rectores dictam penam teneantur excutere in omnibus locis quibus fuerint, infra dies XV post- quam eis dictum fuerit et accipere. Et si predicti nostri baiuli et consules ac rectores ipsam penam non poterunt accipere — (22) XV dies post- quam nobis dictum fuerit per nostros consules, baiulos et rectores, illam penam tolli faciemus predìctam. De q. p«. qui accusabit 1. X d.jiebeat h. Qui s. in hunc modum iurare debeant et facere sacramentum : XLII. Forma sacramenti quod facere debent scri- bani (1). Juro ad sancta Dei euangelia quod scribam nume- ro (2) et pondere (3) omnes merces que caricabuntur in Var. in Q: (1) LUI. Sacramentum scribanorum. — (2) nume- rum — (3) et aggiunto. — Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani igy naui (4) cuius sum scribanus, legaliter et bona fide. Et omni ebdomada (5), usque dum nauis non fuerit cari- cata, concors ero cum .socio meo scribano de omni eo quod scripscero in meo quaterno, et socius meus scriba- nus scripserit in suo (6), quod ponderatum et caricatum fuerit in ipsa naui, aut sine pondere positum (7) quod propter defectum statere ponderari non posset, uel quia aptum totum (8) non fuerit ponderandi. Et scribam in meo [| quaterno omnia que meus socius scripserit in suo, A. 202* que michi dederit ad scribendum (9), que ipso presente ponderata fuerint uel caricata. Et dabo ei omnia que scripsero in meo quaterno, me presente ponderata uel caricata, similiter ad scribendum. Et nullas merces seri- barn in meo quaterno, uel socio meo scribere presen- tabo, nisi ilias que ut dictum est ponderabuntur uel de concordia merchatoris et patroni in naui ponentur, que propter defectum statere minime ualeant ponderari, uel que apte omnes non fuerint ad ponderandum, sicut sunt (10) sai, mandule, ualania, granum, nuces et (11) nucele, et res conscimiles (12), pars quarum nichilomi- nus debeat ponderari (13). Et cum merces caricabuntur et ponderabuntur, aut de concor |j dia mercatoris et patroni a. 203 in naue ponentur, me uel socio meo presente, scribam in meo quaterno (14) nomen illius cuius merces fuerint, et signabol signum illius quod erit in collo suo, aut fasce q. 92 * (4) naue — (5) edomada — (6) omni quod in q. m. scriptum habebo, et quod socius meus in suo quaterno scriptum habuerit, et — (7) erit in ipsa naue, aut positum s p. — (8) non posset p. uel quia totum conueniens — (9) Et i. q. m. s. o. q. s. m. scripta habebit in quaterno suo q. m. a. s. dabit, et — (10) fuerint et caricata scribam. Et nulla mercem scribam in quaterno meo uel dabo socio meo ad scribendum, nisi illa que, ut dictum est, fuerit pesata, uel de concordia patroni et mercatoris in naue fuerit posita, que non potuit pesari prò eo quoJ staterà haberi non potuit uel que non fuit conueniens ad pesandum, sicut — (11) et omesso. — (12) consimiles — (13) quarum ponderari debeat — (14) et pesabuntur aut ponentur i. n. d. c. patroni et m. me p. uel s. m., scribam i. q. m. — Digitized by Google 198 Nuovo Archìvio Veneto uel balla (15). Et dabo et presentabo cuilibet merchatori et marinarlo, si recipere uoluerit (16), scriptum omnium suorum collorum, uel fascium aut (17) ballarum, et om- nium aliarum rerum suarum (18) sicut scriptum inue- nero in meo quaterno (19) ; et dari faciam a socio meo infra octauum diem (a) (20) postquam nauis uelam (21) fecerit (b). Et si ad aliquas partes fuero in quibus rector prò domino duce et comuni Uenecie non fuerit (22), ip- sam nauem, cum caricata fuerit, mensurabo una cum socio meo scribano et cum illis duobus merchatoribus A.203* q U i ad saornandum ipsam fuerint |1 deputati (23). Et si nauis ipsa ultra statutum fuerit (24) caricata, totum illud quod plus caricatum fuerit de statuto, quot millia- ria uel kantaria fuerint (25) cum eis legaliter extimabo; et scribam in meo quaterno quantitatem ipsam (26) que ultra statutum plus fuerit caricata. Et infra octauum diem postquam (27) Uenecias intrauero, in scriptis do- mino duci [et] eius conscilio presentabo (28). Et si ad ali- quem locum nauis portum fecerit, aut scapulus fuero, in quo (29) rector prò domino duce et comuni Uene- ciarum extiterit (30), dabo in scriptis quantitatem illam rectorie comoranti ibidem. Si uero requisitus fuero de (15) erit in loco suo aut fasso uel baia — (16) omni mercatori et mari- nari) si voluerint r. — (17) colorum, fassorum et — (18) s. r. — (19) scrip- tum habeo i. q. m. — (20) octo dies — (21) uellum — (22). Et si ero ad p. a. i. q n. f. r. prò d. d.. et c. Veneciarum — (23) simul cum scribano socio meo et d. m. i. q. d. f. ad ipsam caricandam et saor- nandam — (24) erit — 125) quanta milliaria fuerit uel cantaria — (26) in q. m. i. q. — (27) octo dies postquam in — (28) d. d. et e. Consilio in s. p. —(29) aut . . . quo omesso. — (30) e. omesso. — (a) Aggiunto in margine. (b) Fino a questo punto corrisponde il cap. 27 degli St. Tarreta- rum, nel quale dopo ciò, coerentemente all' ufficio di misurazione de- legato, nelle tarrete, come si vedrà al c. XLVI, agli scrivani si legge: i Et tarretam ipsam mensurabo, . . . bona fide » (veggasi il testo) (A. S.). Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani 109 hiis (31) que ad meum officium pertinebunt, secumdum meam bonam conscienciam (32) ueritatem non tacebo. Item ponderabo (33) omnia que a pa|| trono et merchatore A. 204 ad ponderandum michi fuerint (34) presentata, ipsis pre- sentibus uel eorum (35) nunciis, prò utraque parte, lega- liter et bona fide. Hoc intelligimus in naue et quolibet ligno a ducentis milliariis (36) et inde supra. St. Tarr. 27. (3i)ipsam quantitatem ipsi rectori qui ibidem steterit et fuit. Dum sca- pulus fuero, si requisitus fuero de aliquibus rebus — (32) b. m. consien- ciam — (33) pesabo — (34) patrono et mercatoribus fuerint — (35) ipso- rum — (36) et omni ligno cooperto de mill. CC. XLIII. Qualiter tnerces debeant ponderari (1). Precipimus quod omnes merces que in aliqua naue caricabuntur de cetero debeant ponderari (2) presente uno ex (3) scribanis; et omnes merces posite in naui con- putentur camerate in milliario uel kantariis. Si uero prop- ter defectum statere, silicet quia tantum insimul (4) non leuaret, merces alique non poterint (5) ponderari, merces i 1 le in naue ponantur ut patroni con | cordabunt se cum q. 93 naulizatis. Et si merces alique (6) fuerint que || omnes ad A.204 ponderandum apte non essent (7), sicut sai, mandule, ualanea (8), granum, nuces et nucellc, et res conscimiles, pars quarum debeat ponderari, reliqum (9) uero compu- letur et ponatur (io) in naue secundum racionem partis ponderate. Patronus uero (11) qui contra hoc fecent, Var. in Q: (1) LIV. Quod tnerces iterum debeant pesari. — (2) m. o. debeant iterum pesari que in alia ne. — (3) de — (4) in naue posite camarate compufentur in milliariis uel cantariis, si esset per defectum statere, quod tantum staterà simul — (5) aliquid non po- terit — (6) ille p. i. n. sicut patroni se cum n. c. Et si a. m. — (7) non e. a. ad portandum — (S) valenea — (9) reliqua — (10) ponetur — (1 1) u. omesso. — Digitized by Google 200 Nuovo Archivio Veneto duplum nauli illius quantitatis in sua naue posite (12) sine pondere, uel aliter quam (13) dictum est, nostro comuni debeat emendare; nos semper tenentes ad ca- rius naulum (14) quod in ipsa naue fuerit naulizatum. Hoc intelligimus in naue et in quolibet ligno de ducentis milliariis (15) et inde supra. St. Tarr. 28. (12) quantitatis nauli posite i. s. n. — (13) quod — (14) nos t. s. ad carum nabulum — (15) et omni alio ligno de mill. CC. X LI III. Quali ter consules ire tenentur extra por- tum ad mensurandum naues et alia Ugna (1). Affirmamus quod nostri consules uel maior pars eo- A. 205 II rum (2) in Ueneciis teneantur et debeant ire (3) extra portum Riuoalti ad mensurandum naues secundum teno- rem nostri statuti, postquam caricate fuerint causa sui uiatici (4) faciendi Et si nauem aliquam ultra statutum inuenerint (5) caricatam, illud plus caricatum quot (ó) milliaria fuerint extimabunt, et prò quolibet milliario de omni eo (7) quod ultra statutum plus fuerit caricatum, duplum naulum (8) a patronis ipsius nauis esigere de- beant et auferre (9). Et si penam illam auferre non po- terint (10), nobis et nostro (11) conscilio debeant decla- rare ; et nos et nostrum conscilium, infra quindecim (12) dies postquam nobis datum fuerit in noticiam (13), pe- nam predictam auferre uel auferri facere teneamur (14), nos tenentes ad carius naulum quod in ipsa naue (15) A.205* fuerit nau||lizatum. Hoc intelligimus in naue et banzono Var. in Q : (1) LV. Quando consules mensurare tenentur naues. — (2) ipsorum — (3) i. d. — (4) fuerint care causa suum uiacium — (5) si u. s. n. a. inuenient — (6) quo — (7) prò omni miliari de toto ilio — (8) c. f. d. nabulum — (9) et accipere — (10) poterunt — (1 1) no- stroque — (12) nos cum nostro Consilio infra XV — (13) nobis dictum fuerit, — (14) aufere uel accipi focere tencantur — (15) n. omesso. — Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani 201 et buzonaue uel alio ligno a ducentis (16) milliariis et inde supra. St. Tarr. i. (16) naue et ligno alio cohoperto de CC XLV. Similiter qualiter rectores extra Uenecias tre tenentur ad mensurandum naues et alia Ugna (i). Decernimus quod.potestates, duce [sic], baiuli, castel- lani (2), rectores, uel eorum consciliarii (3), qui prò nobis et comuni Ueneciarum extiterint in terris in (4) quibus naues Ueneciarum fuerint, ire debeant (5) ad mensuran- dum naues postquam caricate fuerint causa sui uiatici (6) faciendi ; et si plus aliquam nauem caricatam inuene- rint (7) de statuto, illud plus quot milliaria uel kantaria fuerint extimabunt, et prò quolibet milliario uel kantario illius superflui a patronis ipsius nauis suscipere debeant duplum nauli prò || illa quantitate recepti (8); semper se A. 206 tenentes ad carius naulum quod in ipsa naue fuerit (9) naulizatum. Quam penam nobis prò comuni Uenecia- rum quam cicius poterunt bona fide mittere teneantur; uel si penam ipsam auferre non poterint (io) ; nobis suis litteris intimare, et nos cum nostro conscilio infra quin- decim dies postquam noticiam habuerimus, penam pre- dictam (1 1) a patronis quorum naues erunt, uel (12) qui- bus conmisse fuerint auferre uel auferri (13) facere tenea- mur. Uidelicet: de (14) nauibus que caricabuntur in Var. in Q: (1) LVI. Quod potestates. duces, baiuli t castelani, consules debeant naues mensurare. — (2) baiuli, consules et — (3) ipso- rum consiliarii — (4) fuerint in terris — (5) d. i. — (6) f. c. causa suum uiacium — (7) plus nauem inuenient caricatam — (8) plus \ extimabunt Q. 93 quoJ milliaria uel cantaria fuerint, et totum superfluum in duplum nauli accipere debeant a patrono nauis — (9) naullum q. in i. n. fuerint — (10) mittere b f. q. c. p t.; si iollere non poterint penam illam — (11) ris intimabunt, et nos infra XV dies postquam sciuerimus, — (12) ab illis aggiunto. — (13) comisse f. accipere uel tolli — (14) a — »4 Digitized by 202 Nuovo Archivio Veneto Romania triginta duos soldos prò quolibet yperpero (15), et a patronis nauium que ultra mare caricabuntur, prò quolibet (16) bizancio soldos uiginti octo (17), et a patro- nis nauium que caricabuntur in Garbo uel Barbarla, A.2o6 # Il prò quolibet bizancio soldos decem et octo (18); et a pa- tronis nauium que caricabuntur in Sicilia et Kalabria ac Apulia, prò qualibet uncia auri libras noucm (19). Si uero predicti rectores uel consciliarii eorum ire non po- terunt ad mensurandum (20) naues, ut (21) superius con- tinetur, duobus legalibus hominibus id (22) committant, accipientes ab eis sacramentum (23) quod naues ipsas bona fide et (24) legaliter mensurabunt. Et si aliquam nauem ultra statutum inuenerit (25) caricatam, supcr- fluum caricatum, quot milliaria uel kantaria fuerit (26) extimabunt, dantes eis superfluum illud in scriptis (27). Tunc uero illi (28) rectores nostri penam ipsam a patronis auferre (29) debeant, uel nobis significare ut est superius denotatum. Et si isti duo predicti ire recusarent ad men- A. 207 ||surandum ipsas naues, tunc ipsi (30) rectores nostri pos- sint eis penam et (31) penas inponere et auferre; et si eam uel eas auferre non poterint, nobis suis litteris de- beant (32) intimare, et nos cum nostro conscilio, infra quindecim (33) dies postquam noticiam habuerimus (34) penam illam ue! penas auferre uel auferri (35) facere teneamur. Si autem aliqua nauis ad tales partes fuerit in quibus (36) rector prò nobis et comuni Ueneciarum (15) caricabunt in Romaniam soldos XXXIJ iperperorum prò omni iper- pero — (16) nauis que caricabit u. m. prò omni — (17) XXVI1J — (18) caricabunt Carbo uel in B. soldos XVI IJ prò omni bizancio — (19) cari- cabunt in Ciciliam et in Calabriam et in Apulia, prò omni u. a. 1. VIIIJ — (20) mensurandas — (21) sicut — (22) uel — (23) ab e. s. a. — (24) et orti. — (25) Et si u. s n. aliquem inuenerint — (26) quod miliaria uel cantaria fuerint — (27) eis i. s. totum illud superfluum. — (28) Tunc autem — (29) accipere — (30) ire recusabunt ad naues mensurandas, tunc — (31) ipsis penam uel — (32) et si tollere non poterunt, n. d. s - !• ~ (33) Consilio infra XV — (34) nobis notifìcauerint — (35) tollere uel tolli — (36) ad talem partem uenerit in qua — Digitized by Googfe Gli statuti marittimi veneziani 203 minime extiterit, duo merchatores qui ad saornandum nauem fuerint (37) deputati, et duo scribani ipsius (38), nauem ipsam debeant mensurare. Si uero nauem ipsam ultra statutum inuenerit ca | ricatam, quot milliariis uel Q- 94 kantariis fuerit caricatum superfluum (39) extimabunt; et illud in scriptis poncntes, nobis in redditu suo in Uene- ciis infra II octauum diem postquam Uenecias intrauerint A. 207* presentabunt ; et si per uiaticum illud (40) Uenecias non uenerint, et nauis il la ad terras in' quibus rectoria prò nobis et comuni Ueneciarum fuerit accesserit, nobis quam cicius poterint suis litteris significabunt, et eciam recto- ribus terrarum ipsarum; significantes et nobis et eis ca- rius naulum quod in ipsa naue fuerit naulizatum. Et rectores ipsi (41) secundum ipsum naulum teneantur et debeant penam dupli (42) a patronis qui plus caricauerint exigere et auferre ; et si auferre non poterint, nobis suis litteris declarare (43) ; et nus cum nostro conscilio (44) dictam penam infra quindecim (45) dies postquam in noticia fiurit nobis datum, auferre uel auferri facere te- neamur (46). Hoc intelligimus in naue, et || banzono et bu- a. 208 zonaue uel alio ligno de ducentis milliariis (47) et inde supra. (37) Veneciarum non fuerit, duo mercatores ad nauem saornandam fuerant — (38) eiusdem nauis — (39) inuenerint caricatam, quod miliaria uel cantarla fuerit illud superfluum quod f . c — (40) illud p. i. s. in suo reditu in Venecias nobis infra octo dies postquam Venecias intrauero presentabo. Et si in uiatico ilio — (41) uenerint, nobis suis literis quam cicius poterunt denotabunt, et eciam rectoribus ipsarum ter- rarum et nobis; et eis carius nullum quod in ipsa fuerit naulizatum ipsi rectores — (42) duplicem penam — (43) plus carica bunt excutere et accipere, et si excutere non pDterunt, nobis teneantur .suis literis de- notare — (44) Consilio — (45) XV — (46) postquam notifkauerit, acci pere uel accipi facere teneantur. — (47) de naue et ligno alio cohoperto de mill. CC Digitized by Google 204 Nuovo Archivio Veneto XLVI. Qiialiter naues et alia Ugna extimari de- beant, si mensurari non poterint (i). Precipimus, cum (2) omnes predicci qui premisso ordine naues mensurare tenentur (3) eas iuerint mensu- rare, et impedientibus fluctibus maris (4) uel alia iuxta causa eas non poterint mensurare, ipsas naues tenean- tur (5) bona fide et (6) legaliter extimare (a) ; et si plus al i - quam (7) inuenerint caricatam, illud superfluum carica- tum extimabunt secundum modum et ordinem (8) supe- rius conprehensum. Hoc intelligimus in naue, et banzono et buzonaue uel alio ligno de ducentis milliariis (9) et inde supra. Var. in Q: (1) LVII. Si naues mensurari non poterunt. — (2) ut — (3) qui n. m t. o. p. — (4) et impediente mare — (5) non poterunt mensurare, ipsam debeant — (6) et omesso. — (7) ipsam — (8) secun- dum modum ipsum superfluum extimabunt, et ordine — (9) naue et ligno de mill. CC (a) Questa stima sostituita alla formale misurazione da parte del- l'autorità, che era eccezionale nelle altre navi, costituiva invece la re- gola nelle tarrete, la portata delle quali, col carico limitato a tre piedi sopra acqua, era determinata una volta per tutte dai consoli, a cui gli scrivani giuravano poi di far essi la misurazione di volta in volta in seguito al caricamento, e denunziar loro al caso 1' eccedenza sul limite legale per V applicazione ai patroni della pena relativa. La destinazione già riferita di questa specie di legni per il servizio delle flotte, effettuando il carico di frequente in paesi forestieri, rendeva im- possibile la consueta formalità della misurazione da parte dei consoli, e spiega tale speciale disposto (A. S.). XLVII. Quod post mensuracionem et extimacionem A.208* nauium et aliorum lignorum aliquid\\ non debeat poni in eisdetn (t). Imponimus quod postquam aliqua nauis, ut supra dictum est, mensurata fuerit uel extimata (2), si aliquid Var. in Q : (1) LV1II. Si nauis fuerit mensurata, quod nichil in naue potest poni. — (2) f. m. u. e. Digitized by Google Gli statuti marittimi vtnefiani 205 positum fuerit in eadem, patronus ipsius nauis (3) du- plum nauli recepii (a) (4) prò quantitate posita post eius (5) mensuracionem uel extimacionem (6) nostro comu- ni debeat emendare, nos semper tenentes ad carius nau- lum quod in naue (7) ipsa fuerit naulizatum. Hoc intel- ligimus in naue et banzono et buzonaue uel alio ligno a ducentis milliariis (8) et inde supra. St. Tarr. 29. (3) in ipsa p. f , patronus nauis illius — (4) repti nabuli — (5) e. omesso. — (6) u. e. om. — (7) e. d., nos ad c. n. s. t. quod in — (8) naue et omni ligno de CG miliariis (a) Aggiunto in margine. XLVIII. De rebus que poni possunt inter duas eoo- pertas et super cooperta superiori ( 1 ). Mandamus quod nulla nauis habeat caricatum ali- quid inter duas coopertas (2), nisi tantum inbolium, exceptis uictualibus |que ponuntur in glaua (3) prò illis ho- Q. 94* minibus qui sunt in || naue. Et nulla merces ponatur super A. 209 cooperta superiori nisi zanbaloti (4) et opera de seta. Que omnia supradicta, si super cooperta superiori posita fuerint cum uolumtate mercatoris (5), in patronorum custodia non debeat permanere. Hoc intelligimus in naue et banzono et buzonaue de uel alio ligno de ducentis milliariis (6) et inde supra. St. Tiep. A, ig 4 — Tarr. 31. . Var. in Q: (1) L IX.Quod inter duas ccuertas nichil habeat cari- catum nisi tantum imbolium, et uictualia non debeat habere. — (2) na- uis i. d. coopertas c. h. — (3) glauam — (4Ì Super couerta de supra nulla merces mittatur nisi zambeloti — (5) supradicta super couerta de supra cum uoluntate mercatoris et patroni fuerint posita, — (6) intelligimus de omni naue et ligno de CC mili. Digitized by Google 206 Nuovo Archivio Veneto XLVIIII. Qualiter uictualia poni possunt inter duas Cooper tas (i). Uolumus quod si nauis aliqua carjcabitur de uictua- libus in aliquibus (2) partibus huius mundi (3) licitum sit patrono illius nauis ponere de illis uictualibus inter duas coopertas, non impediendo glauam quc ordinatur per nostra statuta (4). Hoc intelligimus in naue et alio ligno de ducentis milliariis (5) et inde supra. St. Tarr. 31. Var. in Q: (1) LX. De uictualibus ponendis inter duas co uer tas. — (2) de u. c. in alijs — (3) modi — (4) nauis duas couertas ponere de uictualibus, glaua non impediente per n. s. ordinata — (5) 1 a. de CC. m. A.209* L. Quod merchatores et || marinarti notum faciant patronis quando merces ad naues conduxerint, et qualiter patroni eas caricare et discaricare tenentur (1). Iniungimus quod quando merchatores et marinarii uoluerint conducere merces suas iuxta nauem uel ad scalam, et eas dare patrono ad caricandum (2), ante quam hoc fiat dent noticiam patrono ut decenter eas recipere possit. Et tunc (3) patronus, uei alius prò eo, debeat esse ibidem, et easdem merces teneatur suis expensis recipere et caricare in naue (4). Similiter teneantur pa- troni naues suas suis expensis discaricare (5) et dare mercatoribus uel (6) marinariis integre suas merces, et poni facere in piato uel alia naue ubi discaricabitur na- A. 210 uis (7). Patronus uero (8) qui contra hoc fece||rit, duplum de eo quod merchator uel mafinarius expendiderit prò Var, in Q : (1) LXL De mercibus in naue recipiendis. — (2) mer- catores et m. juxta n. et scalam u. c. s. m., et ipsas patronis ad c. d. — (3) fiat hoc, ut conuenienter possit recipi de noticia patronis, tunc — — (4) prò ipso permanendo, eas recipere teneantur et in naue eciam ca- ricare suis expensis — (5) suis e. t. p. suas n. d. — (6) et — (7) et in naue uel piato ponere u. n. d. — (8) autem — Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani 207 suis mercibus, tam caricando quam discaricando, ei de- beat emendare (9). Et si patronus duplum illud dare mer- chatori uel marinarlo recusaret (10), nos cum nostro con- scilio, infra quindecim dies postquam nobis datum fuerit in noticia (1 1), illud duplum auferre uel auferri (12) facere et dare merchatori uel marinario (13) teneamur. Hoc in- telligimus in naue et quolibet ligno de milliariis ducen- tis (14) et inde supra. St. Tiep. Tarr. 30. (9) in duplum emendare teneatur mercatori uel marinano de omnibus que e. p. s. m. t. c. q. discaricando — (10) illud d. emendare mercatori u. m. recusabit — (1 1) Consilio p. nobis in n. d. f. i.. dies XV — (12) tol- lere uel tolli — (13) mercatori uel marinarijs — (14) de nave et omni alio ligno de CC mill. LI. Qualiter merces in custodia patronorum de- beant permanere (1). Dicimus quod postquam merces posite fuerint (2) secumdum tenorem et ordinem nostri statuti in naue uel banzono (3) uel buzonaue uel alio ligno de milliariis ducentis (4) et inde supra, in |] patronorum custodia de- A. 210* beant permanere. Et sicut patronus per scriptum merces in custodia (5) receperit, ita eas per scriptum merchatori cum integritate restituere teneatur, excepto per uiolen- ciam (6), per ignem, per fortunam temporis, aut quod extra proicerent (7). St. Tiep. A, 17. — Tarr. 30. Var. in Q: (1) LXH. Quod patroni habeant in custodia merces mercatorum uel marinariorum per scriptum. — (2) in naue | f. p. — Q. 95 (3) i. n. u. b. omesso. — (4) buzonaue et alio ligno de CC miliariis — (5) in patroni custodia p. s. m. — (6) forcium — (7) proiecte fuis- sent. Digitized by Google 2 08 Nuovo Archivio Veneto LII. Qualiter patroni notum facere debeant mer- chatoribus quando naues discaricavi debebunt (i). Uolumus quod, postquam nauis uel aliud lignum de milliariis ducentis (2) et inde supra portum fecerit in aliquo loco in quo debuerit discaricar^ patronus cum preparauerit (3) merces merchatoris ad portam (4) ad discaricandum, det noticiam merchatori ut merces suas (5) recipiat. Et tunc merchator, ilio die uel sequenti, merces A. 211 suas (6) recipere teneatur. Quilibet uero mer |] chator(7) qui hoc non fecerit, libras tres (8) omni die qua (9) plus steterit merces suas (10) recipere, patrono nauis illius(n) solere [sic] teneatur, saluo per impedimentum (12) tempo- ris, et saluo de mercibus que uastate fuerint, quod nostri consules in Ueneciis, et (13) extra Uenecias nostri recto- res, debeant diffinire. Var. in Q: (1) LXIII. Quando mercatores debent accipere merces suas. — (2) CC mill. — (3) in a. 1. p. f i. q. debeat discaricare, p. cum properauerit — (4) ad portum — (5) notificet mercatori ut s. m. — (6) mercator, ipso die uel alio, s. m. — (7) Omnis mercator — (8) IIJ - (9) quod — (10) s. m. — (u) i. n. — (12) mali aggiunto. — (13) temporis, et de mercibus uastatis quod i. V. n. c. uel LUI. Qualiter restauracio fieri debet de mercibus que per aquam uastarentur (1). Uolumus, cum merces merchatoris in naue per aquam (2) uastabuntur, si de restauracione danni mer- chator (3) concors esse non poterit cum patrono, tunc nostri consules, uel rectores loci illius (4) in quo nauis fuerit, dampnum illud (5), antequam merces extrahantur de naue, extimare debeant et uidere. Quod dannum si in naue extimare non poterint, merces faciant discaricari Var. in Q: (1) LXIV. De uastatione mercìmoniarum. — (2) mer- catoris postquam in naue — (3) dampni mercator - (4) et r. 1. i. — (3) i- J- -- Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani 209 [| ut dampnum illud ualeant extitnare. Extimacione uero A.211* facta (6), tunc dicti consules uel rectores de ilio dan- no (7) possint et debeant satisfieri facere mercatori (8) secundum quod eis (9) de iure uidebitur conuenire. Saluo si patronus posset probare quod damnum illud per occasionem extinguendi ignem uel per fortunam temporis euenisset, propter que (10) patronus penam ali- quam non incurrat. Que quidem (11) probacio fieri et cognosci debeat et determinari per consules uel rectores predictos. Si uero merces aliter uastarentur, | si supradic- Q. 95* tis uidebitur quod occasione (12) patronorum euenisset, illi cuius merces fuerint satisfieri faciant secundum damni extimacionem. Et si damnum aliquod in oleo, uel melle, uel zucharo, uel uino uel alio liquido alicui (13) eueniret, si su II pradictis uidebitur quod patronorum occasione euene- A. 212 rit, ei secundum damni extimacionem faciant (14) satisfieri. Et si merchatores merces suas aliter de naue extrahe- rent(i5), nulla restauracio fiat eis. Si uero (j 6) rectores illius loci in quo nauis fuerit non possent satisfieri fa- cere merchatori, nobis quam cicius poterint suis litteris debeant intimare (17). Similiter hic (18) in Ueneciis nostri consules infra quinque (19) dies nobis debeant declarare, et nos cum nostro conscilio infra quindecim dies (20) postquam nobis a rectoribus uel consulibus (2 1) nostris fuerit declaratum, merchatori secundum damni extima- (6) u. d. et stimare dampnum quod sit. Si uero dampnum stimare non poterunt, merces discaricai faciant ut i. d. stimare ualeant. Facta extimatione — (7) dampno — (8) fieri satisfacere mercatori — (9) ipsis — (10) illud dampnum fuisset occaxione ignem extinguendi uel for- tunam temporis habuisset, propter quam — (1 1) q. omesso. — (12) et uidebitur s. q. occaxione — (13) fiant satisfieri secundum stimationem dampni. Et si dampnum a. i .0., uino, melle et cucaro uel aliud liquidum — (14) si u. s. q. occaxione p. e., ipsi s. stimationem dampni facient — (15) Et si aliter extraherent suas merces — (16) u. omesso — (17) non poterit satisfacere mercatori, n. d. s. 1. q. c. porunt intimare - (18) h. omesso. — (19) XV — (20) dies XV — (21) c. u. r. — Digitized by Google 2IO Nuovo Archivio Veneto cionem (22) satisfieri facere teneamur in duplum. Hoc intelligimus in naue et quolibet ligno cooperto de mil- liariis ducentis (23) et inde supra. (22) dampni stimationem — (23) naue et omni ligno de m. CC. A.212* LIV. Quantum patroni soluere^ tenentur prò mer- cibus que per pilum extrahentur (1). Asserimus de quolibet sacco banbacii (2) de ultra mare quod de naue, cum discaricabitur, extractum fue- rit per pilum, patroni (3) ipsius nauis libras septem prò quolibet sacco (4) extracto per pilpm illi cuius saccus(5) fuerit debeat emendare; et de quolibet sacco banbacii (6) de Romania uel de (7) Calabria libras quatuor, et de quolibet sacco de lana de Tunixo(8) uel Barbaria libras sex, et de quolibet sacco de lana de rota libras qua- tuor, et de quolibet sacco et de qualibet storia om- nium (9) aliarum lanarum soldos quadraginta (10). Et si patroni soluere recusarent (1 1), nos cum nostro conscilio infra quindecim (12) dies postquam nobis fuerit declara- A. 213 tum (i3)solui facere teneamur; dantes illud (14) illi |j cuius saccus uel storia fuerit. Hoc intelligimus in naue et quo- libet ligno cooperto de ducentis (15) milliariis et inde supra. St. Tarr. 32. Var. in Q: (1) LXV. De mercibus que trahuntur per pilum, quantum patroni soluere teneantur. — (2) Iniungimus quod de omni sacco bambacij — (3) qui de naue discarigabitur, fuerit e. per p., pa- tronus — (4Ì VIJ prò omni saco — (5) pilum cuius sacus — \6) e- mendare; de omni saco — (7) de omesso. — (8) 1 1 IJ, et de omni saco de lana de Toniso — (9) VJ, de omni saco de lana rota libras IIIJ, et de omni saco et stoira — (10) XL — (11) r. s. — (12) XV dies — (13) dictum fuerit — (14) i. omesso. — (15) naue et omni ligno de CC Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani 21 1 LV. De casellis poriandis in nauibus et aliis li- gnis (i). Mandamus quod quilibet merchator uel marinarius siue miles aut sacerdos (2) ipsius nauis tantum imam cassellam (3) habeat in eadem (4) naue, ad mittendum in ea (5) quicquid uoluerit; et nullus seruitor in eadem naue habeat capssellam (6). St. Tiep. A, 30 — Tarr. 33. Var. in Qj. (1) LXVI. De cassellis in naue portandis. — (2) aut miles aut presbiter — (3) caselara — (4) ipsa — (5) ipsa — (6) ipsa naue caselam habeat. LVI. De mataraciis poriandis in nauibus et aliis li gnis (1). Affirmamus quod omnis naulizatus et marinarius habeat potestatem (2) ponendi et portandi (a) | in naue Q. 96 unum mataracium de septem rotulis et non de pluribus; quod si de pluribus (3) fuerit, de toto mataracio naulurn soluat patrono. Hoc enim locum habeat, ut dictum est, Il si lectulum (4) non habuerit; sed si lectulum (5) Kabue- A. 213* rit, et mataracium in naue posuerit, ex (6) ipso soluat naulurn patrono. St. Tiep. A, 31. — Tarr. 34 Var. in Q : (1) LXVII. De mataracijs in naue portandis. — (2) Dicimus quod omnes, naulizati et marinari; potestatem habeant — (3) et non plus, et si plus — (4) lectum — (5) sed omesso, si lec- ■ tum — (6) i. n. p. m , de (a) Aggiunto in margine. LVII. De lignis que possunt portari prò foco (1). Iubemus quod nullus merchator uel marinarius ti- gna portet in naue, nisi quanta ei sufficiant (2) ad locum (1) Var. in Q:LXVIII. De portandis lignis in naue. - (2) fue- rit sufficiencia usque — 212 Nuovo Archivio Veneto ad quem est iturus, ita ut (3) totum lignum quod super- fuerit in patronos nauium debeat euenire (4). Hoc intel- ligimus in naue et quolibet ligno cooperto de ducentis milliariis (5) et inde supra. St. Tiep. A. 32. (3) iturus, et — (4) fuerit superfluum, patroni debeant habere — (5) naue et omne ligno de CC mill. LVIII. De uino et aqua portandis (f). Confirrnamus ut ituri ultra mare et (2) per totam Bar- bariam unum bigoncium (3) de uino et unum de aqua, et non plus, quilibet (4) eorum habere possit in naue, tam redeundo quam eundo (5). Ad omnes uero (6) alias A. 214 partes quilibet iturus (7) duas partes de biguncio||de uino et duas (8) de aqua in naue portare ualeat (9) et non plus. Quicumque uero (10) plus posuerit (1 1) illud plus in (12) milliariis uel kantariis suis debeat computari. Hoc intelligimus in naue et quolibet ligno de ducentis mil- liariis (13) et inde supra. St. Tiep. A, 33. — Tarr. 35. Var. in Q: (1) LXIX. De uino in naue portando. - (2) et om. — (3) biguncium — (4) omnis — (5) e. q. r. — (6) u. omesso. — (7) q. i. omesso, ed aggiunto huius mondi — (8) partes de biguncio ag- giunto. — (9) debeat — (10) u. omesso. — (1 1) portauerit — (12) Qui il t suis • — (13) omni 1. de m. CG LVIIII (1). De farina et biscoto portandis {2). Statuimus ut ituri (3) ultra mare et ad omnes alias partes (4) extra Culfum quilibet eorum (5) portare possit duo staria et unam quartam intcr farinam et biscotum, Var. in Q: (1) LXX. — (2) biscoto in naue portando. — (3) quod illi qui debent ire — (4) huius mondi aggiunto. — (5) Gulfum quili- bet de uobis — Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani 213 tam redeundo quam eundo, et eciam in quolibet(6) uia- tico quod fecerit extra Culfum. Qui uero plus posue- rit (7), illud plus in suis milliariis uel kantariis (8) debeat conputari. St. Tarr. 35. (6) e. q. r. eciam et in omni — (7) extra Gulfum. Quicumque plus possuerit, totum — (8) cantarijs. LX. De pena quam soluere tenentur qui plus po- suerint in nauibus et aliis lìgnis de eo quod debent (1). Il Uolumus quod si aliquis posuerit in naue plus A. 214* quam ponere debuerit (2), de ilio plus in naue posito duplum carius nauli in naue naulizati patrono illius (3) soluere teneatur. Hoc intelligimus in naue uel alio (4) iigno de ducentis (5) milliariis et inde supra. St. Tiep. A, 47 e C, 3. — Tarr. 36. Var. in Q: (1) LXXI. Manca il titolo. — (2) plus i. n. possue- rit quod ponere non debeat — (3) duplum nauli carioris patrono na- uis — (4) et omni — (3) CC LXI. Qualiter et quantum naues et alia Ugna cari- cari debeant supra crucem (1). Asserimus quod nauis aut banzonus aut buzus nauis uel aliud lignum de ducentis milliariis (2) et inde supra caricari debeat super crucem que magis est sub aqua (3) tantum duobus pedi | bus et quarta; et hoc a prima die Q. 96* qua uelam (4) fecerit usque ad quinque annos. A quin- que uero # (5) annis usque ad septem, duobus pedibus tantum caricari possit (6). Et a septem annis supra, uno Var. in Q : (1) LXXII. Quantum nauis et Ugna c. d. super cru- cem. — (2) Affirmamus quod nauis uel aliud lignum de mill. CG — (3) super crucem que plus est s. a. d. c. — (4) primo die quo uelum — (5) Et a q. — (6) t. possit d. p. c. — Digitized by Google 2I 4 Nuovo Archivio Veneto A. 215 pede et dimidio ualeat (7) caricari. Patro || nus uero (8) qui contra hoc fecerit in duplum naulum (9) de omni eo quod plus caricauerit nostro comuni debeat emendare, ita ut teneamur ad carius naulum quod in ipso (io) li- gno fuerit naulizatum. St. Tiep. A, 20. (7) et medio possit — (8) u. omesso. — (9) nauli duplum — (10) comuni emendare teneatur de omni caro naulo quod in ipsa naue uel. LXII. Qiialiter caricari possimi naues et alia Ugna per peregria is uauli\ate (1). Mandamus quod si (2) nauis aliqua, in Ueneciis uel extra Uenecias, peregrinis naulizata tota fuerit (3), lì ci — tum sit patrono eam caricare ut cum peregrinis euenerit in concordia. Si uero plus caricauerit, plus illud quod receperit nostro comuni debeat emendare in duplum (4). Hoc intelligimus in naue et quolibet ligno cooperto de ducentis (5) milliariis et inde supra. St. Tiep. A, 21. Var. in Q: (1) LXXIII. De naue et lignis que caricabuntur de peregrinis. — (2) si omesso. — (3) Venecias que tota peregrinis f. n. — (4) patrono ipsam carigare sicut cum p. in concordia fuerit. Si plus caricauerit, nostro comuni i. d. d. e. — (5) alio ligno de CC LXIII. Qualiter naues et alia Ugna caricari de- bent uictualibus et sale per Culfum (1). Imponimus (2) quod nauis uel aliud lignum || de du- centis (3) milliariis et inde supra que uel quòd carica- bunt (4) de uictualibus siue (5) de sale, per Culfum no- strum uenientes uel euntes, ut concordabuntur cum Var. in Q: (1) LXXIV. De lignis et naue que caricabuntur de uictualibus. — (2) Dicimus — (3) CC — (4) que caricabitur — (5) uel. Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani 215 naulizatis debeant caricari. Si uero (6) plus caricauerit, illud quod receperit (7) nostro comuni debeat emendare in duplum. St. Tiep. A, 22. (6) euntes aut uenientes ut cum naulizatis concordabunt caricari de- beant. Si autem — (7) in duplum qui. LXIIII. Qualiier et quantum naues et alia Ugna que nauigauerint infra Culfum et caricauerint de mer- cacionibus, caricari possunt (1) (a). Dicimus (2) quod nauis uel aliud lignum de ducen- tis (3) milliariis et inde supra, que uel quod nauigauerit infra Culfum nostrum, et caricauerit de mercacionibus (4) tantum duobus pedibus et dimidio (5) super crucem que magis est sub aqua debeat caricari; et hoc post- quam primo uelam (6) fecerit usque ad septem annos. Si quis uero plus carica||uerit, duplum naulum de illa (7) a. 216 quantitate nostro comuni debeat emendare, ita quod te- nere debeamus ad carius naulum quod in ipsa naue fue- rit naulizatum. Nauis uero que fuerit a septem annis su- pra, et (8) nauigauerit per ipsum Culfum (9), tantum duo- bus pedibus super dictam crucem sub pena predicta de- beat caricari. Var. in Q : (1) LXXV. De naue et Ugno que caricabitur extra Culfum Ueneciarum, — (2^ Inponimus — (3) GG — (4) supra quod infra nostrum C. n. et de mercibus caricauerit — (3) duobus et medio pedibus — (6) primo postquam uelum — (7) Si plus caricabit, duplum nauli de ipsa — (8) Nauis q. a. s. a. supra f, — (9) Gulfum. (a) Qui parlasi di viaggi entro il Golfo, e quindi la diversa nor- ma del c. LXI va riferita a quelli fuori del Golfo (A. S.). Digitized by Google 2 l6 Nuovo Archivio Veneto LXV. Qualiter et quantum naues et alia Ugna ca- ricate de uictalibus ad eundum extra Culfum caricari possunt (i). Confirmamus quod naues uel banzoni uel buzina- ues uel alia Ugna de ducentis (2) milliariis et inde su- Q. 97 pra, qui uel (3) que in Culfo, | occasione (4) eundi extra Culfum, de uictualibus caricabunt, tantum duobus pedi- bus et dimidio ualeant caricari super crucem que magis est sub aqua (5); et hoc postquam primo uelam (6; fece- A.216* rit usque ad septem annos ; J| et (7) a septem annis su- pra (8) duobus pedibus tantum. Patronus uero (9) qui contra hoc fecerit, duplum naulum (10) de omni eo quod plus caricauerit nostro comuni debcat emendare, ita ut teneamur(ii) ad carius naulum quod in ipso ligno(i2) fuerit naulizatum. St. Tiep. A, 23. (1) Var in Q.LXXVI. Idem. — (2) nauis uel alia ligna de CC — (3) qui uel omesso. (4) occaxione — (5) et medio s. c. q. plus est sub aqua possint caricari — (6) postquam uelum — (7) et omesso. —(8) su- pradictis in antea — (9) u. omesso. — (10) n. d. — (11) ut nos semper teneamus — (12) Ugno omesso. LXVI. Quantum naues et alia ligna que caricabun- tur de ualania possunt caricari (1). Uolumus quod nauis, uel banzonus, uel buzusna- uis uel aliud lignum de ducentis (2) milliariis et inde supra, qui (3) uel que caricabitur de ualania, in quo uel (4) qua non extiterint merchatores (3) tantum duo- bus pedibus et dimidio debeat caricari. Ualenea uero (6) poni debeat ubi eis (7) melius placuerit, excepto super Var. in Q: (1) LXXVII. De ualania caricanda. — (2) nauis uel aliud lignum de CC — (3) quod — (4) in agg. — (5) fuerint mercatores — (6) debeant c. Ualania tantum — (7) sibi — Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani coopertura (8) superiori, et excepto glaua quam debent dimittere (9) naues que ueniunt de Romania. St. Tiep. A, 24. (8) cooperta — (9) que dcbet dimitti per j| LXVII. Qualiter licitum est patronis recipere de a. 217 rebus nauium et aliorum lignorum quibus nqua fuerit molata, uel que periculata fuerint (1). Dicimus quod postquam nauis de portu exierit (2), et contingerit ut cum alia naue cui molata fuerit aqua, uel que periculata fuerit, se iunxerit, eam in aliquo portu uel extra portum inueniendo (3), liceat patrono eiusdem nauis, et illis qui fuerint in ipsa naue, de rebus ipsius nauis ad suam recipere uolumtatem (4) cum consensu et uolumtate (5) maioris partis merchatorum et marina- riorum, ponendo eas ubi melius eis (6) placuerit. Si ue- ro (7)propter hoc patronus plus caricauerit, penam aliquam non incurrat. Patronus uero (8) qui contra hunc ordinem fecerit, totum nauium || quod receperit (9) de rebus illis a. 2 17* nostro comuni debeat emendare. Hoc intelligimus in naue et quolibet ligno de ducentis milliariis (10) et inde supra. St. Tiep. A, 25. — Tarr. 37. Var. in Qj (1) LXXVIII. De adiuctorio in nani dando in ne- cessitate. — (2) exiuerit — (3) cui f. a. m. uel f. p. se iunserit, ipsam ìnuenerit in aliquo portu — (4) uoluntate r. — (5) uoluntate — (6) me- lius uobis — (7) autem — (8) u. omesso. — (9) recipient — (10) omni ligno de milliariis CC LXVIII. Qualiter naues et alia Ugna cum exiue- rint de aliquo portu nauium accipere possunt (1). Ordinamus quod nauis que exierit de aliquo por- tu (2) de aliqua parte, et applicuerit (3) in aliquo loco in quo poterit habere nauium (4), non debeat recipere ali- Var. in Q: (1) LXXIX. De naulo non recipiendo. — (2) de a. p. exiuerit — (3) intrauerit - (4) n. h. p. — 15 Digitized by Google 2l8 Nuovo Archivio Veneto quod naulum nisi cum maiori parte de naulizatis et cum Q- 97* maiori parte de (5) | marinariis; de quo naulo nauis habeat quartam partem. Alterum quod remanet diuidi de- beat per homines secumdum usum (6). Et quicumque contra hoc fècerit, debeat emendare ipsum naulum in A. 218 duplum (7) comuni Ueneciarum ; saluis tamen || omnibus ordinamentis de ipso naulo inter eos factis, et edam quod omnia (8) nostra statuta salua, firma et stabilita per omnia esse debeant. St. Tiep. A, 26. — Tarr. 38. (5) cum ... de omesso. — (6) quartam p. h. Illius quod remanet secun- dum usum diuidatur. — (7) i. n. in d. debeat e. — (8); saluis ordi- namento inter ipsos factis de ipso naulo, et LXVIIII. De glaua dimittenda in nauibus et aliis lignis que exiuerint extra Culfum (1). Iniungimus quod naues que caricabuntur in Uene- ciis occasione (2) eundi extra Culfum, glauam dimittere (a) debeant a secundis instantis ab arbore (3) de medio usque ad instantes (4) qui sunt ultra portam. Hoc intelligimus in naue et banzono et buzonaue uel alio ligno de du- centis (5) milliariis et inde supra. St. Tiep. A, 34. Var. in Q: (1) LXXX. De glaua in naue dimittenda. — (2) in U. c. occaxione — (3) stantis arboris — (4) stantos — (5) naue et omni ligno de CC {a) Estendere, prolungare. LXX. Quod naues et alia Ugna que caricabuntur in Alexandria et ab Alexandria usque Siciliam nullam mercem habeant inter duas coopertas (1) (a). Statuimus quod naues que caricabunt in Alexan- Var in Q : (1) LXXXI. De mercibus habendìs inter duas couertas. (a) « Duo castella » ha lo St. Tiep., evidentemente collo stesso signi- ficato della voce coopertae che leggesi qui (A. S ). Digitized by Google G/i statuii marittimi veneziani 219 dria et ab Alexandria usque Sataliam (b\ nullam mer- cem habeant|)inter duas coopertas (2) ab arbore de medio A. 218* usque ad arborem de proda, sed una camarella (3) esse debcat ab arbore de medio usque ad portam inter in- stantes (4) prò utilitate sarciorum nauium eorumdem (5). Hoc intelligimus in naue et banzono et buzonaue (6) fece, come sopra). St. Tiep. A, 27. (2) caricabuntur in Alexandria usque Sathaliam inter duas conertas merces habeant — (3) set una camarela — (4) stantes — ($) ipsarum nauium — (6) et omni ligno de OC. (b) Nella rubrica evidentemente devesi leggere pure Satalia, al- trimenti detta Adalia; città nell'Asia Minore sul golfo omonimo (A. S.). LXXI. De glaua dimittenda in nauibus et aliis /*- gnis{\). Ordinamus quod naues que caricabunt (2) a mon- tibus de Barchis in antea usque Setam uel in Sicilia glauam dimittere (3) debeant quantum (4) tenent qua- tuor stanti ipsius (5) porte de proda de latere in late- rem (6). Hoc intelligimus in naue (7) fece, come sopra). St. Tiep. A, 28. Var. in Q: LXXXII. De glaua inter stantes quatuor dimittenda. — (2) caricabuntur — (3) usque ad Septam uel Ciciliam d. g. — (4) in quantum — ipse — (6) latere — (7) in omni ligno de CC milliariis. LXXII. Item, de glaua dimittenda (1). Il Dicimus(2)quod naues que ueniuntde Romania de(^) a. 219 extra Culfum glauam dimittere debeant ab arbore de Var. in Q: (1) LXXXIII. De glaua. — (2) Iniungimus - Q de omesso. Digitized by Google 220 Nuovo Archivio Veneto medio oisque ad instantes (4) qui sunt ultra portam. Hoc inteliigimus in naue, banzono (5) fece, come sopra) (a). St. Tiep. A, 29. (4) stantes — (5) in ligno et naue que sunt de mill. CG et inde supra. (j) A questo punto in Q. seguono i quattro capitoli che qui por- tano i nn. LXXX a LXXXIII. Q. 98* ILXXIII. De quinque qui preesse debenttin nauibus et aliis lignis ad ipsas regendas (1). Decernimus (2) quod patronus uel patroni cuiuslibet nauis uel alterius (3) ligni, extimate uel extimati milliariis ducentis (4) et inde supra, merchatoribus naulizate uel naulizati, que uel quod ibit (5) Ragusium uel a Ragu- sio in antea, seu Sypantum uel* a Sypanto (6) in an- tea, tam eundo quam redeundo, debeant sic procurare et facere(7) cum merchatoribus ipsius nauis et ligni, quod A.219* in ipsa naue et ligno sint quinque homines || constituti, ex quibus quinque (8) unus sit patronus et aliis (9) nau- clerius, et alii tres sint ex merchatoribus, si merchatores extiterint. Qui merchatores (10) accipi debeant per maio- rem partem merchatorum uel per tres electos per ma- iorem partem merchatorum ad eligendum istos tres (u). Et si patronus uel patroni hoc non posuerint coram mer- chatoribus, et non procurauerint ut dictum est, incur- rant penam librarum centum proquolibet eorumdem (12) patronorum; et merchatores (13) qui ad hanc eleccio- Var. in Q: (1) LXXXVIII. De quinque hominibus constituendis super factis nauium. — (2) Dicimus — (3) omnis n. u. alius — (4) CG — (5) iuerat — (6) Ragusium uel inde i. a:, s. Sipamtum uel inde — (7) ita procurare debeat — (8) quinque omesso. — (9) patronus constitutus et alius — no) tres sint mercatores. Mi mercatores qui fuerint, — (li) mercatorum et eilegi il resto omesso fino a Et si -- (12) possuerint coram mercatoribus et u. d. e. p., penam incurant 1. C prò omni eorum — (13) mercatores — Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani 221 nem (14) et hoc factum fieri contradixerint, penam decem librarum prò quolibet merchatore incurrant (15). Qui quinque supradicti, uel maior pars. eorum, habeant pqte- statem (16) nauigandi, armizandi, colandi (17), calatidi (a), ponendi uelam, mu||tandi uelam, eligendi temonarios (18); A. 220 qui temonarii percipere debeaiìt ilìud precium a marina- riis (19) quod uidebuur istis quinque, et in omnibus aliis que pertinent ad regimen nauis(2o)in nauigando. Saluis omnibus nostris capitulis que continentur in hoc statuto, et saluo eo quod capitaneo in suo regimine est conces- sum. Et si aliquis istorum quinque supradictorum in dicto officio ^sse recusauerit, libras centum nostro comu- ni (21) soluere teneatur ; saluo si maiori parti merchato- rum uidcretur quod iustam occasjonem haberet. (22) Si ucro (23) patronus uel patroni taliter facere uel contradicere uel (24) contradicerent quod isti su | pradicti uel maior pars Q. 99. eorum compiere non possent ut (2^) eis melius uideretur quod datum est eis uel ma||iori parti eorum, penam tri- A.220* gentarum librarum incurrat uel incurrant (26), nostro co- muni soluendam. Et merchatores qui ad hec (27) contra- dicerent, penam decem librarum prò quolibet; et marinarli penam quadraginta soldorum prò quolibet incurrant (28) . Quam penam nostri consules inUeoeciis, infra quindecim dies (29) postquam habuerint in notìcia, teheantur (b) éxi- (14) dlectionem — (15) factum fuerint, et contradixerunt, p. 1. X prò omni mercatore incurat — (16) ipsorunvp. h. — (17) collandi — (18) ue- lum ponendi, uellum mutandi et temonarios elligendi — (19) timonarij a marinarijs illud precium — (20) ad nauis regimentum pertinebunt — (21) esse recusabit, n. c. 1. G. — (22) uidebitur q. i. habeant occaxioneitì — (23) uero om. — (24) u. c. u. omesso. — (25) n. p. c. sicut — (2G) ipso- rum, p. 1. CCG incurant — (27) pagandam. Et mercatores qui ad hoc — (28) lib. X prò omni, et marinari) soldorum XL prò quolibet ipsorum penam incurant — (29) dies XV — . (a) Combattere, cacciare in fondo (un altro \egno), abbassare (le vele ovvero lo schifo, mettere cioè quest' ultimo in mare) (A. S.). (b) Aggiunto in margine. Digitized by Google 222 Nuovo Archivio Veneto 4 . gere et auferre ; et si eam auferre (30) non poterunt, nos cum nostro conscilio, infra quindecim dies postquam in noticia fuerit nobis datum, ipsam penam auferre uel auferri facere teneamur. Si uero fuerint (31) in loco in quo ree- tor prò nobis et comuni Ueneciarum extiterit (32), rector illius loci penam illam infra quindecim dies postquam A. 221 habuerit in noticia teneatur exigere et auferre; ||et si pe- nam auferre (33) non poterit, nobis quam cicius poterit suis litteris debeat intimare; et nos cum nostro conscilio infra quindecim dies postquam habuerimus in noticia eam auferre uel auferri (34) facere teneamur. Istud (35) idem dicimus de omnibus nauibus uenetorum et bur- gensium que naulizate fuerint ueiietis (36) in.aliquibus partibus a supradictis (37) confinibus in anteà. (30) acci pere et excutere teneamur ; et si aufere — (31) dies XV pos- quam nobis dictum fuerit. ipsam penam faciemus tolli. Si fuerint — (32) fuerit p. n. et c. U. — (33) penam infra dies XV posquam sciuerit auffere et exigere t. et si p. auffere — (34) dies XV posquam in noticiam habuerimus, ipsam auffere uel autieri — (35) Et istud — (36) f. ti. n. — (37) predictis locis et LXXIIII. <Zte uanrea de arboribus et antennis siue temonibus nauium et ali'orum lignorum (1). Ordinamus quod si da.mpnum aliquod (2) alicui ha- uiup (3) euenerit, quod Deus auertat, tde arboribus et antennis siue temonibus (4), dampnum illud non (a) sit in uaria ; et hoc intelligimus in naue et quolibet ligno de ducentis milliariis (5) et inde supra. St. Tiep. A, 35. — Tarr. 39- Var. in Q: (1) LXXXIX. De dampnìs. (2) d. a. omesso — (3) naui uel ligno — (4) arboribus; antenis et timonibus — (5) omni ligno de mill. CG ■ , * (a) Il non in Q. aggiunto posteriormente. f ♦ Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani 223 LXXV. De reparacio || ne facienda de dampno, si quod a 22 1* euenerit in predictis conredis (1). Et si in istis supradictis conredis (2) dampnuro ali- quod euenerit quod decenter ualeat (3) reparari, de ha- uere (4) patronorum reparacio illa fiat ; et si de repara- cione ista inter merchatores (5) et patronos questio ori- retur, silicet quod patroni dicerent : « istud reparare (6) non est necesse » ; et merchatores (7) dicerent : « sic est ne- cesse » ; questio ista remaneat in sentencia capitanei uel capitaneorum, cum illis a quibus super hoc conscilium (8) habere uoluerit uel uoluerint ; saluo quod in libertate(t)) capitanei uel capitaneorum sentencia debeat remanere. Si uero fuerint in loco in |quo rectoria (io) prò nobis'et Q. 99* comuni Uenecie cxtiterit, in libertate rectoris uel recto- rum illius loci rema||neat sentencia supradicta (11). Et si A. 222 fuerint in loco in quo capitaneus uel capitanei, rector uel rectores prò nobis non éxtiterit uel extiterint (12), re- maneat sentencia in maiori parte (13) illorum quinque qui nauem regere habuerint (14). Similiter si contingeret quod propter fortunam temporis uel aliud (1 5) impedi- mentum capitaneus ad uidendum questionem supradic- tam ire non posset (i6) 7 remaneat sentencia in maiori parte quinque sopradictorum. Et hoc intelligimus in naue et quolibet ligno de ducentis (17) milliariis et inde supra. St. Tiep. A, 35 (a). Var. in Q: (1) XC. Quod coredi concientur de marsupio patro- norum. — (2) si isti corredi supradicti — (3) habuerint, qui conuenienter ualeant — (4) auere — (3) mercatores — (6) ista reparacio — (7) mer- catores — (8) consilium — (9) quem in libertatem — (10) Si autem in loco fuerint in quo rector — (1 1) predicta sentencia — (12) recto- res non fuerint — (13) in m. p. s. — (14) habuerint ad regendum — (15) aliquod. — (16) capitaneus i. n. p. ad uidendam q. predictam — (17) omni ligno de CC (a) Gli St. del Tiepolo trattano il caso come di avaria comu- ne, facendo partecipare alla perdita tutti gl'interessati nella naviga- Digitized by Google Nuovo Archivio Veneto LXXVI (i). Qitaliter fieri debeat si predieta cor- reda (2) taliter uastarentur quod reparari non possente et questiones inde (3) orirentur inter patronos et mercha- tores. Si uero contingeret (4) quod arbores siue antenne (5) A. 222* uel temones, taliter uastarentur quod reparari non||pos- sent, si de hoc questio oriretur inter patronos et mer- chatores, uidelicet quod patroni dicerent « hoc bene po- test reparari», et merchatores, dicerent quod reparari non posset; remaneat hoc in sentencia capitanei uel ca- pitaneorum. Si uero fuerint in loco in quo rectoria prò nobis (a) et (6) comuni Ueneciarum extiterit, in libertate rectoris uel rectorum illius loci remaneat sentencia su- pradicta; et si fuerint in loco in quo rector uel capita- neus prò nobis non fuerit, in maiori parte illorum quin- que rectorum nauis sentencia illa remaneat. Sentenciam uero istam quinque supradicti sacramento dicere (7) teneantur. Uerum namque si sentenciatum per istos su- pradictos fuerit (8) , reparacionem istam minime fieri A. 223 posse, teneantur et debeant patro || ni uel patronus unum alium coredum, uidelicet arborem, antennam (9) uel temonem, emere, quod sit sufficiens illi naui. Ita tamen quod patronus uel (10) patroni teneantur tantum dare et soluere ante partem (11), in ipsa arbore uel antenna uel temone (12) qui comparabitur, quantum constiterat ipsa zione, laddove invece quelli dello Zeno, trattandosi di danni agli alberi, alle antenne e ai timoni, dispongono che li sopportino soltanto i pa- troni. Mancano negli St. Tiep. le norme di procedura che dettano quelli dello Zeno. (A. Sj. Var. in Q: (1) XCI. — (2) debeant sopradicta coreda si — (3) inde omesso. — (4) contingerit — (5) anthene — (6) uel — (7) istam predicti quinque dicere — (8) nanque si sentencia p. i. s. f. data — (9) antenam — (10) p. u. omesso — (11) parte — (12) arbore an- thena uel timone — (a) Aggiunto in margine. Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani 225 arbor, antenna uel temo (1 3) dcuastatus. Et si phis ipsa arbor, antenna uel temo (i3) constiterit, illud plus de comuni auere nauis et de ipsa naue soluatur. Volentes quod si plus constiterit arbor illa, antenna uel temo (13) de | eo quod constiterat arbor, antenna uel temo (13) de- Q»o°* uastatus, debeat ipsa esse (14) arbor, antenna uel temo (13) sic emptus de comuni hauere (15) nauis et de ipsa naue. Et si arbor illa, antenna uel temo (13) plus non consti- terit de eo quod constiterat arbor, antenna uel || temo (13) A. 223* uastatus, remaneat et esse debeat patronorum nauis. Pa- troni uero qui contra hoc fecerint, penam librarum quin- gentarum (16) nostro comuni soluere teneantur.Et si in aliis corredis (17) aliquod dampnum euenerit, restitucio ipsius dampni fiat de comuni hauere (18) ipsius nauis, et eciam de ipsa naue secundum usum. Et si corredum (19) istud quod uastatum fuerit decenter poterit reparari, tanta fiat restitucio ipsius dampni quanta fuerit eius peioracio. Hoc intelligimus in naue et quolibet ligno de ducentis (20) (ecc. come sopra). St. Tarr. 39. (13) anthena uel timon — (14) e. i. — (15) auere — (16) D. — (17) coredia — (18) auere — (19) coredum — (20) CG LXXVII (1). Qualiter fieri debeat si dampnum eue- nerit in corredis (2) nauium et aliorum lignorum occa- sione (3) ca\andi, uel quod ca\aretur ab aliis nauibus. Asserimus quod si dampnum aliquod alicui naui in corredis (2) ipsius nauis j| euenerit occasione (3) cazandi A. 224 aliquam nauem uel aliud lignum, uel quia (4) ipsa caza- retur, dampnum illud sit in auaria haueris (5) ipsius na- uis, et eciam de ipsa (6) naue secundum usum ; saluo si uidebitur quinque rectoribus nauis, uel maiori parti eo- rum, quod dampnum illud supradicta occasione (3)uenis- Var. in Q. (1) XCII. — (2) coredis — (3) occaxione — Digitized by Google 226 Nuovo Archivio Veneto set. Hoc intelligimus in naue etquolibet ligno cooperto de ducentis (7) milliariis et inde supra. St. Tarr. 40. (4) quod — (5) auariam aueris — (6) i. omesso — (7) CG. LXXVIII (1). Qualiter fieri debeat si dampnum eue- nerit in corredis (2) nauium uel aliorum li gnor um que fuerint nauli\ate peregrinisi Affirmamus quod si alicui naui uel alio ligno de du- centis (3) milliariis et inde supra, que uel quod tota nau- lizata uel naulizatum fuerit peregrinis, dampnum aliquod A.224* euener i t j n arboribus, uel antennis, seu uelis, aut (4) || te- monibus, aut anchoris, siue barella, uel alio corredo (5) nauis uel ligni, supra salientes (6) et marinarii in ipsa naue uel ligno existentes restaurare de ipso dampno mi- nime teneantur. St. Tiep. A, 36 — Tarr. 41. Var in Q: (1) XCIH. — (2) coredis — (3) CC — (4) anthenis seu uellis, uel — (5) coredo — (6) salientis. LXXVIIII (1). Qualiter fieri debeat si dampnum euenerit in corredis (2) nauium uel aliorum lignorum Q.ioo* que nauli\ate\ fuerint merchaioribus (3), in quibus fue- rint peregrinis. Dicimus quod si in supradictis corredis (2) damp- num aliquod euenerit alicui naui uel alio (4) ligno de ducentis (5) milliariis et inde supr^ merchatoribus (3) ad milliaria uel kantaria (6) naulizate uel naulizato, in qua uel (7) quo peregrini extitent, fiat restitucio ipsius dampni secumdum quod euenerit prò racione tocius quantitatis nauli peregrinorum et merchatorum (8). Sta- A. 225 tuentes quod partem pe||regrinorum ipsius damni patroni nauium debeant restaurare; excepto si dampnum illud Var. in Q: (1) XCIV. — {2) coredis — (3) mercatoribus — (4) ali- cui — (5) CC — (6) cantliaria — (7) in aggiunto. — (8) mercatorum Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani 227 esset in arboribus uel antennis (9) atque temonibus, quia dampnum illud in uaria(io) esse non debet, ut superius continetur. St. Tiep. A, 37. (9) anthenis — (10) auria [avaria] LXXX. De marinariis qui contro, pactum conuen- cionis naues et alia Ugna relinquerint (1). Uolumus quod si aliquis marinarius contra pactum conuencionis uoluerit relinquere nauem, licitum sit pa- trono ipsum marinarium retinere quousque (2) pactum conuencionis adimpleat. Marinarius uero (3) qui nauem |relinquerit contra pactum conuencionis, uiolenter uel fur- Q. 9 8 tiue (4), totum illud quod prò marinaricia suscepit (5) in duplum patrono restituere (6) teneatur, et insuper quan- tum statuere uel diffinire uoluerint super (] hoc (7) iudices A.225* ordinati. Hoc intelligimus in naue et quolibet ligno coo- perto de ducentis (8) milliariis et inde supra. St. Tiep. 39. — Tarr. 42. Var. in Q : (1) I LXXXIV. De marinariis retinendis qui nauem Q. 97* relinquerint. — (2) donec — (3) u. omesso. — (4) per forcium liei fortiue contra p- c. — (5) receptum habet per marinariciam — (6) redere — (7) tantum plus quantum super h. s. aut d. u. — (8) et omni ligno de miti. CC. LXXXI. De termino ad quem patroni debent facere paccamentnm marinariis (1). Ordinamus quod si patroni marinariis ad statutum terminum non fecerint paccamentum (2), ex tunc in antea teneantur patroni ipsum paccamentum (2) in duplum ma- rinariis restaurare. Similiter si naulizati patronis ad statutum terminum non soluerent naulum, ex tunc in Var. in Q: (1) LXXXV. De pagamento non facto marinar ijs ad terminum. — (2) pacamentum — t Digitized by Google 228 Nuovo Archivio Veneto antea naulizati teneantur patronis restaurare ipsum nau- lum (3), et insuper soldos duos prò libra prò pena (4). Vbi autem (5) non erit terminus constitutus, uolumus secumdum conuenciones que facte fuerint obseruari sub pena predicta (6). St. Tiep. A, 40. — Tarr. 43. (3) terminum non pacauerint, naulum in duplum ex t. i. a. patronis mercatores soluere teneantur — (4) prò pena s. II p. 1. — (5) a. omesso. — (6) uolumus sub p. p. quod s. c. que facte sunt obseruetur. LXXXII. [1] Quantum t'ungi debeat patronis et ma- A. 226 rinariis occa\\ sione ybernandi(\). Statuimus quod nauis naulizata ad eundum ad par- tes Romanie (2), uel ultra mare, uel ad alias partes liuius mundi, que ex pacto cum marinariis (3) ybernare tene- tur ibidem et Uenecias reuerti, et aliquid iungi debuerit naui et marinariis prò ybernare, et aduenerit quod (4) ipsa nauis eundo in uiaticum ad alias partes (5) de comuni ybernare debeat uolumtate (6) ; statuimus quod in ilio (7) loco in quo taliter ybernauerit ipsa nauis, to- tum (8) illud iungatur marinariis et patrono (9) quod ex pacto stabilitura fuerit eis iungi in loco ad quem prius ordinauerant ybernare (10). Nichilominus statuentes ut patroni et marinarii quod primo statutum fuerat tenean- tur (11) per omia naulizantibus obseruare. Hoc intelligi- A.226* mus II (ecc. come al cap. LXXX). St. Tiep. A, 41. — Tarr. 44. , Var in Q: (1) LXXXVI De iuncta marinar forum et patrono- rum. — (2) p. R. e. — (3) mondi, que c. m. e. p. — (4) q. omesso. — (5) uiatico ad p. a. — (6) u. d. y. — (7) ipso — (8) quo ybernaurit totum — (9) m i. et patronis — (10) quod est ex p. s. ybernare fue- rat ordinatum. — (11) quod statutum quod fuerat primo teneatur [2]. De eodem (1). Uolumus quod nauis naulizata ire (2) ad partes Ro- Var. in Q: (1) LXXXVII. Aliud capitulum. — (2) i. omesso — Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani 229 manie uel ultra mare, aut alias partes huius mundi (3), ita ut in ilio loco debeat esse scapula (4), et aduenerit quod ipsa nauis ad alias partes eundo uel (5) redeundo in uiatico de uolumtate omnium merchatorum (6) et ma- rinariorum, uel (7) maioris partis eorum (8), debeat yber- | nare; dicimus quod quarta pars tocius predi debeat iun- Q. 98* gi patronis a naulizatis, et patroni (9) quartam parte m marinaricie prò ybernatura marinariis (10) iungere tene- antur. Patroni uero (11) et marinari) naulizatis obser- uare debeant quod primo fuerat ordinatum. Hec om- nia (12) intelligimus in nauibus et quolibet alio ligno de' ducentis milliariis et inde supra mer || chatoribus nauli- A - 22 7 zatis (13). St. Tiep. A, 42. — Tari*. 4^. (3) mondi — (4) s. e. d. — (5) et — (6) mercatorum — (7) aut de uoluntate — (8) ipsorum — (9) statuimus quod in ilio loco, in quo nauis taliter ybernabit, quarta pars ipsius precij omnes debeant naulizati jungere patronis, et — (10) marinaricie patroni marinariis — (n) u. omesso, — (12) q. o. p. f. d. obseruare. Hoc — (13) in naue et omni ligno couerto de mill. CC et i. s, | LXXXIII (1). De pignore dando iudicibus prò di- Q.100* scordiis et differenciis. Mandamus de nauibus que conpleto uiatico suo ad portum applicuerint (2), et alique discordie et differencie fuerint inter euntes in eisdem nauibus, infra quintum diem postquam appiicuerint (2) debeant dare (3) pignus iudici uel (a) iudicibus super hoc ordinato uel ordinatis ad ipsam diffiniendum (4) racionem. Pignore uero dato absque condicione, discaricari ualeat ipsa nauis : naue discaricata, infra quindecim (5) dies racio ex ipsis diffe- renciis uel discordiis exigatur. Et si infra quindecim (5) Var. in Q: (1) XCV. — (2) aplicuerint — (3) peregrinis agg. — (4) difiniendam — (5) XV — (a) Aggiunto in margine. Digitized by Google 230 Nuovo Archivio Veneto dies non pecietur rado ex predictis^ pignus reddatur illi qui illud dedit, ita ut ex tunc in antea nulla questio ua- leat inde moueri. Si uero in dando pignus insufficiens (6) A. 227* aliqua differencia (7) inter querentem (| et quesitum orire- tur, tunc secundum quod iudex uel iudices super hoc electus uel electi statuerit uel statuerint, utraque pars debeat obseruare. Saluis questionibus quas debent nostri consules diffinire (8). Hoc intelligimus in naue (ecc. come al cap. LXXXIJ (b). St. Tiep. 43. — Tarr. 46. (6) insuficiens — (7) diferencia — (8) difinire. (b) L* obbligo del ppgno e il breve termine di perenzione furono, il primo, abolito, ed il secondo prolungato a giorni trenta con statuto del doge Francesco Dandolo (Novissima stat. ven., ed. 1729, p. 117). (A. S.). LXXX1III (1). Qualiler obseruari debet (2) si ali- quis rebellis (3) fiierit in dicto pignore dando. Decernimus quod si aliquis rebellis (3) fuerit tam in non dando pignus quam in dando pignus insufficiens (4) Q. 101 secumdum arbitrium iudicis uel iudicum, | ex tunc in an- tea liceat quercnti racionem tantum (5) intromittere de bonis quesiti que sunt in naue, ut ex (6) ipsis differen- ciis (7) atque discordiis ualeat esse securus. Si autem bona A. 228 eius non fuerint in naue, ipsi (8) iudices debeant '| tollere tantum ex bonis eius, ubicumque fuerint, quantum eis bonum super hoc apparuerit; et per hoc non remaneat quin (9) nauis discaricaretur. Hoc intelfigimus in naue et quolibet ligno cooperto. St. Tiep. 44. — Tarr. 47. Var. in Q: (1) XCVI. - (2) debeat - (3) rebelis - (4) insufi- ciens — (5) r. omesso. - (6) ex omesso. — (7} diferenciis — (8) naue ipsius, — (9) quod Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani 231 LXXXV(i). Quod ittdices possint penam et penas inponere et auffere (2) patronis si non discaricane- rint (3) ad terminum eis impositnm. Uolumus quod si patroni nauium ad terminum eis inpositum (4) naues non discaricarent, tunc nostri iudi- ces possint eis penam et penas inponere et auferre, que pena (5) in nostrum comune eueniat (6) ; et si eam uel eas auferre non possent, nos cum nostro Consilio, infra quindecim (7) dies postquam noticiam habuerimus, eam uel eas (8) auferre uel (y) auferri facere teneamur. Hoc intelligimus in naue (ecc. come soprajW. A.228* St. Tarr. 48. Var. in Q: (1) XCVII. — (2) auferre — (3) discarigauerint — (4) eis in portum — (5) pene — (6) deueniant — (7) XV — (8) eas uel eam — (9) et LXXXVI (i). Quod iudices eligantur in Ueneciis prò istis statutis seruandis. Asserimus ut prò nostris statutis seruandis in Ue- ' neciis tres ydonei homines prò iudìcibus (a) eligantur ad diffiniendum (2) omnes differencias (3) et discordias que inter euntes in nauibus orientur (4), saluis questionibus quas nos dux et nostri consules debeamus diffinire (5); et eciam in quocumque loco in quo potestas uel duca uel baiulusper nos et comune Ueneciarum extiterit, diete difFerencie (6) atque discordie coram (7) hiis quibus conmi- serint terminari debeant et diffiniri (8) secumdum teno- rem nostri statuti ; statuentes ut uocatus ad primum ter- minum super hiis differenciis atque discordiis uocanti (9) responsurus accedat. Hoc intelligimus in naue et quoli- bet ligno cooperto. St. Tiep. A, 45. Var. in Q : (1) XCVIII — (2) elligantur ad difiniendum — (3) dite- rencias — (4) oriuntur — (5) debent difinire — (6) diferencie — (7) eis, aut coram aggiunto. — (8) difiniri — (9) uocati. Digitized by Google 232 Nuovo Archivio Veneto 229 || LXXXVII (1). De pena auferenda prò carico posito inter duas coopertas (2). Mandamus quod si aliquod caricum posijtum fuerit inter duas coopertas, quicquid ualuerit naulum ipsius .101* ca | rici in duplum nostro comuni patronus debeat emen- dare, ita quod teneamur ad carius naulum ; exceptis na- uibus de uictualibus caricatis, et exceptis uictualibus que ponuntur in glaua prò illis hominibus qui uadunt in nauibus. St. Tiep. A. 4S. Var. in Q: (1) XCIX. - (2) copertas. LXXXVIII ([). De pena auferenda prò mercimoniis positis super coopertis (2). Ordinamus quod si nauis uel aliud lignum plures coopertas habuerit, super cooperta (3) superiori merci- monie alique non ponantur, excepto eo quod per (4) nos superius est statutum. Si uero nauis uel' aliud lignum 229* tantum unam coopertam habuerit, super illa Cooper ||ta (5) mercimonie alique non ponantur, similiter excepto quod per nos est superius declaratum. Quicumque uero con- tra hoc (6) quod positum fuerit super dieta cooperta (7) duplum naulum nostro comuni debeat emendare, ita quod tenere nos debeamus ad carius naulum quod (8) in naue uel ligno fuerit naulizatum ; et intelligimus quod equi sint mercimonia. St. Tiep. A. 49. Var. in Q : (1) C. — (2) Cooper turas — (3) si aggiunto per errore. — (4) per omesso. - (5) Cooper — (6) fecerit de hoc aggiunto. — (7) dictam coopertam — (8) naulum aggiunto. LXXXVII II (1). De glaua ingombrata contra tetto- rem statuti. Dicimus quod si glaua aliqua alicuius nauis uel alte- rar, in Q: (1) CI - Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani 233 rius Ugni de ducentis (2) milliariis et inde supra fuerit ingonbrata contra tenorem nostri statuti, duplum cario- ris nauli in naue naulizati prò illa quantitate que in- gombraret (3) glauam, patronus illius nauis uel alterius Ugni nostro comuni debeat emendare. St. Tiep. A, 50. (2) CC. — (3) ingonbraret. XC (1). De nauibus et aliis lignis\\euntibus ultra A. 230 marinas (2) partes uel ad (3) alias partes causa disfa- ciendi ibidem. Inponimus de nauibus euntibus ad partes ultra (4) marinas uel ad alias partes occasione (5) disfaciendi ibi- dem, in quibus non extiterint merchatores secundum ordinem quem a nobis et (6) a maiori parte nostri con- scilii (7) uel a baiulo aut potestate uel duca receperint, ita facere teneantur. Quicumque uero contra hoc fece- rit (8), nostro comuni libras centum prò quibuslibet cen- tum milliariis (9) de eo quod fuerit extimata debeat emendare. Hoc intelligimus in naue et quolibet Ugno cooperto. St Tiep. A, 54. Var. in Q : (1) CU. — (2) ultramarinas — (3) ad omesso — (4) ultro — (5) occaxione — (6) uel — (7) consilii — (8) fecerint — (9) quolibet cent. mill. |XCI (1). De nauibus et aliis lignis euntibus ad ali- q. l02 quem locum prò ybernare, in quibus non fuerint mer- chatores. Iniungimus quod nauis, in qua non extiterint mer- chatores, ad aliquem lo || cum prò ybernare itura, secum- A. 230* dum ordinem quem a nobis et (2) a maiori parte nostri conscilii receperint (3), ita facere teneantur. Quicumque Var. in Q: (1) CHI. — (2) uel — (3) consilii receperit — 16 Digitized by Google 234 Nuovo Arch ivio Veneto contra hoc fecerit cadat in penam quam noè dux cum conscilio nostro ei auferre (4) uoluerimus. Hoc intelligi- mus in naue et quolibet ligno cooperto. St. Tiep. A, 55. (4) nostro Consilio ei àufere. XCII (1). Quantum marinarti nauium et aliorum lignorum que naufragium pacientur cum (2) patronis et merchatoribus stare debent ad recuperandum (3) res et merces ipsarum nauium et lignorum, Statuimus quod marinarii nauis naufragium pacien- tis cum (4) patronis et merchatoribus ipsius nauis per quindecim (5) dies, postquam naufragium passa fue- rit, stare et moram facere teneantur ad recuperandum A. 231 res et merces, et nauem ac sarcia nauis|| eiusdem, lègaliter et bona fide; et hoc si patroni uel merchatores uel maior pars eorum uoluerit uel uoluerint; de rebus quas infra spacium illud inuenerint per centenarium tres ad- bentes et non plus. Si quis uero marinarius contra hoc fecerit, totam marinariciam quam a patronis suscepit (6) nostro comuni debeat emendare. Et (7) in Ueneciis ad- uocatores comunis, uel alibi rectores qui prò nobis et comuni Ueneciarum extiterint, prò ipsa pena soluenda ipsum possint et debeant conuenire. Hoc intelligimus in naue et quolibet ligno cooperto. Tarr. 50. Var. in Q: (1) CIV. — (2) paciuntur com — (3) reparandum — (4) com — (5) XV — (6) susceperit — (7) Et omesso. XCIII (t). Quod cooperta inferior nauium et alio- rum lignorum de ducentis (2) milliariis et inde supra leuari non possit postquam ipse naues et Ugna con- plete fuerint (3). Affirmamus quod postquam nauis (4) aut banzonus Var. in Q: (i)CV. — (2) CC - (3)/. c. - (4) de CG milliar. ag- giunto — ■ Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani 235 Il aut buzus nauis de ducentis (5) milliariis et inde su- A.23!* pra laboratus fuerit et conpletus, eius cooperta infe- rior (6) a modo in antea (7) sub pena librarum quingen- tarum (8) leuari non possit; quam penam nos cum nostro conscilio infra quindecim (9) dies postquam habuerimus in noticia auferre uel auferri facere teneamur. Et si (10) amodo in antea (7) leuaretur in loco in quo prime | cruces fuerunt, semper debeant (11) mensurari, niellilo- Q.ioj* minus penam soluentes. Si uero hinc (12) retro leuata fuisset, in loco in quo prime cruces fuerunt semper de- beat mensurari. giunto (5) buzonauis de CC — (6) inferiori — (7) anthea — (8) GC — (9) Consilio i. XV — (10) si omesso. — (11) débeat — (12) hic XCIIII. (1). Qualiter non debet fieri guaita (2) per seruientes in nauibus et aliis lignis. Asserimus quod nullus merchator, nec patronus, nec marinarìus nec supra salientus (3) alicuius nauis guai- tam prò II se fieri faciat per aliquem seruientem sub pena A. 232 librarum quinque, nostro comuni soluenda, prò qualibet uice; cuius pene quintum accusatori concedimus. Hoc intelligimus in naue et quolibet Ugno cooperto. Var. in Q: (1) CVI. — (2) gaita — (3) supra salientis. XCV (1). De dampnis que eueniunt (2) causa liba- cionis. Affirmamus quod si nauis in Ystria (3) libauerit, uel supra portum aut in alio loco, uel aliquid ex merci- bus (a) extraheretur de naue cum consensu et uolum- tate (4) maioris partis merchatorum (5) et patronorum prò (6) ipsius nauis utilitate, si (7) dampnum aliquod (8) Var. in Q: (1) CVII. — (2) euenerint — (3) cYstoria» in Q : con or espunto. — (4) com c. et. uoi untate — (5) mercatorum — (6) prò omesso. — (7) uero aggiunto. — (8) a. omesso. — (a) Aggiunto in margine. Digitized by Google 236 Nuovo Archivio Veneto euenerit in ilio hauere (9) sic de naue extracto, damp- num illud sit in comuni hauere (9) nauis, et eciam expen- se que fiunt (10) causa libacionis; saluis condicionibus (1 1) que inter merchatores facte fuerint (12) et patronos. Hoc A. 232* intelligimus in naue et quolibat ligno || cooperto. (9) auere — (10) expensse que fuerint —(11) conditionibus — (12) inter fratres mercatores fuerint facte. XCVI (1). De dampnis que eueniunt (2) causa robarie. Uolumus quod si nauis uel aliud lignum robata fue- rit uel raubatum (3), dampnum illud sit in (4) comuni ha- uere (5) nauis; statuentes ut si per (6) aliquod tempus dictum dampnum recuperaretur, in ipsum comune ha- uere (5) debeat redumdare. Var. in Qj (1) CVIII. — (2) euenerint — (3) robatum — (4) in omesso. — (5) auere — {6) per omesso. XCVII (1). De conuencionibus factis inter patronos et nauli\atos et alios de nauibus et lignis. Precipimus ut omnes conuenciones que facte fuerint inter patronos et naulizatos ac sorterios uel marinarios nauium, uel inter (2) alias personas in eisdem nauibus existentes, firme at stabiles debeant permanere. Saluis omnibus ordinamentis nostris (a) uel statutis (3) que in- A. 233 tegraliter obseruentur. Hoc intelligimus in naue||etquo- libet ligno cooperto. St. Tiep. 38. — Tarr. 51. Var. in Q:(i) GIX. — (2) omnes aggiunto. — (3) nostris s. uel q or I dinamentis. {a) Aggiunto in margine. XCVIII (1). De aduocatoribuSy qualiter plantare de- bent et auferre (2) penas ab hiis qui iuerint contra no- stra statuta. Iniungimus quod in Ueneciis aduocatores comunis Var. in Q: (1) CX. — (2) penam uel aggiunto. — Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani 237 ab illis hominibus qui iuerint contra nostra statina, tol- lere debeant et placitare prò nostro comuni ea omnia in quibus ipsi ceciderint; et nostri iudices ad cognoscen- dum (3) ueritatem super hoc a quibuscumque eis melius placuerit plenissimam potestatem habeant. Similiter in omnibus partibus plenissimam potestatem habeant (4) qui prò comuni Ueneciarum extiterint. Saluis omnibus que debemus nos dux et nostri consules deffinire. St. Tiep. 52. — Tarr. 52. (3) cognoscendam — (3) Similiter . . . habeant omesso. XC Villi (c). De termino ad quem paccamentum fieri debet patronis et marinariis. Mandamus quod merchatores per muduam || augu- A.233* sti (2) extra Culfum ituri totum pacamentum quod ex pacto in Ueneciis facere debent patronis quarto die exeun- te iulio (3), sub pena soldorum duorum prò qualibet libra, eisdem facere teneantur. Secundo uero die exeunte iu- lio (4) eodem modo, sub pena predicta, patroni pacamen- tum marinariis facere teneantur. Var. in Qj (1) QXI. - (2) agusti — (3) iulij — (4) iullio. C (1). De termino statuto de nauibus et alìis lignis extrahendis extra portum. Uolumus quod omnes naues per muduam augusti extra Culfum iture taliter sint parate, ut usque ad me- dium mensem augusti, omni occasione (2) cessante, pa- troni nauium eas extra portum sancti Nicholai (3) trahere possint ad uiaticum suutrr sine dilacione faciendum (4); et hoc facere teneantur sub pena soldorum viginti (5) prò quolibet milliario de hoc quod (6) nauis fuerit exti- mata; ||quam penam patroni nauium contra hoc facientes a. 2 o 4 Var. in Q.-(i) CXII. — (2) occaxione - (3) Nicolai - (4) dillacione facienda — (5) XX - (6) q. d. h. - Digitized by Google 238 Nuovo Archivio Veneto nostro comuni debeant emendare. Hoc intelligimus in naue et quolibet Ugno cooperto de ducentis (7) milliariis et inde supra. (7) ce CI (1). Qualiter naues et alia Ugna que facte fue- rint extra Uenecias extimari debent. Q.103* Mandamus quod si aliquis uenetus fa |ceret fieri na- uem in terris in quibus rector prò nobis extiterit, que extiipacionis ducentorum milliariorum (2) uel plurium esse uideretur, rector illius loci nauem illam secumdum tenorem nostri statuti debeat extimare, dando ei illum ordinem quem naues uenetorum habent secumdum for- marli statuti. Si uero fieri faceret nauem in terris in quibus rector prò nobis et comuni Ueneciarum non fue- rit, cum peruenerit ad locum in quo rector prò nobis A.234* ||extiterit, rector illius loci nauem illam secundum teno- rem nostri statuti debeat extimare, dando ei ordinem illum quem alie naues uenetorum habent secundum for- marli statuti. Ordinantes quod nauem illam alicui forensi uendere non debeat; et si uendiderit, cadat in penam in quam cadunt i l li qui uendunt nauem (3) que sunt Ueneciis extimate. Sed si eam ueneto uoluerit uendere, et fuerit in loco in quo rector prò nobis extiterit, eam uendere non possit nisi prius fecerit quod rector illius loci ab ilio qui nauem illam emere (4) uoluerit accipiat sacramentum secundum quod faciunt illi qui emunt na- ues in Uenecias (5) factas. Si uero fuerit in loco in quo rector prò nobis non fuerit (6), et eam ueneto uendere uoluerit, prius ab eo accipiat sacramentum secundum A. 235 quod II faciunt illi qui emunt naues in Ueneciis factas. Statuentes quod ille qui nauem ueneto uendiderit fa- ciat fieri breuiarium de sacramento secumdum quod iura- Var. in Q: (1) CXIII. — (2) extimationes GC milliar. - (3) naues — (4) emerit — (5) Uenecijs — (6) f. n. — Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani 2 $9 uerit ille qui nauem illam emerit, et Uenecias quam cicius potest ducere uel mittere teneatur (7). Et infra quindecim (8) dies postquam breuiarium fuerit in Ue- neciis, nostris consulibus debeat presentari. Quicum- que contra hoc fecerit, cadat in penarti in quam cadunt illi qui uendunt naues ueneto factas. in Ueneciis. Hoc intelligimus in naue et quolibet Ugno cooperto. St. Tarr. 53. (7) teneantur — (S) XV. CU (1). Qualiter naues et alia Ugna conputari de- bent ad caricandum in kantariis (2). Ordinamus quod nauis de mille milliariis (3) con- putetur de cetero ad caricandum de kantariis mille quinquaginta, scilicet nauis || que caricauerit in | ultramari- q 2 , 3 nis (4) partibus. Et nauis de nongentis nonaginta milliariis conputetur de kantariis mille triginta octo (5). De milliariis nongentis (6) octuaginta, kantariis mille uiginti sex. De milliariis nongentis septuaginta, kantariis mille quatuordecim. De milliariis nongentis sexaginta, kantariis mille duo- bus. De milliariis nongetitis quinquaginta, kantariis non- gentis nonaginta. De milliariis nongentis quadraginta, kantariis non- gentis septuaginta octo. St. Tiep. C, 1 - Tarr. 54 (a) Var. in Q: (1) CXIV. — (2) cantariis e così sempre — (3) milliariis mille — (4) ultra maris. — (5) Nel codice Q. i numeri sono espressi in cifre romane in tutto il capitolo, sempre usando II U per IV, XXX X per XL, CCCC per CD: milliariis è espresso con mill'., kantariis con kant., ed il testo è scritto tutto di seguito senfa capoversi. — (6) DCCCLXXX. — (a) Che conferma tutti i capitoli da questo al CXII. Digitized by Google 240 Nuovo Archivio Veneto De milliariis nongentis triginta, kantariis nongentis sexaginta sex. De milliariis nongentis uiginti, kantariis nongentis quinquaginta quatuor. De milliariis nongentis decem, kantariis nongentis quadraginta duobus. 36 fi De milliariis nongentis, kantariis nongentis triginta. De milliariis optingentis nonaginta, kantariis nongen- tis decem et octo. De milliariis octingentis octuaginta, kantariis non- gentis sex. De milliariis octingentis septuaginta, kantariis octin- gentis nonaginta quatuor. De milliariis octingentis sexaginta, kantariis octingen- tis octuaginta duobus. De milliariis octingentis quinquaginta, kantariis oc- tingentis septuaginta. De milliariis octingentis quadraginta, kantariis octin- gentis quinquaginta octo. De milliariis octingentis triginta, kantariis octingentis quadragintas sex* De milliariis octingentis uiginti, kantariis octingentis triginta quatuor. Il De milliariis octingentis decem, kantariis octingentis uiginti duobus. De milliariis octingentis, kantariis octingentis decem. De milliariis septingentis nonaginta, kantariis septin- gentis nonaginta octo. De milliariis septingentis octuaginta, kantariis septin- gentis octuaginta sex. De milliariis septingentis septuaginta, kantariis sep- tingentis septuaginta quatuor. De milliariis septingentis sexaginta, kantariis septin- gentis sexaginta duobus. De milliariis septingentis quinquaginta, kantariis sep- tingentis quinquaginta. Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani De milliariis septingentis quadraginta, (7) kantariis septingentis triginta octo. Il De milliariis septingentis triginta, kantariis septin- A. 237 gentis uiginti sex. De milliariis septingentis uiginti, kantariis septingen- tis quatuordecim. De milliariis septingentis decem, kantariis septingen- tis duobus. De milliariis septingentis, kantariis sexcentis nona- ginta. De milliariis sexcentis nonaginta, kantariis sexcentis septuaginta octo. De milliariis sexcentis octuaginta, kantariis sexcentis sexaginta sex. De milliariis sexcentis septuaginta, kantariis sexcentis quinquaginta quatuor. De milliariis sexcentis sexaginta, kantariis sexcentis quadraginta duobus (8). De milliariis sexcentis quinquaginta, kantariis sexcen- tis triginta. De milliariis sexcentis quadraginta, j| kantariis sexcen- A.237* tis decem et octo. De milliariis sexcentis triginta, kantariis sexcentis sex. De milliariis sexcentis uiginti, kantariis quingentis nonaginta quatuor. De milliariis sexcentis decem, kantariis quingentis octuaginta duobus (9). De milliariis sexcentis, kantariis quingentis septua- ginta. De milliariis quingentis nonaginta, kantariis quin- gentis quinquaginta octo. De milliariis quingentis octuaginta, kantariis quin- gentis quadraginta sex. (7) CCCCLXXXXVIII — (8) CGXXXX. - fc) GLXXXX1I. 242 Nuovo Archivio Veneto De milliariis quingentis septuaginta, kantariis quin- gentis triginta quatuor. De milliariis quingentis sexaginta, kantariis quingen- tis uiginti duobus. 238 j| De milliariis quingentis quinquaginta, kantariis quin - gentis decem. De milliariis quingentis quadraginta, kantariis qua- dringentis nonaginta nouem (10). De milliariis quingentis triginta, kantariis quadrin- gentis octuaginta sex. De milliariis quingentis uiginti, kantariis quadrin- gentis septuaginta quatuor. De milliariis quingentis decem, kantariis quadrin- gentis sexaginta duobus. De milliariis quingentis, kantariis quadringentis quin- quaginta. De milliariis quadringentis nonaginta, kantariis qua- dringentis triginta octo. De milliariis quadringentis octuaginta, kantariis qua- dringentis uiginti sex. 38* [| De milliariis quadringentis septuaginta, kantariis qua- dringentis quatuordecim. De milliariis quadringentis sexaginta, kantariis qua- dringentis duobus. De milliariis quadringentis quinquaginta, kantariis tringentis nonaginta. De milliariis quadringentis quadraginta, kantariis tri- gentis septuaginta octo. 104* De milliariis quadringentis triginta, | kantariis trigentis sexaginta sex. De milliariis quadringentis uiginti, kantariis trigentis quinquaginta quatuor. De milliariis quadringentis decem, kantariis trigentis quadraginta duobus. (io) LXXXII. Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani 243 De milliariis quadringentis, kantariis trigentis tri- ginta. Il De milliariis trecentis nonaginta, kantariis trecentis A. 239 decem et octo. De milliariis trecentis octuaginta, kantariis trecen- tis sex. De milliariis trecentis septuaginta, kantariis ducentis nonaginta quatuor. De milliariis trecentis sexaginta, kantariis ducentis octuaginta duobus. De milliariis trecentis quinquaginta, kantariis du- centis septuaginta. De milliariis trecentis quadraginta, kantariis ducentis quinquaginta octo. De milliariis trecentis triginta, kantariis ducentis qua- draginta sex. De milliariis trecentis uiginti, kantariis ducentis tri- ginta quatuor. De milliariis trecentis decem, kantariis ducentis ui- ginti duobus. De milliariis trecentis, kantariis ducentis decem. j| De milliariis ducentis nonaginta, kantariis ducentis. A.239* De milliariis ducentis octuaginta, kantariis centum nonaginta. De milliariis ducentis septuaginta, kantariis centum octuaginta. De milliariis ducentis sexaginta, kantariis centum septuaginta. De milliariis ducentis quinquaginta, kantariis cen- tum sexaginta. De milliariis ducentis quadraginta, kantariis centum quinquaginta. De milliariis ducentis triginta, kantariis centum qua- draginta. De milliariis ducentis uiginti, kantariis centum tri- ginta. Digitized by Google 244 Nuovo Archivio Veneto De milliariis ducentis decem, kantariis centum ui- ginti. De milliariis ducentis, kantariis centum decem. A. 240 |l CHI Hee (i) sunt merces que poni debent prò saorna. Hee (2) sunt merces que prò sauorna (3) ponuntur, uidelicet: plumbum, ferrum (4), stagnum et ramum non laboratum. St. Tiep. C. 2. Var. in Q: (1) CXV. Hee — (2) Hee — (3) saorna — (4) ferum. CIIII (1) Hee (2) sunt merces de quibus tantum debet poni prò sauorna, (3) quantum uidebitur illis qui nauem uel aliud lignum sauornabunt (4). Hee sunt merces de quibus tantum debet poni prò sauorna quantum uidebitur illis qui nauem sauornabunt scilicet : uitreum in massa (5), smirillum aurum pigmen- tum uitreolum, alumen de roza, alumen album de Ale- xandria. St. Tiep. C, 2. Var. in Q: (1) CXVI. — (2) Hee, e così anche qui sotto e nei cap. seguenti — (3) saorna, e così sotto, — (4) saornabunt e così sotto. — (5) masa, smerilium aut CV (1). De mercibus que poni debent prò carico. Hee sunt merces que poni debent prò carico, scili- cet (2): galla, moltoline infilachis(3), becune in filachis (4), A. 240* bocharani(5), canauacia,panni(6)de lino,piper,in|lcensum, endegum, zinziber, gedoara (7), zucarum in capellis et si ne cassis, mirra, lacca (8), gomarabica, aloes (9), nuces muscate, gariofoli (10), gardamoni, melegete^ canfora, Var. in Q: (1) CXVII. — (2) silice: — (3) infilathis - (4) b i. f. omesso. — (5) bocarani — (6) pani — (7) gedoana (8) mira, laca — (9) alloe — (10) gapofalli — Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani 245 aurisium, sandali (11), mirabolani, galenga, symonia- cum (12), cubebe, piper longum, armoniacum, mando- le (13) fracte, seta et opera sete, cera, puluis zucari in saccis (14), mei, uinum, granum et tota alia blaua, excepto ordeo, oleum cum uassellis (15) metra uigiginti [sic] duo (16) prò milliario, et oleum cum udris metra uiginti octo (17) prò milliario. St. Tiep. C, 2. (1 1) sandalli — (12) gallenga, simoniacum — (13) mandule — (14) sachis - (15) uaselis - (16) XXII- (17) XXVIII. CVI (1). De mercibus que poni debent tres de (2) ca- rico prò quatuor (3) de carico. Hee sunt merces que poni debent | tres de carico prò Q. 105 quatuor de carico : et (4) becune crude cum pilo et sine pilo (a), moltoline crude, tosoni (5) crudi et mezalana. St. Tiep. C, 2. Var. in Q: (1) CXVIII. — (2) prò — (3) 11IJ - (4) et om. — (5) tossoni (a) Aggiunto in margine. CVH (1). De mercibus quibus poni (2) debent duo \\milliaria de carico prò tribus de carico. A. 241 Hee merces poni debent (3) duo milliaria de carico prò tribus de carico, scilicet (4) : moltoline, tutalana. St. Tiep C, 2. Var. in Q : (1) CXIX. — (2) p. omesso. — (3) d. p. — (4) silicet. CVIII (1). De mercibus que ponuntur in carteum tria kantaria (2) prò duobus kantariis inbolii (3). Hee merces ponuntur in caricum tria kantaria prò duobus kantariis inbolii (3), scilicet: uerzi, linum, ca- Var. in Q : (1) CXX. — (2) in cantaria tres — (3) cantariis imbolii Digitized by Google 246. Nuovo Archivio Veneto nella, cuminum, maci (4), anisi, zambaloti (5), ordeum, nuces, nucele, mandole cum scorzo, zucarum cum cassis. (4) mazi — (5) zambeloti. CVIIII (1). De mercibus que ponuntur prò inbo- /io(2). Hee (3) merces prò inbolio ponuntur, seilicet : bec- cune, moltoline conzate, (4) agneline, leporine, mastici, grana, panni (5) de lana, banbacium, lana lauata. St. Tiep. C, 2. Var. in Q: (1) CXXL - (2) imbolo — (3) Hee (V. nota 2 al cap. CUI). — (4) silicei: becune, moltolline — (5) pani. CX (1). De coriis siccis (2) qualiter poni debeni. Coria sicca (3) ponantur quatuor de carico prò quin- que de carico. Var. in Q: — (1) CXXII. — (2) coris sicis — (3) sica. j| CXI (1). De mercibus non speci ficatis (2) qualiter poni possunt (3). Omnes alie merces que (4) superius in istis capitulis non sunt specificate (5), ponantur secundum quod mer- catores in concordiam euenerit (6) cum patronis. Hee autem omnia iubemus et uolumus obseruari, saluis nostris statutis (7) de caricandis nauibus (8) super crucem, saluis eciam omnibus ordinamentis nauium et statutis (a). St. Tiep. — Tarr. 54 (a). Var. in Q: (1) CXXTII. — (2) spacìficatis — (3) debent - (4) qui non sunt — (5) spacificate — (6) in concordia euenerunt — (7) statis — (8) n. c. (a) Veggasi nota al cap. CU. Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani 247. CXII (i). Quantum merchatores accipere possimi prò expensis (2) ex denariis quos habent ad portandum extra Uenecias ad mercatura (3). Ordinamus quod omnes merchatores, tam ueneti quam burgenses ueneti (4), qui ad aliquas partes huius mundi uadunt cum mercato, ex omnibus denariis, tam de suis quam de alienis || quos habebunt in mercato (5), A. 242 possint accipere et habere prò uestimentis et calciamen- tis et omnibus aliis suis arnesis (6) soldos uiginti (7) prò centenario in anno, a libris centum usque ad (8) triamil- lia librarum conpleta. Et si plus uno anno steterint, plus accipiant prò racione. Si uero minus steterint, minus acci- piant prò racione. Et si aliquis plus librarum triamillia habuerit | in mercato, de ilio plus nichil accipere possit Q.ios* nec debeat; sed (9) id quod sibi aduenit (10) de libris tribus millibus, uidelicet libras triginta (i 1), sicutdictum est, diuidere et conputare debeat comuniter inter totum hauere (12) quod habuerit. Insuper uero omnibus mer- catoribus arma omnia et expensas(i3) prò cibo et potu factas, et edam solucionem quam debent facere || serui- A.242* tori (14) super colleganciam habere concedimus (a). Var iti Q: (1) CXXIV. — (2) expenssis — (3) ad p. e. U.adm. omesso. — (4) u. omesso. — (5) *x . . . mercato omesso. — (6) suis^lijs arnesijs — (7) XX — (8) C usque a — (9) set — (io) euenit — (1 1) XXX — (12) auere — (13) expenssas — (14) seruitores. (a) Come avverte il Pardessus (pp. cit.), questo capitolo suppone un' associazione per il nolo e la spedizione fra tutti i caricatori che al- lora in generale, come già si ricordò, scortavano personalmente le loro merci (A. S.). CXIII (1). De banderiis quas mercalores habere et portare tenentur. Dicimus ut quilibet mercator qui habuerit in mer- cato libras mille (2) et plus, usque ad tria millia libra- Var. in Q : (1) GXXV. — (2) M. - Digitized by Google 248 Nuovo Archivio Veneto rum completa, habere teneatur (3), ex denariis quos ei (4) prò uestimentis et calciamentis et aliis arnesiis concedi- mus supra, unam banderiam prò quolibet milliario. Et si plus trium milium (5) librarum habuerit, prò ilio plus non teneatur habere aliquam banderiam. Quicumque uero contra hoc fecerit, penam librarum trium prò qua- libet banderia incurrat (6); que pena in nostrum comune deueniat (7). (3) libr. conpletas, h. teneantur — (4) eis — (5) millium — (6) incurat — (7) debeat deuenire. CXIIII (1). Capitulum de bertreschis (2). Ordinamus quod nulla nauis nec aliud lignum de ducentis (3) milliariis uel (4) inde supra habere debeat a 243 modo II in antea (5) super coredorum, ab arbore de medio usque ad uannum supra camarellas (6), plus de una ber- tesca (7), sub pena librarum quinquaginta (8) prò qua- libet naue uel ligno prò quolibet uiatico. Et patroni na- uium et aliorum lignorum de ducentis (3) milliariis et inde supra, que habent plus de una bertescha (9) supra dictum corredorum (10), debeant ipsam bertescham de- struere et remoueri facere (11) sub eadem pena quinqua- ginta (8) librarum denariorum prò quolibet uiatico; que pena in comune nostrum debeat deuenire. Et nos cum nostro conscilio ipsam penam ab omnibus contrafacien- tibus debeamus auferre qualibet uice qua contrafecerint infra octo dies postquam (12) aliquem contrafecisse sci- ucrimus. Var. in Q: (1) CXXVI. - (2) berteschis - (3) CG - (4) anthea (e>) et — (6) uanum supra camarelas — (7) bertescha — (8) quinque- ginta — (9) bertesca — (10) coredorum (11) et remouere — (12) pos- quam. Digitized by Google Gii statuti marittimi veneziani CXV(i) Capitulam super peregrinis. Preterea statuimus quod naues que de || partibus Sy- A. 243* rie cum peregriais exiuerint, debeant exire et collare secundum quod patroni ipsarum nauium fuerint | in con- Q. 106 cordia et pacto cum eisdem peregrinis, nisi remaneret iusto impedimento temporis. Et patroni nauium tenean- tur se presentare et iurare coram baiulo Acconis (2), uel rectore nostro qui ibidem fuerit prò tempore, sub pena tocius medietatis nauli quod receperinjt (3) a peregrinis, quod legaliter et bona fide portabunt et conducent pe- regrinos suarum nauium ubi ire debent prout cum eis ordinauerint et pactum fecerint, et quod personas et res eorum saluabunt et custodient. Et si acciderit illos ap- plicare in aliqua terra uel loco Romanie, aut in alia terra uel parte, et tres partes ipsorum peregrinorum uoluerint exire de naui || et ire uiam suam, et quarta pars uo- A. 244 luerit ire uiaticum suum, patroni nauium teneantur eos conducere et portare secundum eorum pactum et con- uencionem tamquam (4) omnes peregrini essent in naui. Et si in naui remanserit minus de quarta parte peregri- norum, aut patroni portent eos et conducant ad locum prò ut conuenerunt cum ipsis peregrinis, uel reddant (5) eis et restituant totum nauium quod ab eis receperunt. Si quis uero patronus predicta uel aliquid predictorum non obseruauerit, nostro comuni soluere teneatur (6) soldos uiginti uenecianorum paruorum (7) prò unoquo- que milliario de quanto nauis fuerit extimata ; quam pe- nam nos et nostrum consilium (8) exigere teneamur. Et hoc intelligimus in naue et quolibet ligno de ducentis (9) mili II iariis et inde supra. A.244* St. Tiep. G. 5. Var. in Q: fi) CXXVII. — (2) ac comite — (3) reperint — (5) tan- quam — (5) redant — (6) prò pena aggiunto. — (7) XX uenec. parui — {%) conscili um — (9) GG 17 Digifized by Google 250 Nuovo Archivio Veneto CX VI (1). Capitulum generale de penis tollendis quorum sunt naues, tam illis (2) quarti illis quibus sunt commisse (3). Statuimus quod in predictis statutis nostris nauium, ubicumque dicitur quod patroni nauium incurrant (4) in aliquam penam, tam comuni Ueneciarum, quam merca- toribus, quam marinariis, quam eciam aliis personis mo- do aliquo, si non obseruauerint ea que facere et obser- uare tenentur secundum ipsa statuta ; si (5) naues ipse nonfuerint ipsorum patronorum, sed fuerint(a) sibi com- misse (3), penam uel penas ipsas ipsi patroni soluere co- gantur et debeant de suo mobili, si tamtum de mobili (6) habuerint (7) unde possint ipse pene uel pena persolui. Et si tantum de mobili non habuerint unde possint pre- Q. 106* ^' cte P ene ue ' P ena Persolui (8), pa |J troni quorum na | ues fuerint cogantur et debeant predictas penas uel penam persoluere, uel id quod defecerit de suo mobili et inmo- bili, si mobile non sufficeret ad soluendum (9). Quas penas nos dux cum nostro conscilio (10), uel officiales nostri exigere et (ti) auferre teneamur secundum quod ista (12) statuta declarant. St. Tarr. 55.. Var. in Q: (1) CXXVIH. — (2) tollendis patronis, tam UH q. s. n. — (3) comisse — (4) incurant — (5) si omesso. — (6) si t. de m. omes- so. — (7) habuerit — fa) Et... persolui omesso. — (q) ad s. n sufficeret. — fio) Consilio — (11) uel — (12) supradicta. (a) Parole aggiunte in margine. CXVII (1). De potestate quam habent dominus dux et conscilium (2) minus et maius declarandi (3) obscuri- tates que essent in dictis statutis (4). Si autem in predictis statutis nostris aliqua obscu- Var.in Q: (1) CXXIX. - (2) consilium - (3) declarando — (4) statis Digitized by Google Gli statuti marittimi veneziani ritas alicubi fuerit, potestatem habemus nos dux, cum nostro conscilio (5) minori et maiori, declarandi et refor- mandi ipsas obscuritates sicut bonum uidebitur. Expli- ciunt si aiuta nauivm (ó) (a). St. Tarr. 56. (5) Consilio — (6) E. s. AT. omesso. (a) A coadiuvare quest' opera d* interpretazione ed a provvedere nello stesso tempo alla più diffusa conoscenza delle leggi marittime, fu, il 19 gennaio 1302 (stile veneto, cioè 1303) presa una parte nel Consilio dei Pregadi e dei Quaranta, ed approvata dal Maggior Consilio (M. C. Deliberazioni, Magnus, c. 40), la quale sarà pubblicata in appendice dall' originale esistente nell' Archivio di Stato di Venezia. Vi si ordina la raccolta di tutte le dette leggi, e di quelle spettanti al commèrcio in un unico libro, da farsi in due copie depositate, 1' una presso la Curia maior (Cancelleria ducale), l'altra presso la Camera provi- sorum in Rialto. Vi si stabilisce inoltre che delle dette leggi debba darsi pubblica lettura a Rialto ed in Piazza S. Marco, nel giorno di S. Michele d'ogni anno. Ad onta delle molte ricerche fatte all'Archivio di Stato non si è trovato il detto libro, nel quale avrebbero dovuto inserirsi anche le leggi di data posteriore, cancellando quelle che venissero abrogate, esso potrebbe essere un prezioso materiale d'integrazione per gli studi di diritto marittimo veneto (S. A.). (Continua) Digitized by Google UNA VENDETTA SIGNORILE NEL 4OO E IL PITTORE FRANCESCO BENAGLIO La Ducale che publico ci ha conservato notizia di un curioso aneddoto accaduto a Verona nel 1475. F ran- cesco Bollani e il marchese Leonardo Malaspina vo- lendo vendicarsi di Cristoforo Sacramoso, una notte vanno alla sua casa in contrada della Pigna con servi e soldati della curia del Capitano Veneto e, alla luce delle torcie, fanno da due pittori, Francesco a Biado e Martino, dipingere sulT intera facciata, delle figure oscene e cor- nute in disonore suo e dei suoi parenti. Il fatterello che per sè non ha alcuna importanza, e sarebbe ora tutto al più degno delle chiacchiere di un cronista, ha pure il suo lato interessante, come esempio di una cu- riosa maniera di vendetta non sanguinosa e crudele, ma insultante e ridicola. Questo non è del resto il pri- mo caso, in cui la pittura servì a sfogare l' odio ; i Fiorentini fecero spesso dipingere sul muro del palazzo del podestà^ impiccati in effigie, i traditori, ed è noto il caso di Rodolfo da Camerino che, essendo stato dai Fiorentini nel 1377 fatto ritrarre appeso col piede ad una forca, si fece, con poco rispetto alla propria per- sona, rappresentare in una posizione, troppo bene spie- gata dalla sottopostavi iscrizione : lo sono Ridolfo da Digitized by Google Una vendetta signorile nel 400 253 Camerino leale signore di terra, che c. . . in bocca agli Otto di guerra (1). Can grande II dopo aver nel 1354 domata la ribellione di Fregnano, fece dipingire i ribelli nella sala del palazzo dei procuratori. Questa vendetta del Bollani e del Malaspina, non fu presa per uno scherzo dal Consiglio dei Pregadi, che con- dannava il 23 maggio 1475 Francesco Bollani a un anno di carcere 200 ducati e 10 anni di bando da Verona, e, nel caso di rottura del bando, ad altri 6 mesi di carcere e a ricominciare di bel nuovo gli anni di bando; il marchese Malaspina a -6 mesi di carcere, 100 ducati e al bando di 2 anni con la minaccia del doppio se non si presentava fra un mese. I due pittori ebbero 4 mesi di carcere ciascuno, e solo invece il bando di un anno i servi del Malaspina e i soldati che vi avevano partecipato. Francesco Bollani non ci è minimamente noto e molto probabilmente non è Veronese (2); il Sacramoso invece e il Malaspina appartengono a due delle più illu- stri famiglie della città. Cristoforo Sacramoso era figlio di Tommaso e lo troviamo ricordato fin dal 1473 (3) e avrebbe fatto il suo testamento (4) nel 1505 ai 13 di marzo; Tanno istesso in cui fece pure il suo, Leonardo Malaspina figlio di Lazzaro. Questa condanna non impedì però al Malaspina di esercitare le cariche pubbliche. Lo troviamo infatti (5) Consigliere nel 1490, Oratore a Ve- nezia nel 1492, 149S, 1501, 1502, 1503, 1505, Conserva- tore della pace, nel 1491, Governatore del Monte nel 1504 (1) Perrens, Hist. de Florence, V. 166. (2) II Bollani era patrizio veneto e figlio di Gandiano. (Nota della Direzione). (3) Cartolari Famiglie nobili 1°. (4) Cannelli. La verità nel suo centro etc. ms della Comunale di Verona. (5) Verza Veronensium civium nomina etc. ms. Arch. Veronesi. Digitized by Google 254 Nuovo Archivio Veneto e Consigliere di S. Giacomo di Tomba nel 1505. Sulla età sua non sappiamo nulla, solo dall' anagrafe del 1515 di S. Giorgio che assegna 40 anni al figlio Giovanni Filippo dobbiamo concludere che nel 1475 egli era già ammogliato. La Casa Sacramoso dovrebbe essere poi 1' attuale Casa Righi in Via Pigna, n. 8. Sulla cagione della vendetta e sul tempo preciso in cui fu compita non sappiamo nulla, per causa di una malaugurata lacuna esistente negli atti dei Rettori Ve- neti, che sono presso gli Ant. Archivi Veronesi. Riguardo ai pittori, il secondo, Martino, non ci è noto per alcuna opera. Di lui non vi è cenno nelT estimo del 1473, sia che fosse troppo giovane e ancora unito alla famiglia, sia che essendo forestiero, non fosse ancora venuto a Verona. Credo di poterlo identificare con T unico pittore di nome Martino che si trova negli Estimi della seconda metà del 400, di cui ecco le note : 1482 Isola Superiore Martinus q. Zenonis pictor /. 0, s. 8. 1492 S. Quirico Martinus q. Zenonis pictor /. o, s. 8. 1502 S. Quirico Martinus pictor q. Zenonis L o, s. 8. Nel 1514 abbiamo anche di lui il seguente docu- mento anagrafico, secondo il quale avrebbe avuto circa 30 anni al tempo della condanna. 15 14 S. Nicolò Martinus pictor q. Zenonis. . . . anni 70 Chatarina eius uxor ...... » 72 Cornelia filia » 26 Chatarina » » 22 Digitized by Google Una vendetta signorile nel 400 255 L'altro invece è tutt' altro che un pittore dozzinale e fa meraviglia vederlo partecipare a una simile birbo- nata. Ci è noto sotto un nome diverso da quello con cui fu condannato, cioè sotto quello di Francesco Be- naglio, come mostra la nota dell'estimo del 1473 in cui nella contrada di S. Giorgio troviamo Franciscus Berta- già pictor q. Petri a Biado L 0, s. 8. Ecco i documenti dell' Estimo Veronese che riguar- dano Francesco Benaglio : 1465 Falsorgo Franciscus pictor a Biado, Petri /. 0, s. io. 1482 S. Agnete foris Franciscus pic^ór a Biado /. o, s. 8. Francesco aveva pure un fratello pittore Donato che conosciamo solo per queste notizie dell'Estimo: 1482 S. Cecilia Donatus q. Petri a Biado pictor 1. 0, s. 8. 1492 S. Cecilia Donato q. Petri a Biado pictor cumfratre i 0, s. 8. Francesco Benaglio morì prima del 1492 come ap- prendiamo da questa notizia dell' anagrafe di 5. Agnete foris : (1492) In Cittadella Hieronymo q. de. M. Frane, da la Biava depentore Pero suo f radei lo Allena sua sorella d. Lodovigo suo fradello ..... L' Estimo dell' istesso anno dice : S. Agnete foris Hieronymus Al. Frane, de Benallis pictor l. o s. 8. anni 23 » 16 » 22 » 28 Digitized by 256 Nuovo Archivio Veneto per cui non può cader dubbio che Francesco a Biado o dalla Biava e Francesco Benaglio non siano una sola persona. Anche il Liberale era figlio di un Jacobo a Biado, ma non si può determinare se fosse dell' istessa famiglia. Questi brevi documenti anagrafici e d* Estimo danno diritto però ad altre conclusioni : che cioè Francesco Benaglio non era punto figlio di Girolamo Benaglio, come venne ritenuto finora sulla fede del Dal Pozzo ; invece ne era il padre. Se possiamo quindi accettare la notizia del Dal Pozzo (1), d'aver, cioè, egli vista a Santa Maria della Scala un'opera di Francesco con la data del 1476, dobbiamo assolutamente ritener errata l'altra, che egli possedesse una tavola firmata : Hieronymus Benalius q. Francisci pinxtt anno T45Q. Petrus Mocenigo Dei gratia Dux Venetiarum etc. (2) Nobili et Sapienti viro Francisco Sanuto de suo man- dato potestati Verone, Fideli dilecto salutem er dilectio- nis affectum. Significamus vobis quod heri in nostro Consilio rogatorum propter placitare Advocatorum Com- munis nostri captum fuit, ut infra, processum contra virum nobilem Franciscum Bollani presentem et Mar- chesium Leonardum de Malaspina nobilem veronensem absentem sed tamen legitime citatum in scalis Rivoalti et in civitate illa Verone, etalios infrascriptos. Qui,omni timore iustitie Dominii nostri postposito, participato per prius Consilio et deliberato animo, vocatis secum duobus (1) Vite dei pittori Veronesi. (2) Questa ducale fu copiata da varii quaderni frammentarii di un libro di bandi della II metà del 400 esistenti in una Biblioteca privata veronese (a). (a) A e. 17 1. del registro 14 delle Raspe dell' Avogaria del Comune (Archivio di Stato di Venezia) si legge h sentenza contro il Bollani e correi molto più estesa e comprendente altre 4 persone non indicate nella ducale. (Nota della Direzione). Digitized by Google Una vendetta signorile nel 400 257 pictoribus ac multis fantacinis curie Capiianei et aliis armatis omnibus diverso armorum genere, noctis tem- pore, profecti ad domum habitationis nobilis ci vis Verone Christophori Sacramosii posite in Verona in contrata de la Pigna, ipsis presentibus et ita mandantibus per dictos pictores ad lumen dupleriorum depingi fecerunt totam faciem domus ipsius Christophori imaginibus obscenis et pudibundis cornibus etc. ad infamiam et verecundiam illius nobilis et totius parentatus sui. Quod dictus Franciscus Bollani stet annum unum in carcere novo Venetiarum, et solvat ducatos ducentos advocatoribus communis et deinde banniatur per decennium de civitate Verone, et si contrafecerit banno eundo Veronam, stet mensibus sex in carcere et tunc incipiat bannum de novo et hoc to- tiens observetur quotiens contrafecerit, sic quod stet annis X continuis in banno predicto et quod nec Ser Can- dianus nec filii possint unquam esse iudices istius familie Sacramosie et publicentur (sic) hec condennatio in scalis Rivoalti et Verone. Item quod dictus Marchesius Leonardus stet menses sex in carcere novo, solvat ducatos centum advocatori- bus et banniatur de civitate Verone per annos duos et si infra terminum unius mensis non venerit ad paren- dum huic condemnationi, pene predicte sibi duplicentur, et si tempore banni contrafecerit in eundo Veronam stet mensibus sex in carcere et tunc incipiat tempus banni, et hoc tociens observetur quotiens contrafecerit (dalla raspa accennata) et sic publicetur in Venetiis et Verona. Item quod Franciscus a Biado et Martinus, ambo pictores stent menses qaatuor in carceribus verone. Item quod Franciscus de Salodio, Ruffinus scrimitor, Antonius de Pope, Georgius sclabonus stipendiarii in curia Capitanei, ac Verone, Blanchinus, Thomasius furla- nus, Bartholomeus a Poncino (Poveiano : raspa predetta) famuli Marchesii Leonardi de Malaspinis, absentes sed legitime citati in scalis Rivoalti et in civitate Verone banniantur per annum de Verona et perdant id omne stipendii quod habere deberent a Camera nostra verone et, si tempore banni contrafecerint, stent mensibus sex in carceribus Verone: quo circa fidelitati vestre cum prefato nostro Consilio rogatorum mandamus, quatenus partes predictas et omnia contenta in eis observare et exequi ac observari et executioni mandari facerc debea- tis. Publicando et publicari fatiendo predictas conden- Digitized by Google 258 Nuovo Archivio Veneto nationes in et super locis solitis istius civitatis Verone, sic quod executio predictorum partium et condemna- tionum penitus adimpleatur, has autem litteras in actis vestre Cancellerie registrari faciatis ad futurorum me- moriam et rescribatis advocatoribus nostris de executione et observatione omnium suprascriptorum. Datum in nostro ducali palatio die XXIIII Maii, Ind. Vili, 1475. Publicatum in scalis Rivoalti per Bagatinutn preco- nem (dalla raspa accennata). ✓ Dott. Luigi Simeoni. Digitized by Google RASSEGNA BIBLIOGRAFICA A. Venturi. — Storia delF arte italiana, voi. II : — Dall' arte bar- barica alla romanica, Milano, U. Hoepli, 1902. Alla distanza di un solo anno dal primo venne alla luce questo secondo e non meno poderoso ed elegante volume, in cui con lo stesso metodo, con identici criteri informativi e con ricchezza anche maggiore di incisioni (506) il Venturi espone genialmente la storia dell' arte nostra dalla età barbarica alla romanica. Come già facemmo per il primo e faremo pei successivi (che non sarebbe da noi, ne con- sentaneo all' indole di questo periodico un esame critico dell' opera), dopo una notizia sommaria del contenuto, ci limiteremo a ricordare quei monumenti artistici del Veneto che sono studiati e illustrati nel presente volume. Il quale è diviso in tre grandi parti : nella prima, risalendo alle origini dell' arte barbarica, che si devono ricercare nella Russia meridionale, dov' era giunto l' influsso della civiltà greca, fusasi poi con l' asiatica, portata dalle orde della Scizia, 1' autore studia l'arte gotica nell'Occidente e più particolarmente quella che si rivela nei sepolcreti d' Italia. Se i Goti protessero la civiltà romana, i Lon- gobardi per assai tempo l' avversarono ; onde il loro arrivo in Italia segna il periodo dell'estrema decadenza, e nelle loro manifestazioni artistiche devono riconoscersi tributari dei vinti romani. Nel sec. VII (e qui comincia la seconda parte del volume) P arte imita le forme bizantine del secolo antecedente, lasciando le maggiori traccie di sè a Ravenna ; ma nella restante Italia, dal secolo VI al X, bizantina o italiana che fosse, essa giacque in un periodo di letargo. « L'italiana elaborò lentamente le tradizioni dei bassi tempi, ripetè le forme eredi- tate, in modo or più or meno incerto, eoa metodi talvolta infantili; 2ÓO Nuovo Archivio Veneto ma senza che 1' arte bizantina la distraesse dalla propria via, che con- duceva direttamente all' età romanica ». Intanto l'arte carolingia, col ricostituirsi dell' Impero occidentale, tentò una risurrezione dell' arte classica ; ma purtroppo, per ciò che riguarda la scoltura, V oscurità più profonda avvolge ogni cosa di quel periodo. I-' architettura invece dette segni di progresso, e gli artisti italiani svolsero i principii della scienza architettonica romana a se- conda delle nuove necessità e dei nuovi costumi; mentre la scoltura decorativa fino al Mille ripetè le forme dei periodi precedenti. La pit- tura dal secolo sesto al Mille lasciò poche tracce e incomplete, sebbene anche prima di quel periodo avesse dovuto dare segni di vita : in tale scarsezza, i musaici di Roma, sebbene non sieno molti, ci aiutano a seguire il movimento dell'arte, rivelando tendenze varie e correnti artistiche nuove. La miniatura più assai che in Italia fiorì oltr alpe, nelle badie carolingie, ne' monasteri romani. Nella terza ed ultima parte del volume il Venturi esamina gli influssi dell' arte orientale sull' Italia, e cioè 1' architettura bizantina e araba, le pitture arabe e le imitazioni dei modelli greci, i musaici bizantini di Sicilia, dell' Italia meridionale, di Venezia e di Milano e le imitazioni italiane delle miniature greche dal secolo IX al XIII. La scoltura, forse perchè i conquistatori di Costantinopoli non rispetta- rono le statue e il tempo compì l'opera della distruzione barbarica, apparisce, nella seconda età d'oro dell'arte bizantina, quasi ristretta al bassorilievo; e lo studio delle scolture di questo periodo e delle altre arti minori induce 1' autore a concludere che 1' Oriente sospinse l'Oc- cidente nella via della gloria artistica. L' Italia, mercè dei bottini fatti dopo la conquista di Bisanzio nel 1204 t si preparò con maggiori ele- menti nelP arte nuova, irradiantesi dalle immagini, dalle leggende, dalle tradizioni bizantine L'arte cristiana, rivestitasi di forme classiche, drappeggiatasi nelle seriche stoffe d' Oriente, riapparve nei millennio, quando pareva che il mondo avesse fine, piena dt vita. L' Italia, che fu prima ad" aprirle le braccia, si commosse di nuovo fervore per la bellezza, sentì agitarsi in sè nuove forze per rendere a perfezione nelle forme delle arti belle le idealità delle sue Repub- bliche e de' suoi Comuni •. In questo volume dov' è studiata 1' arte bizantina, e più special- mente 1' influsso che essa esercitò sull' Italia, è naturale che Venezia occupi un posto cospicuo. La basilica di San Marco è tutta un museo di monumenti bizantini o d' imitazione bizantina, che il Venturi esamina e illustra particolarmente insieme col leone, forse persiano, della piaz- zetta, e, per non parlare d' altre opere minori, col Fondaco dei Turchi, dov'è qualche vestigio dell' arte musulmana asso:iata con la bizantina. Della metà del secolo VII è la chiesa di Santa Maria di Torcello; Rassegna bibliografica 261 quella dei Santi Felice e Fortunato di Vicenza, la basilica di Santo Stefano a Verona, i duomi di Torcello e d'Aquileia ci richiamano al periodo degli Ottoni ; le scolture del battistero di Callisto del duomo di Cividale, delle chiese di San Martino, e di Santa Maria in Valle, pure di Cividale, e la cattedra del tesoro di San Marco in Venezia ai secoli VII e Vili, e invece appartengono ai due precedenti il sarcofago e gli oggetti barbarici del Museo di Cividale. Rivestono forme bizan- tine le chiese gradensi di Santa Eufemia e di Santa Maria, del secolo VI ; mentre, restando sempre nel Veneto, ricordano il dominio Lon- gobardo quelle di Santa MarÌ3 in Valle, già nominata, a Cividale, di San Giorgio in Valpolicella, e di Santa Teuteria a Verona. Ma più che su ogni altro monumento veronese l'autore si intrattiene sui fa- mosi bassorilievi dell' antica porta, che si suppongono eseguiti verso il Mille, e dei quali, al pari di parecchie altre opere tra le qui ricordate, 1* Autore offre una buona riproduzione fototipografica. Paoletti Pietro e Ludwig Gustavo. — Neue archivalische Beitrdge fur Geschichte der venepanischen Malerei^ (Sonderabdruck aus dem Repertorium fUr Kunstwissenschaft ; Verlag von W. Spe- mann in Berlin und Stuttgart, 1899-XII Band 2, 4, 6 Hefte ; 1900-XXIII Band, 3, 4 Hefte), in 8. Benché alquanto in ritardo, credemmo utile, per quelli che si oc- cupano della storia , dell' arte veneziana, di far cenno di questi preziosi lavori, pur limitandoci ad una breve notizia intorno ai cinque opu- scoli, che si dimostrano frutto di grande esperienza nella critica arti- stica, di vasta erudizione e di lunga e paziente indagine archivistica Il primo, che consta di sette pagine, è dedicato ad infondere ne- gli studiosi 1' amore alla ricerca dei documenti e contiene informazioni assai esatte sul ricco materiale storico dei nostri Archivi e sul metodo con cui si devono compulsare. Il secondo opuscolo, di ventiquattro pagine, tratta in capitoli di- stinti su: I Vivarini ed i Muranesi — Bartolomeo Vivarini seniore — Alvise Vivarini — Bartolomeo Vivarini juniore e Battista Vivarini. I capitoli che occupano le trentuna pagine del terzo fascicolo por- tano le seguenti intitolazioni: Notizie sopra i quadri che Antonio Vi- varini dipinse in società con Giovanni d' Alemagna — Giovanni di Alemanna ed altri anisti tedeschi nel Veneto — Scolari di Giovanni ed Antonio da Murano — Antonio Vivarini in società di lavoro col A, Medin. 2Ó2 Nuovo Archivio Veneto fratello Bartolomeo — Leonardo Boldrin — Notizie sopra i quadri provenienti dal laboratorio di Bartolomeo Vivarini — Andrea da Mu- rano — Notizie sopra i quadri di Alvise Vivarini — Marco Basaiti ed il Pseudo Bocaccino. Il quarto e quinto degli opuscoli in discorso si riferiscono alla fa- miglia dei pittori Bastiani, e nel primo, di venti pagine, si parla di Marco, Simeone, Alvise, Cristoforo, Paolo, Lazzaro, Vincenzo e figli di Lazzaro; nel secondo si illustrano in tredici pagine — I quadri ed i mosaici di Lazzaro Bastiani e del suo laboratorio. Questo è appena l' indice dei cinque fascicoli. Ma, se ci è con- cesso mettere in rilievo taluna almeno delle parti più importanti di tali studi, vogliamo ricordare che, a proposito delle firme e scritte ap- poste su alcuni quadri di Giovanni d' Alemagna e di Antonio Vivarini, e che pure illustri critici non seppero bene valutare, i nostri Autori inculcano assai opportunamente essere necessaria allo storico d' arte una seria conoscenza della paleografia. Poi ricordiamo che dei pittori Bartolomeo Vivarini juniore e Battista Vivarini, come pure di Marco, Simone, Alvise e Cristoforo Bastiani abbiamo fatto conoscenza a me- rito delle presenti ricerche; dalle quali s'impara che Leonardo Bol- drin non deve ritenersi più oltre pittore bergamasco, ma veneziano, forse discepolo di Antonio Vivarini; e si rincalza la tesi che Lazzaro Bastiani non sia stato già discepolo di V. Carpaccio, bensì maestro pi lui; tesi che gli Autori hanno già altrove sostenuto (vedasi Ludwig Gustavo, Vittore Carpaccio', estratto dall' A rch. Stor. dell'Arte, se- rie II, anno III, fase. VI, Roma 1897). Assai interessante è la rico- struzione critica di quattro trittici di Bartolomeo Vivarini, ricordati nelle opere del Boschini e dello Zanetti come esistenti sotto il coro della chiesa di S. Maria della Carità, e delle varie parti dei quali s' erano smarriti e confusi i rapporti dopo le famose dispersioni del tempo napoleonico, ricostruzione che si è già potuto in buona parte effet- tuare anche materialmente nella nostra Accademia di Belle Arti ; e così sono notevoli le illustrazioni della « Santa Veneranda • di Lazzaro Bastiani (ora all' Accademia di Vienna) e della notissima • Madonna degli belli occhi » (ora nel nostro Palazzo Ducale) dall' Edward in poi attribuita a Giovanni Bellini, ed ora con solidi criteri rivendicata al Bastiani anzidetto. Non possiamo continuare in questa gradita esposizione di novilà. I lettori però hanno già compreso che in queste neppure cento pa- gine, del nuovo ce n' è e ce n' è assai. Gius. Dalla Santa. Rassegna bibliografica 263 Nani-Moceniho Filippo. — Intorno ad una iscrizione, Venezia 1902, pag 36 in 16 0 . Il N. U. conte F. N. M. tratta in. quest' opuscolo di un episodio diplomatico corso nel sec. XVII fra la Corte di Roma e la Repubblica nostra. Accennato ai fatti che si aggruppano intorno alla venuta di Ales- sandro III a Venezia nei 1177, ed accennato alle controversie che in argomento sorsero fra gli scrittori veneziani da una parte ed eccle- siastici dall' altra (fra* quali il Baronio e Felice Cantelori di questi, e Don Fortunato Olmo e Cornelio Frangipane di quelli) ; viene espo- nendo, colla scorta delle corrispondenze diplomatiche, V andamento della vertenza sorta fra i due potentati a proposito dell' iscrizione fatta porre in Laterano da Pio IV sotto un dipinto ricordante V incontro di Alessandro III col Barbarossa, e sostituita da Innocenzo X con altra diversa nel tenore. L' 8 dicembre 163S il segretario Andrea Rosso, che teneva le veci dell'ambasciatore Alvise Contarini, denunziava al suo governo il mutamento dell' inscrizione per cui, mentre l'antica ri- cordava l' accoglienza trovata in Venezia dal papa fuggente, la vittoria di Salvore, la sottomissione dell'imperatore e magnificava il merito della repubblica, la nuova ometteva ogni circostanza onorevole per la città di S. Marco, accennata solo come teatro dell' avvenimento, par- lando unicamente della pace fatta e dell' umiliazione del monarca. Il fatto fece grande impressione a Venezia, e il nob. A. viene esponendo gli uffici fatti dal segretario per ordine del Senato onde otte- nere la restituzione deli' epigrafe antica, i suoi rapporti sulle idee in argomento dei cardinali e della Curia, nella quale il Rosso sospettava un' intenzione politica, quella cioè di preparare la sottrazione dell'Adria- tico alla giurisdizione di Venezia, giurisdizione che la repubblica volle sempre gelosamente conservata. Il Rosso nei suoi negoziati ebbe l'ap- poggio deli' ambasciatore di Francia, ma senza frutto, onde il Senato pensò reagire sospendendo le relazioni diplomatiche colla S. Sede, facendo riprodurre nella Sala del Maggior Consiglio l'iscrizione tolta dal Laterano, e prendendo altri provvedimenti. Nè a rimuoverlo val- sero le intromissioni della Fra ncia, onde Roma cominciò a piegare, ma quello persisteva e, nel febbraio 1638, respingeva proposte di acco- modamento del nunzio, sembrate inaccettabili. La Curia replicava di- mostrazioni di amicizia, e Venezia nel dicembre del detto anno acco- glieva la proposta del papa di una lega dei principi cristiani contro il Turco, e all'uopo mandava a Rema un ìmbasciatore straordinario 264 Nuovo Archivio Veneto con incarico di insistere anche sulla restituzione dell' iscrizione antica. A ciò si era adoperato efficacemente anche il cardinale Federico Cornaro patriarca di Venezia, per cui il 22 gennaio 1639 fu tolta l'epi- grafe incriminata, prima dell'arrivo a Roma dell'ambasciatore. Ma non fu rimessa a posto 1' antica, in onta che agli uffici del Rosso si aggiungessero quelli del rappresentante dell'imperatore; né il nuovo ambasciatore, Angelo Contarmi, riuscì meglio; le trattative per la lega andarono rotte, e sospese di nuovo le relazioni diplomatiche fra il pontefice e la repubblica Intanto, il 29 luglio 1644, moriva Urba- no VII e gli succedeva Innocenzo X, presso il quale il cardinal Cor- naro, stabilitosi a Roma, riprese le pratiche per la tanto dibattuta restituzione, e ai primi di novembre dell' stesso anno riusciva nel so- spirato intento. In attestato di gratitudine il Maggior Consiglio aggre- gava al patriziato veneto il nipote del pontefice, Camillo Pamphili. R. Predelu. Gerola Giuseppe. - La dominazione genovese in Creta. Negli Atti della I. R. Accademia di sc. } lett , ed arti, degli Agiati, in Rove- reto, Serie II, voi. Vili, pag. 134-175. — Rovereto, 1902. L' egregio incaricato del nostro R. Istituto di se. lett. ed arti per le indagini dei monumenti veneziani in Candia, non avendo trovato negli storici modo di farsi un esatto concetto della serie delle circo- stanze che portarono Venezia a stabilire la propria dominazione nel- 1' isola, pensò d'intraprendere lo studio relativo nei fonti, e qui espone in modo perspicuo e con largo corredo di erudizione il risultato delle sue ricerche, certo interessante sotto più punti di vista. E prima, quale la ragione del dono dell' isola fatto dall' impera- tore Alessio IV al marchese di Monferrato? Il dott. Gerola non crede interamente ai motivi di parentela, pei quali il marchese ebbe Tes- salonica; ma ritiene piuttosto «per ricompensa d'essersi sopra ogni altro adoperato per ridurre gli altri principi collegati ad assistere • esso im- peratore, ed onde accaparare anche per V avvenire V aiuto di quelli. Bonifacio però, nei quindici mesi dal maggio 1203 all' agosto 1204, in cui cedette Y isola a Venezia, se ne fu signore in diritto, non vi ebbe effettivo potere. E come non era riuscito al marchese di metter piede nel suo nuovo dominio, così neppure riuscì a Venezia che, distratta in quei momenti da altri affari, non vi si adoprò subito efficacemente. Della trascuranza fece suo prò* Enrico Pescatore celebre pirata genovese, Digitized by Google Rassegna bibliografica divenuto conte di Malta ed ammiraglio di Sicilia pel suo matrimonio colla figlia di Guglielmo il Grasso. Egli, incoraggiato da varie felici imprese, enumerate dal eh. A., e sostenuto indirettamente dalla sua patria, occupò nel 1206 Creta sguernita di valide difese, e tosto pensò a metterla a riparo contro chi avesse voluto imitarlo, rafforzando di difese le terre maggiori ed erigendo dalle fondamenta fortilizi nei luo- ghi più opportuni, opere delle quali rimangono tuttavia degli avanzi. Alla notizia, certo non grata, dell'occupazione, Venezia si affrettò per farla cessare, ed allestì una spedizione salpata nell'autunno del detto anno sotto il comando di Giacomo Baseio, Rainieri Dandolo, figlio del doge Enrico, e Ruggero Premarin. — Il eh. A. ne segue le mosse ; essa, strada facendo, ricuperò Corfù, occupata come Creta da altro concittadino ed alleato del Pescatore, Leone Vetrano, il quale finì appiccato; e così pure Corone e Modone tenute colla Morea da Goffredo di Villehardouin, e salvate dalla distruzione dal Dandolo che le munì a sue spese. Poscia la spedizione procedette alla occupa- zione di Candia, aspramente contrastata dal Pescatore, sostenuto sot- tomano da Genova, e non sottomessa definitivamente che alla fine del 1210 o al principio del seguente non senza però nuovi e validi rin- forzi spediti da Venezia all'armata. L' egr. A. espone i vari episodi di quella guerra procurando di trarre la verità dalle confuse narra- zioni dei cronisti, e confortando le deduzioni coi pochi documenti che restano. Fra gli episodi mi piace ricordare quello della eroica morte del Dandolo, fatto prigioniero dal Pescatore e spentosi volontariamente, quindi catturato ancor una volta dopo morto e sepolto in Siracusa, contrariamente alle asserzioni dei cronisti veneziani. L' interessante opuscolo si chiude con brevi cenni sulle prime vicende dello stabili- mento del dominio veneto nell' isola, e con due documenti in appen- dice tratti dall' Archivio di Stato di Genova. Il primo di questi, del 22 maggio 1210, è un'obbligazione di t Enricus comes Malte et do- minus Greti» a Guglielmo del fu Ugone Embriaco; il secondo, del luglio 12 12, contiene una tregua per concludere la quale Genova spe- diva a Venezia Simone Bofferio e Nicolò de' Mari; essa doveva durare due anni, ed essere pure accettata dai conti di Malta e di Siracusa, sotto pena di vedersi trattati da nemici dalla stessa madre patria. R Predelli. 266 Nuovo Archivio Veneto Jorga N. — Notes et evtraits pour servir \à V histoire des Croisa- des au XV siede. — Troisième serie. — Paris, E. Leroux, 1902, pag- 394i in 8. In questo volume il eh. A. raccoglie i sunti e brani di documenti da lui già pubblicati nella Revue de r Orient latin in continuazione del tomo l della I Serie, di cui ho già dato notizia nel tomo XIX a pag. 150 e 151 di questo periodico. L'ultimo documento riferito nel mentovato tomo I serie I è del 15 marzo 1436, il primo nel nostro, del giorno seguente. I documenti riassunti o riferiti coli' usato metodo nel presente vanno fino al 27 settembre 1453, e sono tratt i i n massima parte dagli Archivi di Stato di Genova e di Venezia, ed alcuni dalle biblioteche : reale di Monaco di Baviera, Ambrosiana di Milano, civica di Genova e Marciana di Venezia, nonché dall'Archivio di Stato di Ktfnigsberg. Ai documenti (sezione IV) fa seguito la sezione V, intitolata : Trai- tés, apocriphes, lamentations, exhortations ; fra i primi cita: l'orazione di Poggio Bracciolini in morte del cardinale di S. Angelo (Bibl. Am- brosiana) riportandone brani ; il racconto della caduta di Costantino- poli in mano dei Turchi (Bibl. reale dell' Aia) che 1' A. dice il più completo giunto a noi e che trascrive per intero; la informazione scritta da Nicolò Sagundino, segretario veneziano, a richiesta di Al- fonso re di Napoli, sui Turchi e Costantinopoli (Bibl. ambrosiana); altra dello stesso sulla famiglia degli Ottomani (Bibl. reale di Monaco Baviera) ; il racconto della traslazione di reliquie da Costantinopoli a Firenze, di Paolo Pietriboni (Bibl. Laurenziana) ; di questi tre ultimi scritti T A. riferisce brani salienti. Sotto il titolo di apocrifi dà notizia di tre manoscritti contenenti narrazioni di pretesi miracoli, il primo dei quali relativo alla punizione d' un soldano profanatore (Bibl. Ja- gellonica di Cracovia), Il secondo alla conversione d* altro soldano (Bibl. dell' Università di Lipsia), il terzo a circostanze straordinarie che causarono la caduta di Costantinopoli (ivi). Le lamentazioni sulla caduta stessa sono sette, in versi, in parte pubblicate. I progetti di spedizione contro i Turchi, qui ricordati, sono tre, uno esistente nell' Archivio di Stato di Monaco Bav., l'altro in quella Bibl. reale, il terzo nell' Ambrosiana. Il volume, arricchito di erudite note come i precedenti, è fornito di diligente indice di nomi, indispensabile in questa sorte di pubblicazioni ; sull* importanza ed utilità della nostra non ripeterò il già detto. R. Predelu. Rassegna bibliografica 267 P. Kehr. — Aeltere Papsturkunden in der papstlichen Registern von Jnnocen? 111 bis Paul ///. Nelle Nachrichten della R. Società delle scienze di Gottinga, classe filol.-stor., anno 1902, p. 393-558. In questa nuova pubblicazione si dà conto dei documenti papali trovati negli Archivf vaticani in enti archivistici di età posteriore agli originali, e precisamente inserti e trascritti nei Registri pontificii dei secoli XIII, XIV e XV, premettendo interessanti ragguagli su quei libri e sul diligente e paziente lavoro consacrato alla ricerca dei sin- goli atti. Fra gli inediti qui riportati ne troviamo uno solo relativo alla no- stra regione, quello che porta il n. 25 della parte VI (sec. XV), pa- gina 542, ed è un privilegio di Lucio III, forse del 1185, con cui il papa accoglie sotto la protezione apostolica il monastero di S. Pietro di Villanova nella diocesi di Vicenza, confermandone i possedimenti. Esso è inserto in altro di Martino V (21 die. 1418): Reg. Lat. t. 203 (Lib. XXIX, Lib. 1 de regularibus a. II) f. 285- In data di Verona, ma non riferentisi al Veneto, troviamo il n. 18 della parte I (sec XIII, pag. 438), i nn. 19, 20 e 21 della parte II (sec. XIV, pag. 478 e 479) e il n. 24 della parte III (sec. XV, p. 541) rispettivamente colle date 1186-87, die. 5, genn. 12 e 22, e giugno 18 (di Urbano III), e 1185, giugno 23 (di Lucio III). Leggi municipali del Contado di S. Polo dei Nobili Uomini Ga- briel. — Oderzo, G. B. Bianchi, 1902; pag. 50 in 4 0 oblungo. — Pubblicate per nozze Arrivabene-Papadopoli. Già nel 1874, in altra fausta circostanza della nobile famiglia dei Conti Papadopoli (v. Archivio veneto, tomo IX, pag. 13:) il cav. Luigi Dall' Oste pubblicava dei pregevoli Cenni storici su San Polo nel Tri- vigiano, terra già prima posseduta dai Patriarchi di Aquileia, che la diedero in feudo agli Eccelini, e poi dalla Repubblica veneta la quale ne investì i Mauruzi da Tolentino in premio dei servigi resile in guerra. Da questi S. Polo passò, per matrimonio delle due ultime donne di quella schiatta, in due fratelli Gabriel, patrizi veneti, la fa- miglia dei quali tenn^ il feudo per tre secoli, cioè fino alla caduta della Repubblica. Questi feudatarf dotarono la terra di propria legi- R. Predelu. Digitized by 268 Nuovo Archivio Veneto stazione, e il Dall' Oste accennando allo statuto (op. cit., pag. 72), lo dice uno dei più completi giurisdizionali (pag. 80). Nella pubblicazione che ci occupa, i dipendenti dei Co. Papado- poli mandano in luce questo Statuto, finora inedito, che veramente non è molto antico, ma che viene opportunamente ad accrescere il materiale per la storia statutaria municipale e rurale, prezioso ramo di quella del diritto italiano. Queste legislazioni, anche di tempi non remoti, sogliono codificare norme di diritto e consuetudini anteriori di carattere locale, ed hanno quindi il lor pregio. L' opuscolo è preceduto da ordinanza con cui, il 7 settembre 1768, il conte giusdicente Angelo Maria Gabriel richiama i suoi dipendenti all'osservanza delle disposizioni legislative emanate dai predecessori. e da lui fatte riunire in volume. Segue altra ordinanza, 11 agosto 1596, di Donato Gabriel che ingiunge doversi nei giudizi locali osservare le disposizioni contenute nel libro da lui consegnato nella pubblica can- celleria della terra. E ad essa il testo degli statuti (in data 10 ago- sto anno stesso) diviso in 54 rubriche o articoli. Vengono quindi le tariffe per le competenze nei vari atti: del podestà, del cancelliere, dello stesso in danni dati e in criminale, dei cavaliere (bargello) ed offiziali, e degli avvocati Si chiude il libro con disposizioni di polizia per la fiera detta la Caminada che si teneva 1*8 settembre. Forse non sarebbe riuscita inutile una descrizione del codice con- tenente il testo dello statuto. R. PREDELLI. GIOVANNI BIANCHI Gerente responsabile. NUOVO ARCHIVIO VENETO NUOVA SERIE - ANNO li TOMO V — PARTE II Digitized by Google COMMISSIONE DIRETTRICE V. LAZZARINI - G. 0GC10NI-B0NAFF0NS - R. PREDELLI Digitized by Google I TITOLI DEI DOGI DI VENEZIA <■> I più antichi documenti del governo veneziano, giun- ti fino a noi in copie (2), risalgono ai primi anni del secolo nono, quando colla traslazione della sede ducale a Rialto, il doge, non più rappresentante di una con- sociazione di comunità litoranee, personificò uno stato costituito in forte unità politica. Il primo titolo assunto dai dogi di Venezia fu naturalmente quello di dux, se- (i) Trattarono dei titoli propri del doge di Venezia il Sansovino, Venetia, ed. 15S1, pag. 185-187; e il Cfxchetti, // doge di Venezia, Venezia, 1864, pag. 68-69. P Qr periodo più antico: Monticolo, La cronaca del diacono Giovanni e la storia politica di Venezia sino al ioog, Pistoia, 1882, pag. t>i; Hain, Der Doge von Venedig, Kònigs- berg, 1883, pag. 25-27; Besta, La cattura dei veneziani in Oriente, in Antologia veneta (Feltre, 1900). \i) Il più antico originale che fino ad ora si' conosca è del 1090. Non potendo per i primi secoli fare osservazioni su degli originali, cjme avremmo voluto, ci contentammo delle copie, preferendo le più antiche e quelle trascritte in collezioni ufficiali dello Stato. Siccome quasi tutti gli antichi documenti veneziani furono più volte pubbli- cati, indicammo l'edizione più recente, eccetto alcuni casi nei quali per ragioni di critica fu opportuno citarne qualche altra. Del resto per i documenti dei secoli VIII-X cfr. l'ottimo saggio bibliografico del Cipolla. Fonti edite della storia della regione veneta sino alla fine del sec. X in Monumenti st. della dep. veneta di st. patria, Mi- scellanea, voi. II (Venezia, 1882). 272 Nuovo Archivio Veneto guito, ne' documenti, dall' indicazione del paese oppure del popolo di cui erano a capo. Agnello e Giustiniano Particiaco nella donazione della cappella e del territorio di S. Ilario del maggio 8iq, s'intitolano « per divinam gratiam Venecie provincie duces» (i): Giustiniano nel suo testamento dell' anno 829 « jmperialis hypatus et dux Veneciarum provincie », sottoscrivendosi « Ego Justinia- nus jmperialis hipatus et humilis dux provincie Venie- eia [sic] » (2), con una dichiarazione di umiltà che in quei tempi e poi usarono sovrani ben più possenti e alteri. I dogi che succedettero son designati nei docu- menti pubblici col nome del paese : dux Venecie o Ve- netiarum (3), intendendosi significare il territorio del du- cato da Grado a Cavarzere, o col nome del popolo : dux Veneticorum : questa seconda formula prevalse nei docu- menti più antichi e fu preferita nei patti e privilegi degli imperatori tedeschi e re d' Italia. Oltre il titolo che spettava ai dogi per la potestà loro nella Venezia, aggiunsero presto i titoli pomposi che volentieri largivano gli imperatori d* Oriente, e se per quasi quattro secoli troviamo menzione delle dignità bizantine accordate ai dogi, dobbiamo spiegare questo lungo uso con una ragione politica generale e con una particolare o meglio personale. Per la prima è inutile spender parole quando si ricordino quali legami politici (1) Archivio di Stato di Venezia, Abbadia di S. Gregorio, liber VI c. 10; Pacta, voi. I, ce. 38 e 86 t., tutte trascrizioni del sec. XIV; Gloria, Codice dipi, padovano dal secolo VI a tutto V X/, in Mon. della dep. veneta di st. patria, Venezia, 1877, pag. 6. (2) Abbafia di S. Gregorio, lib. VI. c. 12; Pacta, voi. I, c. 39 t ; Gloria, Cod. dipi. cit. pag. 12. (3) Alcune volte la forma Veneciarum è una cattiva lettura dei copisti, i quali, dal sec. XIV in poi, seguitando 1' uso del loro tempo, interpretarono così la parola abbreviata Venec. invece che Venecie. Digitized by Google ./ titoli dei Dogi di Venezia 273 e commerciali furono tra Venezia e V impero bizantino, dalla soggezione a compiuta indipendenza. Per la se- conda osserveremo che quella specie d* investitura colla quale i dogi erano decorati di qualche dignità imperiale, accresceva V autorità del doge presso il popolo, e dava prestigio e legittimità a quelle famiglie ducali che cerca- vano di rendere la successione ereditaria. Così pure i figli dei dogi, mandati a Costantinopoli, allorquando un im- peratore saliva al trono o un nuovo doge era proclamato, ritornavano quasi sempre alle lagune insigniti di un titolo che non contentava soltanto la vanità, ma di certo preparava loro la via per essere assunti come colleghi nel trono ducale. Il più antico titolo bizantino .concesso ai dogi di Venezia è quello di console (uTtaxos), titolo glorioso per le memorie dell'antica Roma, ma trasformato ormai in una semplice dignità che sta per confondersi tra la pleiade di altre di più recente istituzione e di più modesta ori- gine. Nel secolo Vili troviamo insigniti della dignità di console i dogi Orso (1) e Maurizio (2), e in una lettera di Giovanni patriarca di Grado a papa Stefano III, scritta negli anni 768-772, si accenna « Mauricio consuli et im- periali duci huius Venetiarum provinciae » (3). Nei primi del secolo IX, in quel periodo di dissensioni e lotte nelle lagune tra i partigiani dei Franchi e quelli dei (1) Giovanni Diacono, Cronaca veneziana tra le Cronache vene- ziane antichissime pubbl. dal Monticolo in Fonti per la stor. d'Ita- lia ed. dall' Istituto stor. ital., Roma, 1890, voi. 1, pag. 97. Secondo il testo del Dandolo (Cronicon venetum, in Rerum ital. Script, tom. XII. col. 138) sarebbe stato invece console imperiale il figlio di Orso, Diodato, doge in Malamocco, notizia derivata dal noto catalogo dei dogi del secolo XI. (2) Dandolo, ed. cit., col. 145. (3) Mon. Germ. Hist. Epistolae merowingici et karolini aevi, tom. I (1892). pag. 711-13. Digitized by Google 274 bizantini, il patrizio Niceta, giunto a Venezia per . riaf- fermare la sovranità degli imperatori cT Oriente, dava ad Obelerio, in nome del suo signore, il titolo di <ma- Oaptos, onore abbastanza comune; e un po' più tardi, recatosi il doge Beato con Niceta a Costantinopoli, nel suo ritorno in patria, poteva vantare il titolo di ypatos largitogli dall' imperatore Niceforo (i). Agnello Particiaco, per quanto è ricordo nelle cro- nache, fu il primo a introdurre il costume che il doge mandasse il proprio figlio a prestare omaggio all' impe- ratore in Costantinopoli. Giustiniano, designato dal pa- dre a compiere questa missione, fu accolto onorevolmente da Leone V Armeno, ed ottenne in quella circostanza l'onore del consolato (2). Onde, innalzato poi al seggio ducale, egli si chiamerà « jmperialis hypatus et Venetiae dux » nel decreto 827-29 per la fondazione del monastero di S. Zaccaria (3), e nel suo testamento, documento diplo- maticamente più sicuro, s' intitolerà due volte, nel testo e nella sottoscrizione, «jmperialis hypatus» (4). Il patrizio Teodosio, recatosi a Venezia per richie- dere i veneziani di una sollecita spedizione contro i Saraceni, in nome dell' imperatore investiva il doge Pie- tro Tradonico della dignità di spatario(5). Nel patto del 23 febbraio 840, V imperatore Lotario I interviene « sup- (1) Giovanni Diacono, ed. cit., pag. 103-104; Dandolo, ed eie, col. 157. (2) Giovanni Diacono, ed. cit., pag. 106; Dandolo, ed. citata, col. 164. (3) Archivio di Stato di Venezia, Codice Trevisaneo (secolo XV), c * 35 > Tafel e Thomas, Urkunden fiir alteren Handels und Staats- geschichte der Republik Venedig, in Fontes Rerum Austrìacarum, XII (1856), pag. 2. (4) Doc. cit. (5) Giovanni Diacono, ed. cit., pag. 113; Dandolo, ed. cit. col. 175^ Digitized by Google / titoli dei Dogi di Venefici *7$ plicante Petro gloriosissimo duce Veneticorum »» (i); nel privilegio di conferma del i.° settembre 841 Pietro Tradonico è chiamato « dux ac spatharius Venetico- rum » (2); non è quindi fuor di proposito porre tra il febr. £40 e il settembre 841 la concessione del titolo, e se la espressione spatharius Veneticorum non è rigoro- samente precisa e sta in luogo di un imperialis spatha- rius^ tenendo conto che il documento è emanato dalla cancelleria imperiale e non dalla veneziana, sarebbe poco prudente voler dare delle ragioni storiche di quella specie di confusione nel titolo. Il doge Tradonico par- tecipò quale testimone e consenziente al testamento di Orso vescovo di Olivolo rogato nel febbraio 853, e nella copia del secolo X (3) ritrovasi il «signum manus dom. excellentissimo Petro jmperiali consolis [sic] ». Siccome nel privilegio di Lodovico II del 23 marzo 856 il doge è detto ancora « dux ac spatharius Veneticorum » (4), si deve ammettere o che commise un errore il notaro che scrisse la copia del testamento, oppure, e a noi pare più probabile, che dopo la dignità di spatario il doge Pietro ottenne quella di console, e che nella conferma (1) Moti, Germ. Hist. Capitularia regum francorum, tom. II, pars prior (1890), pag. 130. (2) Ibidem, pag. 136. Per la data cfr. le osservazioni del Lentz, Der allm'dhliche Uebergang Venedigs von faktischer %u nomineller Abh'dngigkeit von Byzan\ in By^antinische Zeitschrift, 111 (1894), pag. 81, n. 3. (3) Museo civico di Padova, Demanio, Diplomazia, fas. B, n. 28; Gloria, Codice dipi pad. dal secolo sesto, pag. 22. Se l'anno fosse secondo lo stile veneto, bisognerebbe ridurre la data all' 854, ma l'in- dizione e l'anno dell'impero corrispondono all' 853. Per i più antichi documenti veneziani abbiamo osservato che l'indizione non è accre- sciuta di un' unità, per gennaio e febbraio, in modo da provare P uso del more veneto : d' altra parte pare a noi poco probabile che tutte le indizioni di quei documenti debbano essere sbagliate. (4) Moti. Germ. Hist. Capitularia, 11, pag. 137. Digitized by Google 276 Nuovo Archivio Veneto dell 1 856 fu detto ancora spatario invece di console, pro- babilmente perchè nella cancelleria imperiale, ignoran- dosi il nuovo titolo assunto dal doge, si ricopiò alla lettera la formula del privilegio del settembre 841. In ogni caso se in un documento veneziano, com' è il te- stamento del vescovo Orso, è ricordata la dignità bizan- tina accordata al Tradonico, è da supporre ch'egli non abbia trascurato di portare i titoli di spatario e di con- sole negli atti pubblici del suo dogado. Nell'anno 879 (1) Orso Particiaco da ambasciatori bizantini fu insignito della dignità di protospatario, £ donato di ricchissimi presenti (2). E questa la prima volta che al doge di Venezia è conferito un nuovo titolo che non sia quello di console o spatario, e ciò avviene, come osserva il Lentz, proprio nel tempo nel quale Venezia da provincia bizantina stava per diventare uno stato libero, conservando una speciale dipendenza dall' im- pero. Qualunque sia la ragione, fatto è che nella carta di promissione a Gualperto patriarca d' Aquileia,"del gen- naio 880, Orso Particiaco s* intitola « nos quidem Ursus divino fretus auxilio imperialis prothospatarius et Ve- neticorum Dux » (3). Del titolo di protospatario fu decorato Pietro Tri- buno dall' imperatore Leone (4), e ne troviamo la con- ferma nel privilegio per il monastero di S. Stefano di Aitino del febbraio 900, dove il doge s'intitola: « Nos Petro, domino protegente, imperiali protospatario et Ve- ti) Questa data è determinata, col sussidio di circostanze storiche, dal Lentz, op. cit., pag. 100-102. (2) Giovanni Diacono, ed. cit., pag. 125 ; Dandolo, ed. cit., col. 187. (3) Codice Trevisaneo, c. 57; Ughelli, Italia sacra, Venetiis, 1720, tom. V, col. 41. (4) Giovanni Diacono, ed. cit., pag. 131 ; Dandolo, ed. cit., col. 193. Digitized by Google / titoli dei Dogi di Venezia 277 neticorum duce » (i). Fu investito dalla stessa dignità Pietro Particiaco, prima ancora di esser doge, allor- quando il padre suo, Orso II, non a pena salito al do- gado, lo mandò all' imperatore Leone per annunziargli la propria elezione (2). E come i dogi suoi predecessori egualmente protospatario diventò Pietro Candiano II : nel patto di Giustinopoli (Capodistria) del 14 gennaio 932, egli è invocato « imperialis protospatarius et glo- riosus Veneticorum dux » (3); mentre in una lettera ad Enrico I e ai prelati tedeschi dell'anno 932 s'intitola « Petrus Christi munere inperialis consul et senator atque dux Veneticorum» (4). Secondo Giovanni Dia- cono (5), Pietro Candiano II, coni' era cqnsueditudine, il figlio suo omonimo inviò agli imperatori Romano e Costantino, e come il solito il giovane ambasciatore ritornò in patria colmo di doni e col titolo di proto- spatario. Il Monticolo crede che il cronista, narrando questo particolare, abbia confuso il figlio col padre, ov- vero che si sia male espresso : per certo mancano nei documenti le prove che Pietro Candiano III abbia otte- nuto la dignità di protospatario ; ad es. nella carta di concessione di una salina del marzo 957, egli s' intitola « Nos Petrus Deo auxiliante dux Veneticorum filio do- (1) Archivio di Stato di Venezia, Ducali ed atti diplomatici, bu- sta I, copia autentica del 1247. Anche in questo documento l'indi- zione corrisponde perfettamente al 900. (2) Giovanni Diacono, op. cit. , pag. 131-132; Dandolo, ed. citata, col. 198. (3) Archivio di Stato di Venezia, Liber Albus, c. 260; codice Tre- visaneo, c. 65; Kandler, Codice diplom. istriano, Trieste, 1804, senza numerazione di pagine. (4) Mon. Germ. Hist. Legum sectio IV, (lonstitutiones et acta publica imperatorum et regum, tom. 1 (1893), pag. 6. L'epistola del doge è pubblicata di su due codici del sec. X. (5) Ed. Monticolo, pag. 133. Digitized by Google 2 7 8 Nuovo Archivio Veneto mini Petri ducis Candiano » (i). Giustamente il Monti- colo osserva che il silenzio dei documenti non ha sem- plice valore negativo, essendo uso della cancelleria di Venezia ricordare nei privilegi, nelle leggi e spesso an- che nei trattati con altri Stati, i titoli che gli imperatori d' Oriente largivano ai dogi di Venezia. Onde non sarà inutile notare che Pietro Candiano IV, Pietro I Orseolo, Vitale Candiano e Tribuno Memo o Menio, nei pochi documenti giunti fino a noi, mai appariscono decorati di qualche dignità bizantina. Nella costituzione del 960 che vietava il commercio degli schiavi, Pietro Candia- no IV è chiamato « Petro Deo auxiliante Venetiae du- ce » (2); nel patto col comune di Giustinopoli dell 1 ot- tobre 977, s' indirizzano a « Petro Ursoyolo gloriosissimo domno Venetiarum duce» (3); nella donazione dell'isola di S. Giorgio maggiore del 20 dicembre 982, il doge s' intitola «Nos Tribunus divina gratia dux Venecie» (4). Pietro II Orseolo, invocato dalle città marittime, della Dalmazia, consenzienti gli imperatori bizantini, nel giorno dell'Ascensione dell'anno rooo, moveva da Ve- nezia a liberare 1' Adriatico dai pirati narentani ed a proteggere i comuni dalmato romani contro i principi croati. La spedizione dell' Orseolo avanzò trionfale di città in città, lungo la costa, e il clero e i notabili di (1) Corner, Ecclesiae torcellanae, pars II, pag. 88. (2) Codice Trevisaneo, c. 75; Racki, Documenta historiae chroa- ticae in Monumenta spectantia historiam Slavorum meridionalium* VII (Zagrabiae 1877), pag. 198. (3) Liber Albus, c. 263:; Codice Trcvisaneo, c. 95; Kandlkr, Cod. dipi, istriano. dir. altresì i doc. intorno a pagamento di decime (978-979) in Romanin, St. documentata di Vntefia, I, pag. 378. (4) Archivio di Stato di Venezia, Mon. di S. Giorgio maggiore % b. I (ora nel museo paleografico), esemplare del 1063 ; Cicogna, Inscri- zioni veneziane, voi. IV, pag. 284. Cfr. anche il do;, del giugno 982 in Gloria, Cod. dipi. pad. dal secolo sesto ì pag. 95. Digitized by Google / titoli dei Dogi di Venezia 276 ogni luogo si presentarono a prestare il giuramento di osservar fede al doge e ai suoi successori : per ordine dei vescovi, nelle chiese di Dalmazia, cantandosi le laudi degli imperatori, il nome dell' Orseolo era glorificato dopo quello dei sovrani bizantini. Scrive Andrea Dan- dolo che Pietro Orseolo, rifacendo la via trionfale delle città dalmate, « pari omnium consensu ducem Dalmacie se primitus nominavit » (i). Il cronista Giovanni Dia- cono, cappellano ducale, uomo di fiducia del doge, non accenna in particolare al nuovo titolo assunto dal suo signore, ma, indicando come data 1' anno dell' incarna- zione 1004, aggiunge eh' esso è il decimo del dogado « domni Petri Veneticorum ac Dalmaticorum ducis» (2), recando così testimonianza indiretta dell' uso introdotto da poco nell' intitolazione. I documenti veneziani ci ren- dono ancor più sicuri che Pietro II Orseolo fu il primo <j ad intitolarsi doge di Venezia e di Dalmazia. In un li- bello di locazione (1 sett. 1000-21 maggio 1001), Rozo vescovo di Treviso loca « domino Petro qui vocatur Ùr- syolo dux Veneticorum atque Dalmatianorum » il terzo del teloneo e ripatico spettante al porto della diocesi tri- vigiana (3) ; in una carta di donazione del gennaio 1006, il doge Pietro Orseolo, dando dei suoi beni a utilità dei sudditi lire 1250 di piccoli, s' intitola «Dei favente nu- mide Veneticorum ac Dalmaticorum dux» (4). Non mancò la sanzione alla politica forte e fortunata dell' Orseolo, (1) Rerum itaL Script., XII, col. 230; cod. Marciano, Zanetti latini 400, c. 98 1. (2) Cronaca veneziana, ed. cit., pag. .165. (3) Cod. Trevisaneo, c. 125; Ughellj, Italia sacra, tom. V, col. 507. • (4) Codice Trevisaneo, c. 91 t; KohlschUtter, Venedig untar dem Herfog Peter II Orseolo, Gtìttingen. 1868, pag. 93. Secondo il more veneto l'anno sarebbe 1007: l'indizione IV però corrisponde al 1006 scritto nel documento. Digitized by Google 28o Nuovo Archivio Veneto e non tardò il riconoscimento del nuovo titolo da parte delle due maggiori autorità del mondo occidentale. En- rico II, allora re di Germania, poi imperatore, con pri- vilegio del 16 novembre 1002 confermava ai veneziani quanto era stato accordato nei patti de' suoi antecessori, e chiamava il doge « venerabilis dux Veneticorum et Dalmatianorum » (1); così in una bolla spedita tra gli anni 1000 e 1003, papa Silvestro II s' indirizza a Pietro « Veneticorum et Dalmaticorum duci » affinchè, col pa- triarca di Grado, convochi un sinodo per estirpare il commercio degli schiavi fatto da vescovi e preti del dogado (2). Rimaneva agli imperatori d' Oriente V alta sovranità sulla Dalmazia, ma non è ricordo che Pietro II Orseolo, governante in nome dell' impero, sia stato in- vestito di qualche dignità bizantina: in ogni caso ne 1 do- cumenti che di quel tempo si conoscono mai il doge ostenta uno di quei titoli che rappresentano ancora un debole legame tra Venezia ed il vecchio impero bizan- tino. Però, in seguito a sollecitazione degli imperatori Basilio e Costantino, mandò a Costantinopoli il figlio Giovanni, già da lui associato nel dogado, e il giovane doge, dopo di aver sposato una fanciulla di stirpe impe- riale, fu dalT imperatore Basilio, reduce da una spedizione contro i Bulgari, elevato alla dignità di patrizio (3). Qualunque sia stata la sorte delle città dalmate ne- gli anni che seguirono quello della morte di Pietro Or- seolo, vero è che il doge Ottone Orseolo non tralasciò (1) Mon. Germ. Hist. Diplomata, tom. Ili, pars prior (1900), pag. 26. Il Dandolo (ed. cit.. col. 232 1, ricorda il privilegio e* la par- ticolarità del titolo. (2) Omont, Quatre bulles inédìtes des papes Silvestre II et Pa- scal II in BibL de Vécole des chartes, voi. L (1889), pag. 567 sgg. (3) Giovanni Diacono, eJ. cit., pag. 168. Digitized by Google / tìtoli dei Dogi di Venezia 28 cT intitolarsi duca di Dalmazia, e in una carta di pro- missione del 1016, Pietro vescovo d* Adria si indirizza « domno Ottoni glorioso duci Veneticorum ac Dalma- ticorum» (1). A più forte ragione, durante la spedizione di Ottone contro il principe croato Cresimiro, nel luglio e nell'agosto del 1018, i vescovi, i priori, il clero e i notabili d' Arbe, di Veglia e di Ossero, in tre speciali documenti di promissione, chiamarono il doge « seniori nostro, duci Veneticorum ac Dalmaticorum » (2). E quan- tunque la dominazione veneziana sulla Dalmazia durante il secolo XI 'non sia stata continua, non per questo i dogi cessarono (T intitolarsi duchi di Dalmazia. Domenico Flabanico, secondo il Dandolo (3), fu dal- l' imperatore Costantino ordinato protospatario : a Do- menico Contarmi la corte di Costantinopoli non fu certo avara di titoli. In una carta di sicurtà del novembre 1049, rilasciata da Pietro Orseoio ai Chioggiotti, il doge Contarmi è detto « glorioso duci, seniori nostro et im- periali patricio, archispato » (4), e in un' altra carta di sicurtà del settembre 1061 « inclito duce et seniore no- stro, imperiali patricio, anthipato » (5) ; titoli di patrizio e proconsole che sovente riscontransi accompagnati ne- (1) Codice Trevisaneo, c. 137; Speroni degli Alvarotti, Adrien- sium episcoporum series, Patavii, 1788, pag. 57. Nella carta di sicurtà agli uomini di Cittanova, il doge Ottone s' intitola « divina iuvante gratia dux » (Romanin, St. doc. di Venefici, I, p. 388). (2) Codice Trevisaneo, c. 141-145; edizione ultima quella del Rackf, Documenta historiae chroaticae, pag. 32-34. (3) Rer. hai. Script., XII, col. 240. Nel cod. Zanetti latini 400, a c. 102 t. questo passo del Dandolo è scritto in margine. (4) Trascrizione del sec. XIV, in Pacta, I, c. 1 1 1 t ; Bellemo, // territorio di Chioggia, Chioggia, 1893, pag. 293. (5) Archivio di Stato di Venezia, Mon. di S. Zaccaria, perga- mene, busta 5. Digitized by Google 282 Nuovo Archivio Veneto gli antichi sigilli bizantini (i). Il Dandolo nota che l'im- peratore Costantino IX decorò il doge Contarini « ma- gistrali sede » (2), e infatti non mancano documenti nei quali il Contarini sia designato col titolo di (iaycaxpoc:, per la prima volta accordato a un doge di Venezia, te- stimonianza di quanto fosse gradita Y alleanza coi vene- ziani alla corte di Costantinopoli, quando i Normanni erano già diventati un nemico temibile per l'Italia bizan- tina. In una carta di promessa del 28 agosto 10G4, Uberto da Fontaniva, avvocato e difensore del monastero di S. Ilario, si rivolge a Domenico Contarini « Dei gratia Venecie Dalmatieque duce, imperiali magistro » (3): in un documento dell' ottobre 1064 per i confini di Chiog- gia è menzionato un precetto del Contarini : « jnclho duce, seniore nostro, jmperiali magistro » (4) : in una notizia del giugno 1065 contenente una sentenza pro- nunciata dai giudici della Venezia, è citato il comando di Domenico Contarini « gloriosissimo duci, seniori no- stro, imperiali magistro » (5). Domenico Silvio, eh' ebbe in moglie una bizantina, ■ di famiglia imperiale, donna famosa per lusso e mol- lezza di costumi, ottenne dall'imperatore Michele il titolo di 7rpo)xo7tpóe5pos (6), una delle più alte dignità di palazzo. (1) Schlumberger, Sigillographie de l'empire by^antin, Paris, 1884, pag. 563. (2) Rer. ital. Script., XII, col. 246. (3) Ducali ed atti diplomatici, b. V; Pacta, I, c. 89 t; Gloria, Cod. dipi, padovano dal sec. sesto, pag. 219. (4) Trascrizione del sec. XIV in Pacta, I, c. 29; Gloria, Cod. dipi, padovano dall'anno noi alla pace di Costanza, Parte II, pa- gina 493. (5) Archivio di Stato di Venezia, Atti restituiti dal governo au- striaco, b. 11, n. 124, esemplare del 1 148 : pubi, di su il libro I dei Pacta dal Gloria, Cod. dipi, padovano dal sec. VI, pag. 222. (6) Dandolo, Rerum ital. script., XII, col. 247. Digitized by Google / titoli dei Dogi di Venezia 283 Nel privilegio del settembre 1074 per if patriarcato di Grado il Silvio s' intitola semplicemente « Venetie et Dalmatie dux » (1), ma nella carta di promissione del febbraio 1076, gli abitanti delle città dalmate promettono di non condurre Normanni nella Dalmazia « domno Do- minico Silvio Duci Venetiae et Dalmatiae ac imperiali protoprohedro et seniori nostro » (2). E benché in una forma scorretta, il doge Domenico Silvio è chiamato im- periale protoproedro in due documenti veneziani del luglio e del settembre 1079, relativi a questione tra i Chioggiotti e il monastero di S. Trinità di Brondolo (3). . Ma ecco nuovi fatti recare ai dogi nuovo e più lu- singhiero titolo bizantino. Alessio I, vedendo minacciati i possessi italiani e V impero stesso dalla forza audace di Roberto Guiscardo, si rivolse ai veneziani per ottenere il solito ausilio sul mare, promettendo loro, vincitori o vinti, nuovi e maggiori privilegi. I veneziani, per gli antichi legami coir impero di Oriente o meglio per le promesse e i doni di cui ^imperatore fu largo, o forse perchè vedessero con inquietudine il progresso dei Nor- manni neir Adriatico, si decisero a partecipare con la loro flotta alla grande lotta tra i due popoli. Anna Com- nenà, dopo aver narrato nell' Alessiade della seconda spedizione contro Roberto, scrive che all' annunzio della vittoria presso Butrinto, Alessio I, colmando i veneti di (1) 5. Giorgio maggiore, b. 27 ; Cicogna, Inscrizioni veneziane, IV, pag. 290. (2) Codice Trevisaneo, c. 165; Racki, Documentaci., pag. 101. Tra i vari editori, Tafel e Thomas lessero prothofodro e corressero protohedro, eppure nel codice Trevisaneo è scritto chiaro protoprohe- dro, coli' abbreviatura caratteristica del prò nel secondo p. (3) Gloria, Cod. diplomatico padovano dal secolo sesto, pag. 282 e 285. Digitized by Google 284 Nuovo Archivio Veneto onori e doni, decorò il doge della dignità di 7cpo)toaé- fJaaios, di recente istituzione, con analoga roga o sala- rlo (i). Il crisobolo nel quale si fa questa concessione ci fu tramandato in copie, inserite in crisoboli posteriori di Manuele Comneno e di Isacco Angelo, e la data del maggio 1082, proposta dagli editori Tafel e Thomas, fu accolta, in seguito a speciali osservazioni, dall' ultimo storico di Alessio, il Chalandon (2). Tralasciando l'enu- merazione dei privilegi e franchigie a grande vantaggio del commercio e della navigazione, ha per noi partico- lare importanza questo passo : « Honoravit autem et nobilem ducem eorum venerabilissima protosebasti di- gnitate cum roga etiam sua pienissima. Non in persona vero ipsius determinavit honorem set indesinentem esse atque perpetuum et per successiones ...» (3). Se adun- que fino allora i titoli largiti ai dogi dagli imperatori d' Oriente erano dati alla persona e duravano quanto questa, ora diventano un attributo della carica, da tra- smettersi in perpetuo ai successori. Così pure cessano di essere semplicemente onorifici, ma al titolo va ag- giunto un salario o roga corrispondente. Secondo la cronaca estesa di Andrea Dandolo, Vi- tale Falier, non appena eletto doge (1084), esortato dallo stesso imperatore, inviò ambasciatori a Costantinopoli Andrea Michele, Domenico Dandolo e Jacopo Orio, colla commissione di ottenere la giurisdizione della Dalmazia e della Croazia, avute per volontaria dedizione degli abitanti. « Euntes autem (continua il Dandolo), legati (1) Ed. di Bonn, tomo I, pag. 285 e segg. (2) Essai sur le règne d'Alexis I Comnène, Paris, 1900, pag. 82, n. 3; in Mémoires et documenti publiés par la société de fecole des chartes, (3) Pacta, voi. I, c. 62 ; Takel e Thomas, Urkunden in F. R. A., XII, pag. 52. Digitized by Google / titoli dei Dogi di Venezia 285 ab Alexio alacriter iussi crusobolium Dalmacie et Chroa- cie et sedis prothosevastos optinuerunt; quibus postea reversis, dux suo addidit titillo : atque Chroacie et im- perialis prothosevastos » (1). Osserveremo anzitutto che il crisobolo di Alessio e V Alessiade di Anna Comnena fanno parola soltanto della dignità di protosebaste, e se si accetta per il crisobolo la data del 1082, quel titolo fu per la prima volta accordato a Domenico Silvio e di diritto potevano portarlo i suoi successori. Per l'asser- zione del Dandolo che Vitale Falier alla fine dell' anno 1084 o nel principio del 1085 aggiungesse al suo titolo ducale quello di duca della Croazia, prendiamo ad esami- \> nare i documenti veneziani che di quel dogado ci riman- gono. In un istrumento del settembre 1087 tra Domenico Caroso abate del monastero di Brondolo e Pietro Sab- badino gastaldo delle due Chioggie, è menzionato « Vitale Faletro De doni Dei gratia Venetie et Dalmatie duce et imperiale protoseuastos » (2). In un breviario dell'ottobre 1088 si dichiara che una carta di vadimonio fu data a Domenico Campulo pievano di S. Apollinare «ante pre- sentiam Vitalis Faletri Dedoni domini nostri ducis et imperialis protonsevasto » (3). In un$ donazione alla chiesa dei Ss. Secondo ed Erasmo del settembre 1089, il doge s' intitola « Dei gratia dux et imperialis proto- (1) Rer. hai. Script., XII, col. 249-50 ; codice Marciano, Zanetti, lat. 400, c. 107. Il Chronicon Giustiniani con varianti di forma, ri- pete il racconto di Andrea Dandolo (cod. Marciano, ci. X lat. 36 a, c. 48). Un esame critico del passo del Dandolo fu fatto dal Lenel, Die Entstehung der Vorherrschaft Venedigs an der Adria. Stras- sburg, 1897, pagp. 98-102. (2) Museo nazionale di Norimberga, Pergamene del monastero di Brondolo, copia autentica del 11 56. (3) Corner, Ecclesiae venetac, tom. Ili, pai». 155. '9 Digitized by Google 286 Nuovo Archivio Veneto seuasto » (i), e in un'altra donazione del luglio 1090 al monastero di S. Giorgio maggiore, si può ancora leg- gere benissimo « Vitalis Faletrus .... et Dalmatiae Dux et imperialis protonseuastos » (2), con una lacuna derivata da caducità della pergamena, il più antico originale tra gli atti del governo veneziano. E evidente adunque che fino al luglio 1090 mai il titolo della Croazia apparisce nei documenti pubblici veneziani, originali o copie au- tentiche, risultando erronea la narrazione del Dandolo, almeno per jquanto spetta alla cronologia dell'avveni- mento. Veniamo all'ottobre del 1094, e nel privilegio per il castello di Loreo il doge Vitale Falier s' intitolerà « diuine gratie largitate Venecie, Dalmatie atque Chroa- cie dux et imperialis protoseuaston » (3). Ma pur troppo il notissimo privilegio non si conserva che in copie, delle quali la più antica risale alla prima metà del se- colo XIII, ed è trascritta in una collezione ufficiale dello Stato. L'originale esisteva ancora nel 1468, ma poiché era « propter diuturnitatem temporis et non diligentem custodiam in aliqua sua parte laniatum et corosum . . . ita ut vix legi queàt », il doge Cristoforo Moro conce- deva fosse riscritto « ex autentico libro cancellariae », (1) Archivio di Stato di Venezia, Monastero dei Ss. Cosma e Damiano, busta 8, copie autentiche del 1097 e del 1 145 ; Corner, Ecclesiae venetae, tom. VI, pag. 31, di sul Codex Publicorum. (2) Archivio di Stato di Venezia, Sala regina Margherita, auto- grafi dei dogi ; Tafel e Thomas, Urkunden in F. R. 4., XII, p. 55. Giustamente il Lenel (op. cit., pag. 101, n. 2) fece osservare che il Corner (Ecclesiae venetae, Vili, 212) inserì prima della parola • Dal- matie ■ il nome • Chroacie » che non poteva stare nella parte lacunosa. (3) Pacta, voi. I, c. 186, scrittura minuscola del sec. XIII; copie posteriori in Pacta, II, c. 28 t, e nel Chronicon Giustinian, c. 49. L'edizione più recente è quella del Romanin, St. docum. di Venefia, voi. I, pag. 392. Digitized by Google / titoli dei Dogi di Venezia 287 cioè di su il volume dei Pacta. E così, come nella copia ufficiale del 1468 (1), per ignoranza o trascuratezza, il secondo cognome del doge diventò un De bonis in luogo di De donis, chi ci assicura che lo scrivano ducale della prima metà del dugento, abituato alla formula dell' intù tulatio d' uso generale e costante nel suo tempo, non abbia lasciato scorrere queir « atque Chroacie » o magari non abbia presunto di correggere? La mancanza dell' originale non permette coi mezzi e il metodo della diplomatica di risolvere con sicurezza la questione, e le circostanze di fatto tramandateci dalle fonti narrative non aiutano a suf- ficienza la osservazione e 1' esame dei documenti (2). Vitale I Michiel, successore del Falier, per certo s' intitolò duca di Dalmazia e di Croazia.. Gli abitanti di Spalato, in una carta di promissione senza data, ma della fine del secolo XI, si rivolgono « domino nostro Vitali Michaeli glorioso duci Venetiae atque Dalmatiae siue Chroaciae et inperiali prothoseuastori [sic] » (3), e in un frammento di promissione della città di Traù del maggio 1097, quei dalmati chiamano ancor essi il Mi- chiel doge di Venezia « et Dalmatiae atque Croaciae...» (4). Dubitando di documenti tramandatici in copia del XV secolo, ecco un bellissimo originale con sottoscrizioni autografe, una cartula offercionis del marzo 1098 colla (1) Pacta, voi. VII, c. 153. (2) Il Lenel (op. cit. pag. 101102) ravvicina l'occupazione della Croazia interna compiuta da Ladislao re d'Ungheria (1091) all'atto politico di Vitale Falier di assumere il titolo di duca della Croazia. In ogni caso è degno di nota il trovare in documenti zaratini del 1091, 1095 e 1096 l'impero di Alessio menzionato nella datazione: cfr. Racki, Documenta etc, pag. 154, 159 e 175. (3) Codice Trevisaneo, c. 169; eJizione migliore quella del Racki, Documenta histot iae Chroaticae, pag. 178. (4) Codice Trevisaneo, c. 169; Racki, Documenta etc, pag. 179. Digitized by Google 288 Nuovo Archivio Veneto quale « Vitalis Michael per misericordiam Dei Dux Ve- necie et Dalmacie atque Chroacie et imperialis proton- seuaston » dà al monastero di S. Benedetto di Po vec- chio, la chiesa di S. Cipriano di Malamocco con una salina e una peschiera (i) ; e un altro originale del luglio iioo, dove il doge, pronunciando coi suoi giudici una sentenza a favore di Stefania Bembo, s' intitola « Vita- lis Mihael Dei gratia Venetiae, Dalmatiae, atque Chroa- tiae dux atque jmperialis protoseuastos » (2). È costante dunque nei rari atti ducali del dogado di Vitale I Mi- chiel, T uso del titolo nel quale è affermato il dominio di Dalmazia e Croazia, e del riconoscimento di questo uso da parte di altre cancellerie troviamo una conferma nella nota convenzione tra Colomano re d' Ungheria e Vitale Michiel (1 101-1102), dove il re, accennando al dubbio eh' era stato espresso da principi e seniori del regno « utrum ducem te Chroacie atque Dalmatiae no- minaverim», per amordi concordia chiama per intanto il Michiel in quello stesso documento doge di Venezia, Dalmazia e Croazia (3). Un' alleanza contro i Normanni valeva bene la formula di un titolo. Di Ordelaffo Falier non conosciamo alcun docu- mento originale nel quale egli s' intitoli duca di Croa- zia. Nella cartula concessionis del settembre 1108 per la traslazione del monastero di S. Cipriano, è detto sem- plicemente « Ordelaf Faletrus Dodoni Dei gratia Dux (1) Archivio di Stato di Venezia, Mensa patriarcale, S. Cipriano, busta 90; Corner, Ecclesiae torcellanae, pars III, p. 187, dall'archi- vio patriarcale; Gloria, Cod. dipi, padovano dal sec. sesto, pag. 349, di su copia autentica del 1283. (2) Archivio di Stato di Venezia, Sala regina Margherita, auto- grafi dei dogi. (3) Cod. Trevisaneo, c. 175; Rackt, Documenta cit., pag. 479. Digitized by Google / titoli dei Dogi di Venezia 289 et imperialis protoseuaston » (1). Nel settembre 11 12 il Comune vendeva ai Baseggio un terreno pubblico a S. Bartolomeo sul quale s' era battuta moneta, e nel bellissimo documento di vendita il Falier è chiamato « Ordelaf Faledrum gratia Dei Veneciae ducem et jm- perialem protoseuaston » (2). Nella notitia di un placito tenuto nel marzo 11 16 dall' imperatore Enrico V in Ve- nezia, nello stesso palazzo ducale, in presenza del doge, questi nella lista dei testimoni è così indicato « Orde- laffus Dei gratia Venecie atque Dalmacie dux » (3). Come si vede ad Ordelaffo Falier, fino al tempo della seconda spedizione in Dalmazia, i documenti originali non attri- buiscono mai il titolo di duca della Croazia, anche quando si fa menzione della Dalmazia. Esaminando i documenti che sono giunti fino a noi in copie, ne tro- viamo uno del settembre 1107(4), un altro dell'aprile mio (5), un terzo del febbraio 1 1 14 (6), nei quali il Fa- lier s' intitola, come nelT originale del 1 1 12, doge di Ve- nezia e imperiale protosebaste. Invece, in una conven- zione tra il comune di Venezia e i veronesi del maggio 1107, leggiamo la formula « Venecie, Dalm.atie atque (1) Mensa patriarcale, S. Cipriano, busta 90 ; Corner, Ecclesiae torcellanae, pars III, pag. 192. (2) Sala regina Margherita, autografi dei dogi; Cecchetti, Pro- gramma della scuola di paleografia in Venezia, Venezia, 1862, p. 33, con fac-simile. (3) Il documento originale conservasi nell'Archivio di Venezia, S. Giorgio maggiore ; un' edizione diplomatica, con fac-simile, fu data dal Cipolla in Notizie e trascrizioni dei diplomi imperiali e reali delle cancellerie d' Italia, Roma, 1892, pag. 26. (4) Mensa patriarcale, b. 14, in copia autentica del 1212 (1213); Tafel e Thomas, Urkunden in F. R. A., XII, pag. 67. (5) Pacta, II, c. 549 ; Bellemo, // territorio di Chioggia, p. 294. (6) 5. Zaccaria, Pergamene, busta 5, doc. del febbraio 11 13 m. v. esemplato nel 1 174. Digitized by 290 Nuovo Archivio Veneto Groatie [sic] dux et imperialis proteoseuastos [sic] » (i), e nella conferma del privilegio di re Cresimiro per il monastero di S. Giovanni di Belgrado, data V anno 1 1 16 « dux Veneciarum Dalmaticorum atque Crohaticorum (2). II documento del 1 107 è in copia della fine del XII secolo, e come lo scrittore non mostra molta diligenza nella grafia dell' intitolazione, così per trascuratezza può aver aggiunto le parole « atque Groatie », ripetendo meccanicamente la formula che ai suoi tempi era dive- nuta d' uso costante in tutti i documenti pubblici. Il pri- vilegio del 11 16 fu trascritto nel secolo XIV in una col- lezione ufficiale della repubblica, e pur non essendoci tra- mandato in forma di originale, nessuna ragione ci vieta di considerarlo autentico. Però è una copia e come tale può contenere delle aggiunte. In ogni caso ragioni di critica storica ci consigliano ad affermare che se Orde- laffo Falier ritornò ad usare il titolo di duca della Croa- zia, portato già dal suo antecessore, ciò avvenne allor- quando egli la seconda volta cercò di riconquistare con le armi la costa dalmato-croata e ritornarla tutta sotto la insegna dell' evangelista Marco, trovando in quell'im- presa la vittoria e la morte. Finche visse glorioso re Co- lomano, il Falier lasciò a lui solo il vanto d' intitolarsi signore di Dalmazia e Croazia, regioni che effettivamente aveva conquistato e possedeva indisturbato. Onde, leg- gendo nel chronicon breve del Dandolo, che il doge Or- delaffo Falier « Croacie dominium accepit et sic titulo (1) Ducali ed atti diplomatici, busta IV; Cipolla, Note di storia veronese in N. Archivio veneto, tomo XV (1898), pai». 294. (2) Pacta, I, c. 1 10 ; edizione critica del Monticolo, Vite dei dogi di Marin Sanudo, in Raccolta degli storici italiani^ Città di Ca- stello, 1900, fase. i-2, pag. 177. Non osiamo tener conto del frammento del 1 117 pubi, dal Bianchi, Zara cristiana, Zani 1877, voi. I, pag. $40. Digitized by Google 1 tìtoli dei Dogi di Venezia 291 sui ducatus primitus addidit : atque Croacie » (t), e sa- pendo che Vitale I Michiel per certo e non una sola volta si chiamò doge di Venezia, Dalmazia e Croazia, sarà da giudicare un erróre quel primitus. E il breve collocato nella sala del Maggior Consiglio, sotto il ritratto del Fa- lier, dicendo: « addo Croatiam titulo iungoque ducali »(2), sarà da intendere che Ordelaffo Falier rimise in onore e nelT uso diplomatico un titolo già usato dal suo prede- cessore e forse prima da Vitale Falier. I dogi che succedettero ad Ordelaffo Falier, tutti, fino all'anno 1358, s* intitolarono dogi di Venezia, Dal- mazia e Croazia, e la formula « dei gratia Venecie, Dal- matie atque Chroatie dux », non soltanto si ritrova nella intitulatio^ ma è ripetuta altresì nel rovescio della bolla appesa ai documenti ducali, come si può vedere nelle bolle più antiche fino ad ora conosciute (3). Così pure, dopo Ordelaffo Falier, i dogi del XII se- colo non ostentano più nei documenti i pomposi titoli largiti dalla corte di Bisanzio, non ostante che i criso- boli del 1126, del 1148, del 1187 confermassero ai capi dello stato veneziano la dignità e il salario di protose- baste (4). In quel secolo le relazioni tra Venezia e Co- stantinopoli s'erano di molto cangiate: i fedeli ausiliari di un tempo, fatti ricchi e potenti, consci della debo- lezza e perfidia degli imperatori, ottengono con la forza i rinnovati privilegi, si rifiutano di aiutare Y impero con- tro i Normanni, partono in guerra contro Bisanzio stes- sa, quando la fredda ostilità dei bizantini diventerà odio (1) Cod. Marciano, clas. X latini, n. 296, del sec. XIV, c. 11. (2) Monticolo, op. cit., pag. 176 e nota 1 1. (3) Cecchetti, Bolle dei dogi di Venefici, Venezia, 1888, pag. 12 e tav. (4) Tafel e Thomas, Urkunden in F. R. i4., XII, pagg. 95, 113, e 179. Digitized by Google 292 Nuovo Archivio Veneto aperto. Orio Malipiero ed Enrico Dandolo saranno an- cora nei crisoboli imperiali appellati fedelissimi o nobi- lissimi protosebasti (1), ma i veneziani sdegneranno per sempre quei titoli eh' eran divenuti ormai vane immagini della sovranità, e si prepareranno alla lor volta ad ag- giungere nuovo e più glorioso titolo, affermazione di do- minio e non di soggezione. A mezzo il secolo XII, avendo Pola ed altre città dell'Istria meridionale mancato ài patti promessi e com- messo atti di pirateria contro i veneziani, il doge Do- menico Morosini mandava una flotta di 50 galee bene armate, la quale, dopo un breve assedio di Pola, obbli- gava le città ribellate a chieder venia, a rinnovare la promessa di fedeltà, e a firmare nuovi e più gravosi patti. L'autore del chronicon che s' intitola Giustinian, narrando della vittoriosa spedizione, aggiunge « et tunc ystricoli dicto duci sic scribebant, ultra titulùm con- suetum : Atque Ystrie dominatori; et dux dieta tituli additione cum suis civibus et fidelibus fruebatur »> (2). Probabilmente il cronista del Trecento ebbe sott' occhio la carta di sacramento scritta intorno al 1150 colla quale gli uomini di Parenzo giurano fedeltà « domino nostro D. Mauroceno Dei gratia gloriosissimo duci Venecie, Dalmacie atque Chruacie et totius Ystrie inclito domi- natori »> (3). Ma, all' infuori di questo solo documento, gli altri quattro dello stesso anno contenenti il giura- mento prestato da Pola, Rovigno, Cittanova e Umago (4), il patto di Pola dell' aprile 1 153 (5), i posteriori trattati (1) Tafel e Thomas, op. cit., pag. 206 e 246. (2) Cod. Marciano, ci. X lat. 36 a, c. 60. (3) Pactct, I, ce. 139 e 1 57 t ; l'edizione più recente è quella del Kukuljevic', Codex diplomaticus regni Croatiae, Dalmatiae et Slavo- niae, voi. II (Zagabria, 1875), P a £* 4 2, (4) Kukuljevic', op. cit., II, pag. 41-44. {<>) Ducali ed atti dipi. , busta V ; Kandler, Cod. dipi. istriano ) ad. a. Digitized by Google / titoli dei Dogi di Venezia 293 conchiusi tra la repubblica e V Istria, infine tutti gli altri pubblici, documenti di quei tempi, non recano mai nel- T intitolazione « atque Ystrie dominatori »> (1) Per ecce- zione questa formula può esser stata adoperata nella documentazione di quei momenti nei quali le città istria- ne rinsaldavano i loro legami con Venezia, riconoscen- done il dominio, e il cronista veneziano può ben aver creduto un uso diplomatico generale quello eh' era un caso particolare. Così, ritrovando che nel febbraio 1141 Giovanni Badoer, arbitro tra quei di Pesaro e Fano, si chiama « delegatus ab Petro Pollano domino duce Ve- necie, Dalmacie atque Croacie, dominatore nostro in Marchia, scilicet civitate Fani » (2), dobbiamo conside- rare le parole « dominator in Marchia » come testimo- nianza di una condizione di fatto, e non come una nuova formula diplomatica aggiunta all'intitolazione. E infatti, oltre il mancare di altri esempi, prova abbastanza il leggere nella promissione di fedeltà data il i.° marzo 1141 dai consoli ed uomini di Fano, che il doge Polani è chiamato semplicemente « gloriosissimo Venecie, Dal- matie atque Chroacie duci » (3). Un nuovo e più glorioso titolo doveva recare ai dogi veneziani la quarta crociata. Nel patto convenuto tra Enrico' Dandolo (4) e i capi crociati nel marzo 1204, avanti la presa di Costantinopoli, era stabilito che di (1) Cfr. Benussi, Nel medio evo: pagine di storia istriana in Atti e mem. della Società istriana di arch. e stor. patria, Parenzo,' 1897, pag. 662 dell' estr. (2) Atti restituiti dal governo austriaco, b. 28, n. 365. (3) Pacta, I, c. 1 87 t ; Amavi, Memorie istoriche della città di Fano, Fano, 1751, parte II, pag. VII. (4) Enrico Dandolo, riferisce il Chronicon dei Giustinian, per l'osti- nato ribellarsi dei zaratini, in molti documenti del 1200 s' intitolò sol- tanto «dux Venecie atque Chroacie* : di ciò non troviamo conferma nei doc. tramandatici. Digitized by Google 294 Nuovo Archivio Veneto tre parti dell' impero la metà toccasse ai veneziani. È risaputo che effettivamente mai il comune di .Venezia possedette ed estese il suo dominio sopra tanta esten- sione del nuovo impero Ialino; per varie ragioni, che non è qui il luogo di enumerare, il diritto sui tre ottavi dell' impero rimase soltanto nel titolo che in seguito portarono i dogi di Venezia. Maestro Martino da Canale, ricordando la partizione dell'impero bizantino e la parte toccata ai veneziani, aggiunge che il doge Enrico Dandolo « fu apelè sire de sa partie » (1). E Andrea Dandolo, nella Cronaca estesa, più particolarmente racconta che il vecchio doge, a me- moria di così gran trionfo e ad esempio dei posteri « procerum asistencium conscilio ducali titulo addidit : quarte partis et dimidie tocius imperi) Romanie domi- nator(2)». Dopo, cronisti, eruditi e storici ripeterono concordi che il doge Enrico Dandolo per il primo aveva portato il nuovo e maggior titolo. E ben vero che in un documento veneziano del 29 settembre 1205, narrasi che « dominus noster Henricus Dandol.us Dei gratia Ve- necie Dalmacie atque Chroacie dux, magni conscilii et potencie, dominator extitit super iam dictam quartam partem ed dimidie eiusdem imperii, quousque vixe- rit (3) », ma noi dobbiamo considerare queste parole come un accenno a una circostanza di fatto e non come un uso diplomatico, mentre non c è alcun dubbio che nei documenti pubblici di quel tempo, pur in quelli (1) Le cronique des veniciens de maistre Martin da Canal, in Arch. stor. Ita!., tomo Vili (1845), P- 33 8 - (2) Col Marciano Zanetti latini CCCC, c. 139; Rer, /tal. Script. tomo XII, col. 330. (3) Pacta % I, c. 99; II, c. 131 t ; Tafel e Thomas, Urkunden etc. , in F. R. A. % XII, pag. 566, colla data 2 settembre trascurandosi il die exeunte. Digitized by Google / titoli dei Dogi di Venezia 295 spediti dalla cancelleria veneziana, mai Enrico Dandolo s' intitola od è ricordato signore della quarta parte e mezza dell' impero di Romania, ma soltanto doge di Venezia, Dalmazia e Croazia (i). Lo stesso successore del Dandolo, Pietro Ziani, nei primi documenti del suo dogado non è punto chiamato in altro modo; così ad es. nella carta di promissione dell'agosto 1205, docu- mento solenne quant' altro mai, lo Ziani è detto sem- plicemente « Venetie, Dalmatie atque Chroatie dux» (2). Il primo che nei documenti veneziani porta il largo titolo di dominator della quarta parte e mezza dell'im- pero di Romania, è Marino Zeno, eletto podestà in Ro- mania alla morte del Dandolo dall' assemblea dei molti veneziani che allora si trovavano in Costantinopoli. Ma- rino Zeno per la prima volta s' intitola « Dei gratia Venetorum potestas in Romania eiusdemque imperii quarte partis et dimidie dominator», nella carta che il 29 giugno 1205 confermava i feudi concessi di sui nuovi beni veneziani (3), ed il titolo è ripetuto nel documento citato del 29 settembre, nel quale esposto il modo di elezione popolare dello Zeno, si stabilisce per V avve- nire che il podestà di Costantinopoli sia eletto dal doge e dal suo consiglio. In altri documenti del 1205 e del 1206 il podestà Marino Zeno è insignito dello stesso titolo (4), mentre invece in una carta di concessione al (1) Per convincersene bastano i documenti pubblicati da Tafel e Thomas nelle F. R. A., voi. XII. (2) Riblioteca Marciana, cod. 72 della ci. XIV latini, in due esem- plari. L' ultima edizione è quella del Cfcchetti, Il doge di Venezia, pag. 109. (3) Tafrl e Thomas, Urkunden in F. R. d., XII, pag. 558 colla data errata del 2 giugno, mentre è 2 exeunte. (4) Tafel e Thomas, Urkunden in F. R. 4., XII, pag. 569 e 571 e XIII pag. 17. Digitized by Google 296 Nuovo Archivio Veneto patriarca di Grado del febbraio 1207, s* intitola podestà dei veneziani in Costantinopoli de mandato et voluntate domini .... ducis, lasciando al doge 1' onore di dirsi signore della quarta parte e mezza dell' impero di Ro- mania (1). Già nell'anno 1206 il doge Pietro Ziani avea assunto il titolo, fino allora proprio del solo podestà di ^ Costantinopoli. Se ancora in documenti originali del maggio e del luglio 1206 è semplicemente « Venecie, Dalmatie atque Chroatie dux » (2), nell'agosto dello stes- so anno, in un patto tra i comuni di Venezia e Pisa, scritto per ordine del podestà di Pisa, il doge è appel- lato « domine P. Ciani Dei gratia inclite Venecie, Dal- matie atque Chroatie dux, domine quarte partis et di- midie totius imperii Romanie » (3), e con lo stesso titolo è chiamato in una carta originale di sicurtà del settem- bre 1206, rogata per ordine di Ruggero Permaririo e Pietro Michiel, eh' erano stati ambasciatori a Costanti- nopoli (4). E dunque nel secondo semestre del 1206 che i dogi di Venezia incominciarono a chiamarsi « domi- nus quarte partis et dimidie totius imperii Romanie», e non è dificile rintracciare le ragioni di quest' uso di- plomatico quando si osservi che coli' atto del 29 set- tembre 1205 si riconosceva nel doge e nel consiglio il diritto di designare la persona del podestà, divenuto (1) Mensa patriarcale, busta 14, 1206 febr. ind. X (copia auten- tica dell' aprile 1208). (2) Carta di sicurtà del maggio 1206 in cod. Marciano, ci. XIV latini 72. edita da Tafel e Thomas in F. R. A., XIII, pag. 11 ; pri- vilegio del luglio 1206 in 5. Giorgio maggiore, Processi, busta 10, proc. 516, in Tafkl e Thomas, op. e voi. cit., pag. 15. (3) Ducali ed atti diplomatici, busta VII ; pubi, dal Belgrano, in Giornale ligustico, I. fase. 2. 11 documento è datato secondo il com- puto pisano : t MCCVII. indit. nona». (4) Ducali ed atti diplomatici, busta VII, ed. dal Ljubic' in Mon. Slav. Merid., I, pag. 23. Digitized by Google / titoli dei Dogi di Venezia 297 così uno dei rettori de mandato ducis. Da quel momento è naturale si volesse affermare che il dominium dei nuovi acquisti spettava al governo della madre patria e non alla numerosa e potente colonia di Costantinopoli, e si cer-. casse di impedire che nelle formule dei titoli il primo dei veneziani in Levante potesse apparire dominator di maggior signoria che il doge di Venezia. Pare però, che contemporaneamente al doge, i podestà di Romania con- tinuassero ancora, ma per poco tempo, a portare il ti- tolo non più proprio, e infatti in un bellissimo originale, con firme autografe, del marzo 1209 Ottaviano Quirini s'intitola: «Dei gratia Venetorum potestas in Romania eiusdemque inperii quarte partis et dimidie domina- tor» (1). Dopo, Jacopo Tiepolo nel 1219-20, Marin Michele nel 1221, Marin Storlado nel 1223, Albertino Morosini nel 1238, podestà veneziani in Costantinopoli, mantennero il titolo di despota dell' impero, ma si chiamarono sol- tanto vice dominatori della quarta parte e mezza del- l' impero di Romania (2). Nel 1207 alcuni atti ducali recano ancora nell' in- titolazione la vecchia formula, altri la nuova : in seguito la formula eh' era simbolo dell' egemonia veneziana nel- T Oriente latino, nei possessi e nel commercio, è im- piegata con regolarità e costanza dalla cancelleria vene- ziana. Però fin dai tempi dello Ziani, fu adoperata la vecchia formula, senza eccezione, in tutte le notizie di giudicati e in altre carte giudiziarie autenticate colla (1) Archivio di Stato di Venezia, Sala regina Margherita; una copia autografa dell'aprile 1209 tra le Pergamene del monastero di S. Tomaso dei Borgognoni di Torcello. Il doc. fu pubblicato dal Corner, Ecclesiae torcellanae, pars I, (tomo X, p. 1), p. 2ig. (2) Tafel e Thomas, Urkunden in F. R. X., voi. XIII, pag. 203, 215, 221, 227, 253, 346. Digitized by Google 298 Nuovo Archivio Veneto firma dal doge (1). In quanto al riconoscimento del nuovo titolo da parte degli stati stranieri, possiamo af- fermare che allora fu generale e che tutti ne fecero uso flei documenti diplomatici spediti alla repubblica di Venezia. I consoli di Genova, la grande emula nel Le- vante, s'indirizzavano al doge Ziani, chiamandolo « su- blimissimo ac potentissimo duci Venetiarum, Dalmatie atque Chroatie quarteque partis et dimidie tocius im- perii Romanie dominatori » (2), e V imperatore Federi- co II nel pactum del 20 settembre 1220 dava a Pietro Ziani il titolo di « illustrem Venecie, Chroacie Dalmatie quarte partis et dimidie totius Romanie ducerci » (3). Ed esempi da citare per il solo dogado dello Ziani ce ne sarebbero a dovizia. Da Pietro Ziani a Giovanni Dolfin, durante il periodo 1206-1358, il titolo compiuto portato dai dogi di Venezia è in generale « Dei gratia dux Venecie [Venetiarum] Dalmatie atque Chroatie, dominus quarte partis et dimidie tocius imperii Romanie »>. Fanno eccezione-i documenti pubblici spettanti a relazioni coli* impero greco di Co- stantinopoli a partire dall'anno 1265. La ragione storica di questa eccezione è la seguente. Dopo il trattato di Ninfeo e la conquista di Costantinopoli fatta da Michele Paleologo (1261), i Veneziani, perduta la preponderanza goduta durante l'impero latino nell'Oriente, in seguito a trattative avviate dal Paleologo, stipularono 1' 8 giu- gno 1265 un trattato, nel testo latino del quale il doge fi) Cfr. la notitia dell'agosto 1215 in Ducali e atti diplomatici, b. VII. (2) Istrumento di tregua del luglio 1212 pubi, da Gerola, La do- minazione genovese in Creta, in Atti dell' Accademia degli Agiati di Rovereto, serie IH, voi. Vili (1902), pag. 28 dell' estr. (3) Mon. Germ. Hist. LL, IV, Constitutiones et acta publica impera torum et regum, tom. II (1896), p. 93. Digitized by Google / titoli dei Dogi di Venezia 299 è chiamato : « illustris dux Venetiarum et dominator Chroatie et Dalmatie et omnium aliarum terrarum et insularum sue dominationi summissarum » (i). E nella commissione data nel settembre 1276 per rinnovare la tregua e nel crisobolo del 1277 il doge Contarmi, in luogo di 0 dominus quarte partis etc. », sentitola «domi- nus terrarum et insularum suo ducatui subiectarum » (2). E chiaro, che mentre gli imperatori latini riconoscevano T origine della loro sovranità dalle gesta compiute dai crociati e in special modo dalla cooperazione dei vene- ziani, ed erano obbligati a rispettare gli effetti del patto del 1204, il Paleologo invece, greco sopra tutto, impera- tore per la forza delle sue armi e per la sua audacia, che aveva abbassato i veneziani col mezzo dei genovesi, non poteva riconoscere al doge di Venezia il dominio della quarta parte e mezza dell' impero di Romania. Per un accordo tra le due cancellerie, veneziana e greca, in tutti gli istrumenti di tregua, nelle lettere imperiali e ducali, è usata la formula nella quale il doge, oltre i soliti titoli di Venezia, Dalmazia e Croazia, porta quello di « dominus terrarum et insularum suo ducatui subiec- tarum », e con variante introdotta nella prima metà del secolo XIV « dominus aliarum terrarum et insularum », mentre invece nelle convenzioni coi pretendenti latini al trono di Costantinopoli, il doge continua sempre a dirsi signore di una quarta parte e mezza dell' impero di Romania (3). Di questo speciale uso diplomatico ab- biamo una testimonianza anteriore al 1360: infatti nel codice marciano che contiene il chronicon che s' intitola (1) Tafel e Thomas, Urkunden in F. R. A., voi. XIV, pag. 77. (2) Tafel e Thomas, voi. cit., pag. 133 e 135. (3) Cfr. i doc. pubblicati da Tafel e Thomas nel voi. XIV delle F. R. A., e da Thomas nel Diplomatarium veneto-levantinum in Mon. della dep. veneta di storia patria. Digitized by Google 300 Nuovo Archivio Veneto dai Giustinian, tra alcune annotazioni diplomatiche che appartengono al tempo nel quale fu scritto il resto del manoscritto, troviamo : « Hic modus observatur per du- ces Veneciarum scribere imperatori constantinopolitano post amisionem Constantinopolis, videlicet ab annis do- mini. 1^59. citra/ Serenisimo et Excelentisimo domino Johanni in Christo Deo fideli Imperatori et moderatori Romeorum Palialogo semper augusto. Marinus Faledro Dei gratia Veneciarum Dalmacie atque Chroacie Dux, Do- minus aliarum terrarum et insularum suo ducatui subie- ctarum salutem et felicium succesium incrementa » (i). Il Cecchetti (2) scrive che V uso del titolo « domi- nus quarte partis et dimidie tocius imperii Romanie») continuò fino al 1540, ma non abbiamo saputo trovare documenti a testimonianza di tanta durata. Invece un'ul- tima e più radicale mutazione del titolo portato dai dogi nei documenti doveva succedere nel febbraio del 1358. Il Sansovino ricorda una legge del J360 « per vigor della quale si stabilì, che con questa parola, et celerà, si soplisse a quanto si potesse dire, et eh' il titolo ordi- nario per sempre, fosse in questa maniera: Iohannes Delphinus, Dei gratia Dux Venetiarum et celerà. Et così s'è continouato fino a tempi nostri. Et veramente con indicibil modestia della Republica, se si riguarda alla potenza, alla auttorità, et alla degnità del suo no- bilissimo Stato » (3). Non abbiamo saputo trovare alcuna disposizione legislativa, alcuna deliberazione di Consi- glio, prima e dopo il 1360, alla quale il Sansovino possa aver attinto la notizia ch'egli dà in modo così sicuro; possiamo invece affermare che nei documenti venezia- (1) Codice marciano classe X lat. 364, pag. 192. (2) // doge di Venezia, pag. 68. (3) Venetia, ed. cit., pag. 186 verso. Digitized by Google / titoli dei Dogi di Venezia 30 ni si cominciò ad usare in modo generale e costante la formula dux Venetiarum et cetera non solamente nell'anno 1360, ma nel '58, non per deliberazione vo- lontaria della repubblica, ma in seguito a condizione